這種人真該槍斃

阿宥

28# 壞壞農場
我也知道農藥販售的生態，也很討厭，討厭被剝削的感覺，討厭被強迫推銷，討厭賣農藥的懂的沒有比較多卻要賣給我一堆農藥，所以我去年花了錢去參加農藥管理人員訓練。我比較喜歡不噴農藥，但錢還是會流到我口袋最好。XD

vv3600

太過分了...污染土地......記得以前公視有撥出徐蘭香的專訪
她居住的山附近的鄰居就用古時候的方法,運用一些植物的汁液
來做成天然無毒的農藥,低成本只是作工有點費時而已
只能說現成的劇毒農藥便利了農民,害到了土地..

山林雅境

其實,我們衷心的期盼是,我們能有健康的食品!! 健康的標準,需要政府訂定嚴格的標準之外,還要有具體可以執行的檢測方法及確實執行的決心; 不是像菸害防治,訂個超高標準,結果呢?有多少人被抓? 多數人看到人違規,是不敢說 ...
kevin 發表於 2009-6-12 22:10

靠政府來做監督這樣既不專業,也會讓這個政府龐大又無效.靠農民的自律或消費者的覺醒,也是有隔靴搔癢的無力感.在這中間個人認為是農業團體的空洞化及政治化.唯有靠農業團體的充分發揮功效,所有人的吃的品質及生活品質才會提昇.當然售價也會提高到與品質相同的地位 .舉凡種植面積,生產履歷,期貨避險,生產技術,吃的安全,自律監督等等,都會提高到較目前好很多的狀況 .
現在的法規是所有類似的團體只能允許一個存在.就像每個地方只有一個農會,而且不能跨區經營的 ,這些已經存在的團體營運狀況大家應該耳熟能詳,唯有這個政府自己閹割去除這選票的威耳剛,把經費補助到新的有效的農民團體,重新立法允許農民團體的多元化 .這樣最後我們吃的安全才會得以保障.
以目前來看要寄望這種改革好像連窗戶都沒有.

阿宥

25# 壞壞農場
我有思考過這個問題，那也是我去參加講習的一個理由。

2home

人民互相監督達成自律,也是一種方法,在日本的自給自足的節目,常看到,若只買當地的農產品,而當地農產品,可以送到集中市場去賣,並貼上生產者的照片,消費者就容易產生一種連想,若平常這位生產者種植習慣很差,常常被人看到大量使用農藥和除草劑或灑完農藥即上市,應該就會被傳開,甚至抵制的狀況,在東西賣不出去的狀況下,而改善自己的耕種習慣.

靠政府來做監督這樣既不專業,也會讓這個政府龐大又無效.靠農民的自律或消費者的覺醒,也是有隔靴搔癢的無力感.在這中間個人認為是農業團體的空洞化及政治化.唯有靠農業團體的充分發揮功效,所有人的吃的品質及生活品 ...
山林雅境 發表於 2009-6-13 14:54

kevin

以台灣倫的智慧,該達人的肖像應該會廣為流傳

Ericg89127

防偽的工作是我的本行，對農產品這個等級算是要求不高的
護照鈔票這級最高
稅條，証照 這算是一般常做的
3C，藥品 算是一般大宗的
為農產品把關，不會太困難，價位也不高，一個幾毛錢

山林雅境

現在台灣的情況有點像--------吃外購農產品的消費者的信心十分不足.於是隨便一說又把主要的生產者------貫行農法.打入了十八層地獄.因為市場經濟競爭當然是低價者勝出.在這種條件下,大部份嚴謹的貫行農法農民是無奈又喪氣的.造成的社會氛維是------消費者信心不足.農家苦哈哈又垂頭喪氣.
農產品需要改善的不僅是品質,還要有合理的市場售價.而能夠達成社會雙贏的------還是要農業團體能夠發揮功能.只有這些傑出的專家能在農產品每一個生長階段能夠把關,哪一種農產品在哪一時期會用到甚麼藥物,可能有哪些的偷雞摸狗的行為.哪些農民需要輔導,這些在同行裡是知之勝詳的.不會像現在等農產品已經上市了才去抽檢,檢驗的人員又不是那一行業的專家,等到出事了這些農產品早就進入消費者肚子裡了.
有了完整的農業團體,農家從開始決定要不要種植時,就可以在網路裡查到目前全國的種植面積有多少,會不會過量要不要投入,這些都有跡可循.就不會像目前這樣------一下子柳丁,一下子柚子,一下子豬價等等的暴漲暴跌.果樹類從種下到能夠收成 ,少說也要五年想想看那窮困農民資源是如何的浪費了.

corey

1# kevin

我覺得不該把他們槍斃,太殘忍了,只要叫他們把生產的農藥喝完就好了,別太為難人家

壞壞農場

有的時候阿魯八是很好的選擇......