無題了..

阿俊

不
想
被
點
名
了

王小明

給你按個贊

阿俊

不
想
被
點
名
了

山林雅境

3.擁有其他建物就不能擁有農舍,這也是絕大的謬誤.這條把新進入的農民否定了農民的身份.就連以後農舍要過戶給子女都有問題.

Ericg89127

3.擁有其他建物就不能擁有農舍,這也是絕大的謬誤.這條把新進入的農民否定了農民的身份.就連以後農舍要過戶給子女都有問題.
山林雅境 發表於 2011-7-17 07:19

我還是有點混淆
看起來是不能申請建造
有到 不能購買?  
會上綱到非農民不可繼承農舍?
打蛇說是要打七寸
公務員罩門為何?  執政政黨 與立法院吧
主要敵人是農委會  還是政黨頭?  死了 一個打手還會有人補上來，故宜先定義主要敵人是政黨頭
查核一下，若換了一個政黨頭，有解決問題嗎?  目前兩方都信誓旦旦為農民利益，
而我們卻憂心忡忡為何故?  應該是見微知灼吧
我們要甚麼?
維護財產使用權；捍衛土地不讓大咖吃太多；為弱勢農民維護權益....  主軸宜先拉出來，用以號召有共識之人或是共同利益之人
再來是借力使力
應該還不到拋頭顱灑熱血的時候，用選票就可以了
結合農民是一條路，但他們不上網
加入大咖的行列，支持有共同利益的立委?
假設以維護人民財產使用權當主軸
檢視一下實力，有多少人擔心不能蓋農舍?  可能不太多
因為若不能蓋但買得到也還OK，多被賺一手而已 (也許是給小孩賺)
故需擴大訴求範圍
如 農地使用權被壓縮 (其實林地壓得更死)，弱勢農民財產權被剝奪
如擴大憂慮，強調信賴保護原則(拉農民)
若有必要 更深層去激發軍公教人員的深層憂慮，唇亡齒寒，如果信賴保護原則可有彈性，那大家就來重新洗牌(拉勞工)
回到主軸 主要敵人是政黨頭  
這裡的人又不會跑出來當頭
那要如何插旗?
或許先拋出此訴求，看是否有人買單
若FB上買單 的人夠多
自然誘使關係人去思考，這議題是否有夠納入政見的價值
若只有少數人關心，那就要適應環境的變遷囉

山林雅境

5# Ericg89127
簡單的講: 農地可以申請蓋農舍.這是既有的.農委會違背了農民的權益.您以為農委會封了蓋農舍的權益. 它還會故意開放農舍買賣的權利?那不是更有特權介入了農舍的興建?
現在要蓋農舍還不能有其他的屋舍,那農民子女將來要繼承農舍,他們可以有其他屋舍嗎?如果農委會可以限縮農民蓋屋的權益,您認為其他的細部規定他不會訂得更周詳嗎?
以前管人不管地時代我父親的農地就是因為我農業外的收入不附和,無法過戶繼承辭了正職還被刁難好久好不容易身分證上才給你蓋個自耕農身份.

larchi

標題是建請政府"  設立2home農舍專區  "ˇ_ˇ!!讓會員们有地方去,農地價格也不至於崩盤!cc請政府講明那裡沒有要徵收土地,我们就往那裡去不防礙它玩兩面手法,給我们清靜,會員们也可以就近串門子好嗎?看了這幾天有關農業的新聞有感而發.難怪有人質疑政府在玩兩面手法(徵地/農舍的新聞好像都發生在有要徵地的地方):一方面說要保留農地,另一方面地方政府又要徵收土地推動所謂的振興@#$^%重大建設!為了要掩飾目的就來個全面性的限建,沒本事去抓高收入的富農民;又傷害了那些收入連吃飯養家養小孩錢都不夠的苦農民說是他們就可以去蓋農舍!是不是農舍蓋太多改天要徵收困難度會大增(會抗爭的會員多,地價又不夠賤)所以大官们說溜嘴了"快關起門來限建"-----" 媽的 "----對不起!這也是偶的是發語辭啦!

iru417

1)反對對農民收入限定為在年收50萬以內
2)反對以參加公勞保方式作為認定是否為農民身份

應該是這二樣影響最深的吧  其他的條文我們無法說他立的不對  除了  須臨道路這條以外  
這條文  我感覺  在修理中南部農 ...
阿俊 發表於 2011-7-17 01:04

這兩點，一看就覺得不合理，應該會有被塑造的"德政"出現吧!!

Opaso

我認為特定農業區農農舍用地面積要小於 50坪也太嚴苛了.
(農舍用地面積為農舍與該農舍使用所必須之機電設備、出入通路、污水處理設施、停車空間、排水溝、自來水受水池等相關附屬設施之垂直投影面積總和)
扣除公設空間,根本就不能蓋幾坪,這會強迫造成只能蓋3樓或4樓,會破壞農村景致.
而且這與農發條例所付與的權利相違(農舍用地面積可使用1/10),
所以我反對這條......

2home

可以把新興農夫和都市農夫的苦處寫出來!

在空曠的農地上耕作沒有房子保護,會有很大的風險,碰到打雷下雨,就必須趕緊躲在車上,碰到烈日當頭會有中暑的危機,碰到大小便,就必須隨便找個地方處理,女生就更不方便了. 還有 中午沒有地方煮,,附近也沒地方買,只能自己帶便當,就只能在樹下或車上進食,這時候蚊子或小黑蚊也可趁機進食 . 這就是都市農夫的悲哀啊,因為我們真的不像當地農夫,在農地附近就有自己的房子可以休息啊!