蘇案農舍風波--我作些對2HOME朋友有實益的事

hsiao

據網路媒體的新聞報導

現任農委會主委陳武雄先生,

以民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍為例..

對何謂農民提出說明:

以下文字係複製YAHOO的新聞網頁節本

網址為:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111006/78/2zzp6.html

====================================================================
蘇農舍爭議 陳武雄改口︰公務員可以是農民
更新日期:2011/10/06 04:11
〔自由時報記者鍾麗華、林恕暉／台北報導〕民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍議題持續發酵，農委會故意誤導外界以為蘇的農舍違法，昨天在民進黨立委逼問下，陳武雄才改口說：「從來沒有質疑蘇嘉全的農舍違法。」他還強調：「公務員可以利用假日從事農業生產、公務員也可是農民，農民不一定都是專業農民。」


農委會主秘稱 建農舍須有農民資格


農委會主秘戴玉燕前天在國民黨立院黨團記者會表示，農舍興建申請人必須有農民資格，蘇嘉全妻子洪恆珠具公務員身分，依法不得兼職。


蘇嘉全昨對此批說，銓敘部曾函釋公務員下班可以兼做農民，但不能做專業農民，這一點農委會為何不做說明？檢察官陳瑞仁在竹東也有農舍從事農業，檢察官可以有農舍，為什麼公務員不可以？政府應把法令解釋清楚，農委會更有義務說明。

=============================================================
留下證據....農地管理最高行政機關首長之言,

已讓我有正當合理之信賴基礎

若他日無故以法規命令或行政規則

限縮有關申請建造農舍之農民資格

且無任何搭配的夕陽條款

我將依行政程序法第8條.  國家賠償法第2條第2項等規定

提出國家賠償等相關救濟措施

參考法條

行政程序法第 8 條  
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。

國家賠償法第2條第2項
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。

hsiao

若大家還有其他的證據....續貼吧...

老百姓沒有那麼好欺負的

lswang

留下證據....農地管理最高行政機關首長之言,

已讓我有正當合理之信賴基礎
hsiao 發表於 2011-10-7 12:02

用講的應該不算吧? 主委常在換人, 上一任講的這一任不一定算, 而且官員每天要講那麼多話, 常常難免講錯 (小弟也常講錯話 )  所以要明文規定才能算

kevin5539

hsiao大,謝謝用心
希望政府大員, 能嚴守行政中立,勿再為特定個案解釋法令, 讓我們這些滿懷小小2HOME夢想的小農民, 能在大有為政府的羽翼下快樂過活,不要搞到官逼民反的境地.

hsiao

用講的應該不算吧? 主委常在換人, 上一任講的這一任不一定算, 而且官員每天要講那麼多話, 常常難免講錯 (小弟也常講錯話 )  所以要明文規定才能算
lswang 發表於 2011-10-7 12:12

lswang兄

您的見解我無法認同.

一.您是何方神聖我不知道....所以您說錯什麼話不關我的事
         
    但陳武雄是現任農委會主委..他是在回應立法委員的問題

   他可不能說錯話....他的話代表農地最高管理行政機關對認定農民的見解

二.要明文規定才算嗎?...OK..... 抱歉....

    農業發展條例第3條(法律的一種)已對農民作出明文規定....何來無規定?

三.主委常在換人, 上一任講的這一任不一定算?

     就是因為這樣....行政程序法第8條才需明文規範行政機關的任何行政行為

     要保障人民的信賴利益

     說白化一些....

     朝令夕改,人民無所措手足

     弄得人心惶惶.比中共的飛彈更讓我害怕

     身為公僕頭家的選民--我--可以炒公僕的魷魚


上述言論若有冒犯lswang兄....還請您大人有大量....不要跟我這種市井小民計較

misutsu

就算現在要立法規定想當農夫只能世襲的，不是你想過田園生活就可以轉換跑道，也應該像當年訂定農業發展條例第18條時考慮周全，否則就違反信賴保護原則。

第 18 條
本條例中華民國八十九年一月四日修正施行後取得農業用地之農民，無自
用農舍而需興建者，經直轄市或縣 (市) 主管機關核定，於不影響農業生
產環境及農村發展，得申請以集村方式或在自有農業用地興建農舍。
前項農業用地應確供農業使用；其在自有農業用地興建農舍滿五年始得移
轉。但因繼承或法院拍賣而移轉者，不在此限。
本條例中華民國八十九年一月四日修正施行前取得農業用地，且無自用農
舍而需興建者，得依相關土地使用管制及建築法令規定，申請興建農舍。

tengteng

哈哈
農委會主委講的？
農發條例是
中華民國九十九年十二月八日總統華總一義字第09900331471號令

2home

勸各位還是低調一點,讓風波早一點平息,通常台灣法令都是定的比較嚴,若照法規走,大家都沒有好處.,現在己經是寒蟬效應,以前睜一支眼閉一支眼的公務員, 己不敢審核農舍和資材室,因為要揹相關責任,若要卡我們,理由可以百百種,還未有蘇案以前就這樣了,只是此事剛好被新聞抄作,拿到抬面上講. 再來就是環保意識抬頭,有多少人會支持在2home 蓋農舍,用膝蓋想也知道,只能用弱勢來形容,這件事以後,未來興建農舍就可大鳴大放嗎?還是法規更明確,銀貨兩訖,讓大家死了這條心.

不是滿756 坪就一定可以蓋農舍,也不是滿一分地就一定可以蓋資材室,那只是基本面而己,不會過,一根頭髮都穿不過,會過,一條牛牽過去都沒問題.

這個世界有很多難釐清的灰色地帶,立場不同,有些事情只能做不能說,沒有人問,也不用回答.

eightbig

搞法律的玩文字
搞經濟的玩數字
搞文學的被文字玩
搞數學的被數字玩
政客愛玩文字又愛玩數字
芸芸眾生被文字玩又被數字玩

不如
玩花玩草玩樹木
玩水玩山玩人生

STSHAOWW

各位趕快在農地附近買個小建地當保險比較實在