|
|
發表於 2011-10-13 16:30:12
|
顯示全部樓層
9# Way
同意, Britannica 過去一直是我的良伴. 但在網路上的資訊, WikiPedia 畢竟是評論十分公允, 網羅資訊應有盡有, 保持時效性. 一個假如像瑟爾這麼傑出的發明家或教授, WikiPedia 絕不會只是三言兩語就把他介紹完.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Searl
而且先聲明此文內容有爭議.
The neutrality of this article is disputed. Please see the discussion on the talk page. Please do not remove this message until the dispute is resolved. (August 2011)
我對網路上許多編造出來的訊息實在很反感, 美國太空總署網羅了全球科學菁英, 耗費天文數字的經費, 歷時數十年, 簡直一事無成, 應該請這個英國八十歲老頭子瑟爾當首席顧問, 用他他時速三十六萬公里的飛碟, 一個小時到月球, 兩個月到火星. |
評分
-
查看全部評分
|