轉載課補充保費 台股失血200億

淡水張

........課補充保費 台股失血200億
作者： 記者劉家熙╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年9月30日 上午5:30.
...工商時報【記者劉家熙╱台北報導】

二代健保補充保費確定鎖定905萬股民開刀，預估明年將從股市吸走近200億元。台新投顧董事長吳火生指出，證所稅加上健保補充費二大措施，明年起散戶佔股市比重會明顯降低，統一投顧總經理黎方國則認為，明年台股除權息行情恐將蒙塵。

法人表示，健保補充費因課個人不課法人、課本土資金不課外資，再加上證所稅開徵，恐引爆中實戶退場潮，明年台股成交量可能持續萎縮；但是，第一上市櫃（F股）因採最低稅賦制課稅，不涉及健保補充費問題，反成為避稅天堂，除權息不會受到衝擊。

二代健保補充費將上市櫃公司配發的現金股息及股票股利全數納入保險費基，除現金股利外，股票股利則以面額10元計算課徵，稅率2％，下限5,000元，個人費率總上限為1,000萬元。

根據統計，股市自2005至2011年股利率約在4.5-5.5％，高於韓國、香港及新加坡的水準，而全體上市櫃公司發放股利總額亦呈三級跳走勢，現金股利從2009年的4,030億元增加至2011年的7841億元；股票股利的股數亦呈等比成長，由3年前的137億股，增加至去年的194億股，若排除最高上限1,000萬元考量，二代健保的補充保費，明年將從股市吸金近200億元的水準。

黎方國指出，證所稅課徵資本利得稅，對短線進出投資人不利；但健保補充費針對長期投資配發股息的投資人課徵2％費用，對長線不利，儘管稅率不高，但二項措施對股市長短期投資人產生「雙反」效果，對資本市場投下不利變數。

吳火生認為，健保補充費針對股票股利部份採面額課徵，對高價股除權影響較小，對低價股配發股票股利的衝擊較大，「賣低買高」的現象會在除權行情時出現；此外，各上市櫃公司在衡量今年股利政策提高現金股利一面倒現象，將逐步修正，因股票股利採面額認定費率，但增加上市櫃公司提高配發股票股利的意願，股利配發趨向平衡。他強調，若台股明年為多頭格局，健保補充費影響不大，但台股走空，健保補充費將成為壓垮股價最後一根稻草，會產生負面影響。

黎方國說，在健保補充費引發定存戶解約潮，這種風波，對股市投資人信心面產生衝擊，股市在證所稅未平、健保補充費又起之下，成交量恐難重回月均量千億元以上的水準。

由於外資及法人並無補充費的問題，吳火生指出，台股操作難度提高，明年因有證所稅及健保補充費實施，將迫使散戶退場，台股恐將由法人或外資「一肩扛」，對量能不利。

windnfy

是代表能從股市收到200億元嗎？如果是，那也好，至少有錢玩股票就贊助一下要倒的健保吧！若是大家不玩股票了，也就開始不投機的話，那熱錢會去那裡呢？嗯，值得思考。

jonce

股民那可能這麼老實，應該會全面法人化。
到時網路可能一堆文章教你幾千元成立法人炒股。

Ericg89127

有效股民約有百萬個吧
收盤後一起去逛醫院
連逛個幾個月，健保就不存在了
這樣不算是上策
總覺得稅費各自歸位才是正途

山林雅境

沒效率到處漏大水.財政平衡永遠不夠的.這加錢遊戲才剛開始.好戲會不斷上場.包您咬牙切齒終身血壓高.
我來預想將來可能的加征錢的方式----------買2Home農地.蓋屋.買車.結婚離婚.生子或是入殮.考生通過.考試不及格.沒參加考試.開店開公司.結束營業.出國旅遊.買公車票.加油.坐火車.買食物或是零食.飯店慶生.路邊攤開發票.駕駛低頭族......................凡此將來都隨著財政缺口大小而擇項納入..........
想一想可能那裡會漏征的地方.想出來國家將頒發獎狀給您.別忘了交錢是國民應盡的義務.......

4w

5# 山林雅境

上有政策下有對策 ，大不了錢存國外， 進出國外股市 。若有獲利放在國外當保命錢

RJQ389

健保....健保應該在健保費上收就好啦?為什麼還要管.管.管人家賺多少勒?健保局會倒???????
中華民國倒ㄌ.健保局這肥油局還不會倒...再說錢多一點的並不一定看病看得多..使用者付費很公道..一年看幾次以上保費或自費就提高一些..就跟電費一樣不就好嚕...而且還可以減少很多沒事去醫院看醫生..看護士小姐的倫...官員們用用妳們的膝蓋想想就別用妳們的腦了

2home

這觀念和汽車保險一樣,若有出過險,隔年保費就會自動提高,若未有出險則保費自動降低.

但無聊去醫院看護士的假病人或是窮苦人真生病需要健保醫療的人如何分別!

健康的人通常不需要健保,像我每個月要繳1583元健保費,一年繳近2萬元,以後還要繳更多,但想到家裡有慢性病的母親常要靠健保拿藥,就不敢說話了!

不過台灣的股利,也要填權完,才算是真的有拿到,若沒有填權,說不定還虧,虧錢還要繳補充健保費似乎有點不合理! 如果還要加個判斷是否有填權,有填權才扣,執行可能會有困難!

健保....健保應該在健保費上收就好啦?為什麼還要管.管.管人家賺多少勒?健保局會倒???????
中華民國倒ㄌ.健保局這肥油局還不會倒...再說錢多一點的並不一定看病看得多..使用者付費很公道..一年看幾次以上保費或自費就 ...
RJQ389 發表於 2012-10-2 19:15

RJQ389

真假病人有病史.窮苦人有現成的低收入戶資料..苦就苦在比低收入戶多一點又不小康的
不過還是使用者付費比較公道..慢性病常拿藥??我阿母一個月看3-5次不知算多嗎就算多好ㄌ.那一個月加300-500保費ㄝ還ok阿..

4w

健保....健保應該在健保費上收就好啦?為什麼還要管.管.管人家賺多少勒?

7# RJQ389


     在台灣要求公平、合理有時候很難， 保險原來是件不錯理念， 可是同樣的服務，弄到消費者依照收入或是身分來收費用 ，似乎又不合理。對於特別窮困政府給予補助那無可厚非 ，但是收入高的已經交了稅金，透過政府行政機制，這些稅金已經部分轉到補助窮人身上 ，還要存戶在利息上動手腳， 似乎很奇怪。

  健保會賠錢該在整體設計上，去思考怎樣減少不必要浪費? 像車險概念我就很認同，如果利用行政優勢去摳錢，那再多錢也填不完虧損。雖然我沒多餘錢存定存 ，照理說沒我的事，但是我還是替存戶感覺不公平。