比10年前差

Naven

真得很替我們下一代擔心, 補習補這麽多, 結果收入還沒我們當時高, 我們這一代大人真該死


比10年前差 碩士起薪3.1萬、學士2.6萬
更新日期:2007/04/17 07:20 記者:記者朱淑娟、許韶芹、許玉君／台北報導
勞委會昨天公布去年職業起薪調查，學歷、專業度是起薪高低的關鍵，「學歷愈高、起薪愈高」的趨勢相當明顯。研究所以上平均薪資三萬一千元，其次是大學兩萬六千元、專科兩萬三千元、高中職兩萬元、國中以下一萬九千元。

但根據主計處統計，對照十年前的薪資水準，除了高中（職）以上畢業生的起薪，比十年前多出四百九十四元；專科及大學畢業生的起薪水準，都還比不上十年前的水準。而且，物價指數平均上漲了約一個百分點，這代表，現代的社會新鮮人，實質所得比不上十年前的畢業生。
勞委會去年總計採樣九千三百個樣本，勞委會統計長林麗貞指出，相較去年各職別的起薪雖有些微成長，但整體而言，五年來起薪調漲的幅度並不顯著。

根據1111人力銀行調查，企業主願意支付給新鮮人的起薪只有兩萬四千元，比新鮮人自我評估的兩萬六千元還低兩千元。如果是單身住在台北市的社會新鮮人，每月基本花費再加上娛樂開銷，不少人到月底幾乎已阮囊羞澀。

一位金融業經理回憶，十年前他剛從研究所畢業，先到民間智庫擔任助理，一個月薪水還有三萬五千元；這麼多年新鮮人起薪幾乎沒漲，「實在很難想像現在的社會新鮮人，要怎麼存錢成家立業？」
勞委會的調查，在各種行業中，以水電燃氣業起薪最高，約四萬元。其次是金融保險業三萬六千元、醫療保健服務業三萬四千元。一○四人力銀行的調查也類似，新鮮人起薪以醫藥生化業、具碩士學歷者最高，為三萬八千餘元。

以職業別看，專業度及知識性工作薪資最高。專業人員平均薪資三萬元、技術員及助理專業人員兩萬五千元、事務人員兩萬兩千元、服務及售貨員兩萬一千元、技術工兩萬兩千元，非技術工一萬九千元。

經濟不景氣，公務員的「鐵飯碗」又翻紅。調查顯示，起薪最高的幾個行業都是公營事業，依序是港務局相關工作、水公司相關工作、菸草製造業、鐵路及大眾運輸、能源礦業。起薪較低的行業則以服務業居多，包括理髮及美容業、一般汽車客運業、餐飲業、木竹製品製造業、藝文及運動服務業等。

主計處官員說，近年研究所畢業生愈來愈多，去年碩、博士畢業生計有四萬八千多人，是十年前的三倍，但去年起薪僅比大學畢業生多不到五千元，表示研究所學歷並未帶給社會新鮮人明顯的薪資差異。

但是，大學學歷以上畢業生的失業率卻節節攀高，已經成為國內失業問題最為嚴重的一群。主計處官員分析，大學生愈來愈多，大學畢業生失業率走高是必然趨勢；且部分大學生自恃學歷好，自願性失業的比例較高，寧願淪為「賴家一族」，也不願低就。官員預測，自今年起，大學畢業生將躍居失業最嚴重的族群。

Vicky

大學畢業生收入少的可憐，起薪屢創新低，
房地產卻『漲』聲響起，房價、地價屢創新高，
這叫年輕人如何存錢、成家立業呢?? .............這是什麼世界呀!! :evil:

看來只能去聯發科上班，今年平均每人年分紅六百萬元。 :shock: ...... 但是你擠的進去嗎?  :cry:

Naven

國家不強, 年輕人其實是無辜的, 在我們大人駡他們是草梅族之前,
我們給了他們什麽環境?  產業外移, 混亂的教改, 看不見新產業的發生, 20年後真不敢想像,  大人的無知卻害了無知的小孩, 唉!

chessle

因為一堆人現在都是大學生, 研究生了
當然平均就低了啊 !

changm

post by ""chessle""
因為一堆人現在都是大學生, 研究生了
當然平均就低了啊 !

現在大學入率90％以上，研究所也有30％-50％吧。大學生的素質與日俱降，於是今天的結果發生了。也許有人不願承認，但大學高中化，碩士大學化的日子已經到了。此外，大前研一預測的M型經濟也將在教育發生，學生程度也朝兩極化發展，國立私立教師皆有體會。於是學位文憑將只是全然參考，能力才是生存的不二法門。
真的，許多大學生的水準，專業，常識都不忍足睹。學校，家長，教育部的態度也是推卸責任。比方現在教育部管制學校招收人數，如以前，然而卻忘了今天入學率是以前2-3倍讓學校以95-98％的比率讓學生畢業（每年學校還要統計修退學比例報部，過低是會被關切的）。家長們也變了，自己的子女1/2卻怪學校、教師不好好管的比比皆是，難道養子不教父母無過？我也能體會許多私校財務壓力，所以維持高畢業率，但公立學校呢？個人淺見以為教育部應放手在管制入學人數的限制，但管制畢業證書的數目。於是學校可以放手招生（解決經濟考量），但學生從入學那天起就必需力爭上游，否則空有入學資格，但畢不了業。同時放寬轉學，也許張三第一年進台大，競爭不了，於是下學期轉某私大，某私大也許多招學生，但它也必需淘汰學生，因為畢業證書就那麼多張。張三進這私大後，瞭解這私大著太多學生，競爭仍很大，只好再轉進適合的學校。辛苦？這是競爭。學生的競爭將在四年大學，他/她必需多充實自己，才能真的擁有文憑。不若現在，高中只要念2-3門課就有大學念。四年又沒人當，因為98％的畢業率，考不好老師比我還擔心，於是拿文憑時的程度和走進大學門的程度沒變多少。這是實例，不是舉例，學生親口說的。現在研究生（碩士班）仍有看不懂原文儀器說明書的，考不過英檢中級的也比比皆是。有研究所訂立英檢中級才畢業的規定但空有規定不執行。因為八成學生表明考不過，所上不能一直留我們吧。於是此項規定備而不用，給外人看看。
總而言之，今天的高等教育"平均素質"的低下是期來有自，薪水平均值的低下也是反應社會現狀。能力強，高收入的大學/研究所畢業生也是有的，只是他們的故事被大學文憑的高中生稀釋了。

Peter

現在大學生失業率應該很高，每次公司找人，一些奇怪私立大學畢業的學生(不管是大學生或碩士生)幾乎連interview的機會都沒有。

也不是我不願給他們機會，人事部門就自動不給部門主管履歷了.

那問題在哪裡呢？政府對技能教育的無知吧，大多人應該不用浪費去讀大學，在技能學校學一技之長不是很好嗎？讀了大學，大多人就有大頭症，然後比較黑手的東西也不想做。

以後台灣會慢慢走向聘僱制... 就是公司裡一些偏文職的，就會用約聘的，一年一聘，甚至更短。