太陽能發電自用可行性研究

ewsn1540

夏季電價千度以上每度6.7元，非夏季每度也有5元多。
1000度3000多元電費，2000度就9000多元，差距6000多元，
同樣1000度太陽能發電就應該要抵這6700，而不是去抵那3000多，
每度2元，3元的電費沒必要去省也沒必要抵。

掌握這個原則可以讓太陽能發電更快回本，
獨立式可以不用那麼多電池，
市電倂聯不用賣電也能有高效益，
如果是自裝自用，成本不高，只要全都是抵最高電價，很快就可以回本。

看了很多裝太陽能發電自用的人算回本是用2元去算，但我認為應該用最高電價去算，
也許有人會說哪裡會用到這麼多電，用超過千度。
觀察周遭很多家庭減少用電的方式是處處斤斤計較，用電才會不多。
白天家中光線不足，不開燈，夜間上廁所不開燈，冷氣不敢開，
為了省這些電，犧牲了方便﹑享受與視力，且增加家人間的爭吵。
家庭和諧與健康怎可為了省那些電費而犧牲掉，這些本來就是不該省的。
然後冷氣買了就要用，不用也是種浪費。
有了太陽能發電就不用這麼擔心了，該用電就用。

太陽能發電板也有隔熱擋雨的功效在，不要小看這功效的花費，單做這些工程也是要一筆錢的。
家裡塗個隔熱漆將近四萬，鐵皮屋頂要九萬。裝太陽能板的成本應該要將這個附加功效的價值扣除。


白天隨時有人在，裝太陽能發電最好，
注意用電要每秒都大於太陽能發出的電，
而定頻冰箱與定頻冷氣用電是不固定的，只有壓縮機運轉時用電較多。
太陽能發電自用的冷氣以變頻式冷氣較適合，可以保持隨時有在用電，
用他低速運轉的用電量去計算裝多少太陽能發電。
白天開著冷氣，該冷氣晚上也會是用小電量的低速運轉，
而不是耗電的全速運轉，可以減少夜間用電，
雖然運轉時間長，但白天有太陽能發的電可抵。


另外夏天使用量最大的是冷氣，
有個辦法是白天儲冰，晚上加水冷扇使用。
冬季可把電用在加熱熱水，又日間加熱效率高。
熱水器功率不要買太大，才能整個白天都在加熱，
再者保溫桶保溫度很好的，不用太擔心熱流失。
況且冬天水溫本來就很難加熱，要熱很久，
有些需求量大的就算大功率也是全天候加熱。
上述這些想法，也許問題還很多，但也是一種方向。

寫了這麼多，雖然家中各種營業用電器很耗電，每度6.7元很可怕，很想自裝太陽能發電自用，但評估後還是緩緩。
因為位置不適合，且已經蓋了鐵皮屋頂，其他地方也有塗上隔熱漆，裝太陽能的話就這些部分就是重複投資了。
如果還沒花十幾萬蓋鐵皮屋頂和塗隔熱漆，用這錢自裝太陽能發電還有剩很多，
然後全抵最高電價，結合反光板低倍聚光以及水冷散熱然後再將這熱水回收。

小漢

太陽能板也不便宜耶…

ewsn1540

夏季電費超過千度，每度6.7元，照理來說會使用電大戶有足夠的動機去裝太陽能來節省電費。然大戶有契約用電的方式可用，約4元，無累進，最便宜的電價是離峰儲冰式空調電價，夏季每瓩每月基本費43元，非夏季32元，每度電費1.1~1.2元，若可以申請農業電費補助每度0.3元，那每度更只有0.8元，且還可無用電免基本費。難怪大戶自用意願不高。也就是說太陽能板發的電應該全賣給台電，自用不划算。即使是自裝自用的意義也不大。

ewsn1540

契約用電要用電用的多才能省，因為電價沒有累進，且電器使用要分散及加裝降壓起動裝置，才不會讓起動電流同時間爆增，增加安裝費與基本費，若可以的話最好在離峰電價時用電，電價在2元以下。一旦使用契約用電，那基本上就沒有裝太陽能自用的必要。

大戶裝設太陽能自用不划算，然超過千度不多的還是有裝設的可能，但需在契約用電申請安裝前。否則就是重複投資。
契約用電若以每仟瓦2200元的牽線費用記，一台冷氣2千瓦，起動電流7倍，那很可能需要14千瓦的線路費，也就是3萬多，如果還有其他馬達類的電器，就得簽訂更大的用電契約。裝設14仟瓦，但大部分時間只用了2千瓦，這部分就是浪費了。
又經常契約基本費每仟瓦220元，若簽14仟瓦，那基本費就要3千元，這錢夠一般計價用千度。大部分時間只用2千瓦，有12千瓦浪費了。若簽的少，只簽5千瓦，那超過部分被抓到，最高要罰三倍。而這錢只是基本費，還有3元多的流動電費，若只用千度，約算4000元，相加後7000元，遠高於一般計價方式的3千多。

tomeplz

2home 發表於 2014-9-1 22:44
有沒有確實去了解太陽能板的在自家屋頂發電效率,加上家庭的太陽能板都是平舖,不會隨著太陽轉動,效率就更低了 ...

太陽能發電基本上是統計學，大家都是用去年的氣象局統計資料來看未來，沒有人敢保證今年明年的日照情況，更別說是這個星期這個月的日照情況，但是發電度數跟日照時數的比例關係不會改變，假設去年日照１０００小時發電５００度，今年日照８００小時發電４００度，那就是正常範圍，如果想要得到廠商保證每年５００度，很明顯地是強人所難

同樣地道理，你不可能買一包種子要求廠商保證發芽率，頂多是買了盆栽要求廠商保固幾天之內不會死掉，所有的投資都有風險，種地有風險當包租公有風險搭建太陽能發電當然也有風險，至於隨便去露天拍賣買一塊板子放個兩天看到發電度數少少就宣稱太陽能不值得投資，這麼不科學的方法得到的數據結果個人不予置評

再生能源這件事絕對值得推廣，但如果單純用金錢利益來衡量，也許直接蓋核電廠比較快！

smhu

tomeplz 發表於 2014-9-2 15:39
太陽能發電基本上是統計學，大家都是用去年的氣象局統計資料來看未來，沒有人敢保證今年明年的日照情況， ...

裡頭說的我多數沒有意見，只是種籽的發芽率我買的公司(稼穡)是有給出芽率的統計值的哦，雖然不一定能夠達到公司宣稱的出芽率(跟孵芽時的環境及種籽新鮮度有關)，但這是一項科學統計結果，只要不是誇大都還好啦...試想您買一包種子種下去，公司說出芽率為95%，但事實上只有50%，那會不會翻臉呢？因為如果只有50%的我們就會一穴放三~五粒種子來保證出芽啦...實務上種籽公司的出芽率低於八成的大概明年就沒有生意了...

kidking110

太陽能發電自用可行性不高，光是儲電就得消耗不少電瓶。最好是併入台電，裝置位置很重要，方位角度對了，不遮陰，數據通常很接近理論值，我已經裝了快兩年了，發電效果非常滿意，我那電表裝的有點掉漆，無法看到數據，被遮住了，抄錶人員得開箱才有辦法看。5.17K單晶，一期收入約1~1.1萬，年收入6萬3左右。我的房子座向不太理想，朝東南方，傾角33度(斜屋頂)。因朝東南大傾角，所以冬季收益還不錯。

ewsn1540

目的是自用的話，就是要減少最高級距的度數，輔助市電，不需全用太陽能。
家用超過千度每度6.7，(營業用電級距較寬，會較便宜些，但有營業稅﹑非自用住宅稅率和所得稅等等的稅，也會較易被查稅)
天氣不好發電少，但客人也少，甚至沒有，故雨天沒太陽能用無所謂，深夜沒客人，沒太陽能用無所謂，要用電用市電，也用不多。白天發電量少於用電沒關係，因為目的只是要減少度數。太陽愈大，冷氣用愈兇，耗電量大，太陽能發電也愈大，很剛好。
似乎在此情形下，適合裝設太陽能自用。因為是自用不賣電，可以自裝，更省。
用電1500度，目的是把這500度給省下來，因為超過千度每度6.7，500*6.7=3350(元)的電費，
由於用電量不固定，裝設月發電量在500度以下就可以，多裝超過500度不划算，所以可以少裝，只裝200度，怎麼樣抵都是抵每度6.7元。
用電3000度大約是一般計價與契約計價的平衡點(不含契約用電牽線費)，用電再更多者裝契約用電會較省。所以約3000度以下者有裝設太陽能發電的價值。

如過還沒花數萬去做隔熱工程，隔熱漆每坪500 ~1500元，隔熱效果沒太陽能好，鐵皮屋頂每坪3000~5000，把這錢加些就可以拿來裝太陽能，太陽能發電板的隔熱效果更好，更有價值，且應該不算違建，不違法本身就值錢，兩個優勢算他三坪價值20000元

太陽能板1kw算3坪，不裝鐵皮屋頂省下15000元，自裝1kw太陽能成本約30000，扣除15000，剩15000。 1kw每月發電100度，100*6*12=7200(元)，發電裝設成本15000元，約兩年回本。

強的人成本更低，20000元就有可能裝好，如又將隔熱的價值算20000元，那發電成本就是零，立刻回本。

又如果未來電價漲，那最高級距電價勢必大爆增，增加價格大幅高於用電少的，畢竟用電多的是千夫所指，萬人唾罵，極可能會高於台電現在綠電收購價格，二十年翻數倍都有可能，裝設太陽能自用會更加有優勢。(以契約用電為例，電價幾年間價格翻倍，目前台電最高電價是契約用電指定30日的尖峰用電，電價每度8.06元)

ewsn1540

kidking110 發表於 2014-9-2 16:28
太陽能發電自用可行性不高，光是儲電就得消耗不少電瓶。最好是併入台電，裝置位置很重要，方位角度對了，不 ...

基本上不考慮用電池存電，
營業使用，現電現用，不夠，就用台電的電。目的只是為了抵超過千度的每度6.7元，1000度內用台電的電，所以不需要發很多的電，也不需存電，用電1500度，最多只裝設500度的太陽能發電，這500度價值3350元，而千度內的1000度，也差不多是這個價。
再者最耗電的莫過於冷氣，有個方式是儲冰，其他的電用台電的。

smhu

ewsn1540 發表於 2014-9-2 21:05
基本上不考慮用電池存電，
營業使用，現電現用，不夠，就用台電的電。目的只是為了抵超過千度的每度6.7元 ...

仔細想想，這些小商家才是裝太陽能發電的最大受益者。這個在南部還有很多透天厝的自有房舍經營一些生意者，確實是可以考慮的方向，夏季時可以省下一大筆電費，只是到了冬季時多出來的電要做什麼呢？

但是這樣子系統商的客戶群就只能找想賣電換錢的人囉...