立委轟農舍管控過當 陳保基：這不行那不行，死路一條

d94621202

http://www.ettoday.net/news/2015 ... from=fb_et_politics

記者徐珍翔／台北報導

農委會主委陳保基曾多次公開表示青年農民無地可耕，近日更宣示要「終結違法農舍亂象」，且立場相當堅定，這讓不少農舍「投資人」開始急跳腳。今（25）日上午立法院也因此砲聲隆隆，多名立委以高分貝喊話，要農委會別因此打壓全國農地價格，不過，陳保基態度始終強硬，強調「最無辜就是年輕農民，連租都租不起。如果這也不行、那也不行，就只有死路一條。」
陳保基今日前往立院經濟委員會備詢，立委陳明文、楊瓊瓔、翁重鈞等人紛紛開砲，要求農委會只管制宜蘭、南投、苗栗、新竹、花蓮等違法農舍「重災區」，不必打壓到其他縣市的農地價格，稱農民就算不為炒作，也該有享受農地增值的權力。
陳明文就質疑，自從雪山隧道開通，宜蘭儼然成為台北市的後花園，也才有高達6,324件農舍興建案，認為部分縣市農地並未受到炒作，「你（陳保基）和地方政府聯手稽查就好了，管制要延伸到全國，有道理嗎？全國農地價格都因此降下來了！」
對此說法，陳保基直言，從過去經驗來看，地方政府的稽查、核發農舍建照，「這個才是最大問題，」他說，交給各地方政府後，相關問題反而會變成「完全沒辦法去碰觸」，因此農委會才要出面，讓相關辦法更明確。
至於農地價格恐因此受影響，陳保基則妙喻，若是自用的房屋，就算價格漲再多，民眾也不會賣，「農地就等於是自己住的房子，就算之前蓋1,000萬，現在價值5,000萬也不能賣，因為它是用來生產的。」他解釋，農地只要不賣，就沒有所謂打壓問題。
儘管現場立委輪番砲轟，陳保基仍一路反駁，強調農委會要管控的是農舍，而非農地。他更當場爆料，農舍將受管控的消息一傳出，前往農委會陳情的竟是全國不動產公會理事長，「今天農地被變成一種不動產操作，為什麼會這樣呢？」提及農舍興建亂象，他不禁打斷對方發言、拉高嗓門回應。
有趣的是，多數立委雖拘泥於農地價格，但說到反對原因，卻往往語焉不詳。僅立委江啟臣有提及，農地價格若因此下降，恐怕會增加農民以農地抵押貸款難度，「即使農民不是要買賣，只想藉此（農地抵押貸款）增加農業生產投資，到時恐怕也會受到影響，這也是一種根本問題。」對此，陳保基則承諾，管制辦法會詳加考慮。

樂活族

好人我來做好了

我公開發起 沒有能力耕作的地主 低價租給年輕農民好了
其實免費使用還一堆呢...(剛才站大就說他的地給人免費使用...好可惜是老農才要用)
我在加碼  我給薪水啦

別拿年輕農民無法回鄉啦...是農耕養不活家人啦

瑪莎花園

(最無辜就是年輕農民，連租都租不起。如果這也不行、那也不行，就只有死路一條。)

這句話最好笑~~~~~~~~~~~
租那裡租不起了? 請証明?
為什麼一定要年輕人去當農民? 農委會也要降低收購公糧
你們也從來沒有一套完整的協助農民的產銷計劃

這句話應該是改成賣地也不行、蓋農舍也不行，就只有死路一條。
地主活該去死就對了

政府沒辦法讓年輕人有更好出路 要回鄉種田 不是不好 而是太迷思
現在有更新的裁種方式 產量更多 需要面積更少
但政府有任何做為要引進嗎?  還不是靠我們自己上網 到全世界找資料來分析 思考如何能夠讓農業真的提昇

(有趣的是，多數立委雖拘泥於農地價格，但說到反對原因，卻往往語焉不詳)
這句話也好笑~~~~~~~~~~~
應該要改成
(有趣的是，陳主委拘泥於農地價格，但說到原因，卻往往語焉不詳)

山林雅境

只要陳主委越蠻幹官位就越穩
其實細看新聞說詞，感覺記者也是支持陳主委的
沒關係大家就這樣活下去就好＿侵害別人權益，自己卻得不到＿這是一種長期的社會現象哦！走不出這樣輪迴

Peter_feng_jp

台灣現在農地農舍價格的問題牽涉太多層面

豈是農委會就能夠解決?

andy.liu

農萎會.妳瞎了嗎???全台最嚴重地問題是農地工廠.為何不敢拆.柿子挑軟的嗎???

yuda0606

陳保基說: ......「今天農地被變成一種不動產操作，為什麼會這樣呢？」

言下之意, 就是不能把農地當作不動產買賣嗎?

這是什麼邏輯啊? 農地不是不動產, 那什麼是不動產?

lswang

民主社會靠的是民意, 民意就是選票, 站友大大們的意見除非找個高人氣的人出來代言以扭轉民意才能見效.  不被眾民意關注的人就算再怎麼痛心疾呼也是沒有民意   就像高速公路廿公里免費, 便宜了在大都會區每天上上下下交流道的都市居民, 而要長途車來分攤, 想起來不公義, 但是民意選票就是在都會區, 這應該是民主社會難免的事.   現在都市民意普遍被教育認定農舍不公義, 農地被過分炒作, 所以陳保基應該是大多數人的英雄.

catbooth55

剛剛在開車時聽到廣播,神農獎頒獎上聽到了某人的一段話,我心裡有底,知道為何農委會為何蠻幹了!
唉!原來背後有命令!
真的是要讓年輕人買得起嗎?
各位看官們,讓我們繼續看下去!

yuchu

節錄中央社記者盧太城台東縣26日：土地正義在哪裡？<台東縣公有土地佔全縣面積9成以上，主要分屬於國有財產局、林務局、原民會管轄，因此管理多頭馬車，標準不一。………….國有財產局土地放租，條件相當嚴苛，承租人的第1順位是必須在民國82年以前已經承租，但這部分幾乎找不到證據，除非82年前的村里長還在，且願意開具證明文件。第2順位的承租人則必須毗鄰地，也就是國有地旁邊的農民；第3順位則是現耕人，最後則是念農業相關科系或是受過農業有關訓練的農民，只能承租不能放領。……..林務局土地的承租和使用，則是更嚴格，位於水土保持和山坡地，目前禁止放租，原有承租的林地必須造林，否則要收回，……>

以花東為例，大多數的土地是公有地，而且大部分亦無人從事耕作，如果農委會是真心要幫年輕專業農民尋找低廉的耕地，只要和以上單位協商承租條件不就可達目的，所以農委會真的是關心照顧農青？我看陳先生現在玩的不過是為了選舉的政治操做吧！