有人看的懂監察院的文嗎

友善農夫

這意思是不是說宜蘭新的農民資格認定違反農發條例?

limin6626

我的解讀:
應是要宜蘭縣府依申訴人所提"逾越法規"之事宜,自行向申訴人回覆,並將副本告知監察院

唉呀!
這就是我們的政府,"申訴無門"

山林雅境

沒錯！不管任何政黨任何政權，都要依法行政。當人民權益受損時，要勇於出面抵抗。唯有如此皇權思想才不致跋扈

yslsure

友大 這函的解釋為:
1. 李君 陳訴監察院 .
2. 監察院函文宜蘭縣政府 請宜蘭縣政府依據李君陳訴-有關宜蘭縣政府擬定"宜蘭縣興建農舍申請人資格
    及農舍設計審查辦法"(草案)....,損及權利等情乙案,做回覆李君及副本給監察院知悉-只在旁邊看.
3.函文中下面說明是解釋: 監察院收到李君陳訴資料,由監察委員核閱後,應請宜蘭縣政府解釋說明(一併檢附   
  李君的陳訴資料影本與宜蘭縣政府做回覆說明).

  下面發展可能方向(宜蘭縣政府回文給李君及副本給監察院):
1.如能接受就到此為止.
2.如陳述人李君對宜蘭縣政府之回覆仍有疑問,可再函文給宜蘭縣政府(另副本寄給監察院)詢問,直到
    每個疑問都是有法可依,那應該....就請立法委員修法,方可如願.
這函文不是說宜蘭新的農民資格認定違反農發條例,還要等宜蘭縣政府的回覆函

ch352414

我的解讀 :
老百姓向監察院申訴，指宜蘭縣政府怎樣...怎樣......，
監察院要宜蘭縣政府自行答覆申訴人，並且將答覆情形告訴監察院 。


如果我是申訴人會嘔死，
當初就是被宜蘭縣政府欺負了，才向你監察院告狀，
結果你要當初打我的人再罵我兩聲!!!!!

典型的官場文化.....

風花

ch352414 發表於 2015-6-3 10:36
我的解讀 :
老百姓向監察院申訴，指宜蘭縣政府怎樣...怎樣......，
監察院要宜蘭縣政府自行答覆申訴人，並 ...

有關個案權益主張，宜諮詢專業人員，循司法途徑解決紛爭。
政府機關有錯，一定要讓政府機關負責到底！

但是，
真的要知道主張權利的正確途徑啊！
我國採五院制，監察院與行政院平行，也不是行政機關的上級機關，有關行政機關整體政策的推動，監察院豈能置喙？難道監察院負政策成敗責任嗎？監察院行使彈劾、糾舉及審計權，均有一定發動的要件。

ch352414

風花 發表於 2015-6-3 11:05
有關個案權益主張，宜諮詢專業人員，循司法途徑解決紛爭。
政府機關有錯，一定要讓政府機關負責到底！
...

如果我是監察院的話，我會將案子移請權責機關來處理，而不是又丟回給宜蘭縣政府，
因為他是主事者，沒有公正、客觀的第三者來評斷處理，很難讓人信服，
責任推來推去死的都是百姓，百姓畢竟沒有政府腦袋，哪知道要去哪裡申訴 ?
如果地方政府施政走在現行法令邊緣模糊地帶而傷及百姓權益時，我們怎麼辦 ?

陳青

在下的解讀是:
1、        申請興建農社要2年農民健保證明違反農發條例。
2、        104年2月公告暫停核發農舍建照，有損農民權益。
上面兩個錯誤的政策，縣府要參考相關法令，做正確妥善的修正處理。
修正處理後要將處理的辦法直接答覆陳情人，並且要用公文向監察院報告。

山林雅境

陳青 發表於 2015-6-3 12:28
在下的解讀是:
1、        申請興建農社要2年農民健保證明違反農發條例。
2、        104年2月公告暫停核發農舍建照，有 ...

沒錯！監察院要求縣府針對投訴人的指控，對當事人及監察院做出解釋。監察院再根據兩方說法及各種依據。再來做其職權上的裁決。
其實當事人除此作為之外，向行政法院程序作出訴訟，有時候效率會更好！

mum

阿嬤的看法
國父呀 ! 您幹嘛死那樣早

老人家還在，監察院老早裁撤了