最佳農地農用範本

cor

省 打 好 多 字

這 可 是 將 來 農 舍 的 標 準 範 本

官 爺 怎 麼 幹 ， 老 百 姓 就 怎 麼 搞 吧 ！

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1431737

官僚耍頼起來，也不過如此！

捨得、捨得，當官兒的智慧只有如此？

這個連續劇，可看性很高

讓我們繼續看下去⋯

http://udn.com/news/story/1/1176416

啄木鳥

農地農用，農舍包含圍牆只能佔農地10％。

Boblo

大家都是為了孩子，為何這些人都好強好猛好厲害好棒棒

老百姓的孩子，就自己看著辦

chiang1528

前看後看左看右看怎麼也不像只有40坪

cor

很非常期待官方版的播亂反正範本

違規填土如何覆原，還是再來個巧立名目，賴皮ㄧ下？

圍牆倒是比較簡單，拆掉就好！

水泥地也要挖掉吧！沒有需要曬的作物吧？

這個水池比較嚴重，完全就是要填平吧？

再說說，這水泥車道是怎麼回事，有申請嗎？

官兒壞也不能當人民呆吧！

趕快辭職避風頭吧！ 怎麼這點政治智慧都沒有？

被請辭就很難看，第ㄧ時間請辭叫負責，還會有機會復出

臺灣官場都這麼玩的吧！   官是越辭做越大，戀棧的都沒有好下場

hn86664632

鬼扯官員一堆~
有關係就沒關係.
慢慢的.農地都會消失了

Tempocomputer

您貼的這個作者"文青別鬼扯"，很顯然完全不搞2home的。

1. 沒聽過"老農配建"嗎?

2. 以前雖然規定是"農民"，但沒規定定義。現在有了；
一、農民健康保險被保險人。
二、全民健康保險第三類被保險人。
三、檢附農業生產相關佐證資料由直轄市、縣（市）主管機關會同專家、學者會勘後認定者。


不過，這個沙先生看來還是應付了事，光挖草皮搭棚架，那水泥車道咧?光那車道就沒辦法符合9/10農用的標準。難道農委會有祕招，可以在水泥車道上"農地農用"?還敢說別人辭職是"政治考量"，真是"人不要臉，天下無敵"。

http://udn.com/news/story/8228/1 ... 6%E9%80%80%E8%81%B7

cor

島 國 悲 歌 ！

君不君，臣不臣

上下交相賊，視人民如芻狗

反正就當連續劇看，看他怎麼玩，農團怎麼叮，霉體怎麼報

大家再決定怎麼效法。。。。。。

就怕呆丸島的善良呆丸郎      是很建忘的

波多野叫ㄧ叫，風向不知又轉向哪了？？？？？？？

PAO

不知蘇嘉全那農地農舍最後如何?
他周遭和他一樣農地農舍也如何?

larchi

cor 發表於 2015-9-11 18:54
島 國 悲 歌 ！

君不君，臣不臣

今日新聞，各位看倌有何感想？ 洪姓女大學生被陳姓男子搭訕，洪女公開兩人電子郵件內容，陳男不滿提告。高雄地方法院民事庭審結，認為洪女侵害陳男著作權及著作人格權，判賠新台幣1萬1000元，全案可上訴。

陳男於4年前在高雄的一家書店，將寫有自己電子郵件帳號的紙條，丟入洪女的提包內，洪女回家發現與對方連絡，回信男子自稱「小帥帥」，問洪女幾歲等資料，洪女拒答，竟被陳男罵「你們女生腦子結構真的有問題」。

洪女把這段過程以「在高雄遇到神經病」為題貼文，公布陳男電子郵件帳號提醒網友注意，陳男事後提告妨害名譽，法官以洪女貼文時不知陳男身分，只是抒發情緒，且陳男未經對方同意將紙條放入素不相識女性包包的交友方式，已侵犯素不相識女性的私人空間領域，洪女表達主觀意見及評論，並非憑空杜撰或毫無意義的謾罵，最後判無罪定讞。

陳男再提起民事告訴，索賠10萬元，高雄地方法院審理法官認為洪女上網披露提包被丟搭訕紙條的過程，並不需要公布兩人間電子郵件的全部內容，且電子郵件內容是陳男自行撰寫，應受著作權法保護，已侵害陳男的著作權及著作人格權，應判賠1萬1000元，全案可上訴。

已在電信業工作的洪女收到判決書後表示「好扯」，認為當時只是希望不要再有其他女生受害，才在網路發文提醒，尚未決定是否上訴。1040916