10分之9的農地造林面積，換10分之1建地面積

2home

農地不農用，放棄耕作權，直接造林，放棄造林補助金，協議用10分之9的造林面積，協商換10分之1
的建地面積，建屋一樣要有敝建率，來解救地球暖化，，減少pm2.5的產生，這樣會被大衆認同嗎?

aliver

贊成!
也算是為地球盡份心力~

il-lee

WOW 這樣一過
農地當下漲兩翻

全台遍佈小樹林和林間小木屋

2home

il-lee 發表於 2016-3-25 15:10
WOW 這樣一過
農地當下漲兩翻

一次到位，以後空照台灣，都是綠油油的!

sunyuhsin

我德武的地就是這樣，但不準備蓋房子。

山林雅境

問題是要跟誰換呀！ 種樹減碳是飼料雞住在籠子裡不斷製造空汙的遙想。問題是都市人本來就不會耕作，這種買地農地後的自我合理化的想法。
以前我們不是看過先進国有所謂的，耕作權開發權的放棄，可以轉換為價值用在耕作的投入，天賦 人權天賦權權平等，熱鬧都市地漲價課較高的增值利潤稅，這些本來就是權權平等的觀念。
這些觀念還是要看執政智囊團裡有無足夠的社會設計觀念啦！都市地價飛漲卻認為農地無價，這個很難會在社會資源平等分配上獲得和平啦！

sunyuhsin

山林雅境 發表於 2016-3-25 17:47
問題是要跟誰換呀！ 種樹減碳是飼料雞住在籠子裡不斷製造空汙的遙想。問題是都市人本來就不會耕作，這種買 ...

老大啊，只要願意去做，並不一定是遙想。像我德武的5.6分地，扣除道路約剩五分，種了400株大葉桃花心木，剩下約120坪種玉米，不準備蓋房子，雖然只有四個多月而已，但樹木好像蠻勇的，有約10株，種下後一個月好像掛了，葉子掉光，但月初時確發現又有在冒新芽了，或許我不會耕種，但凡事都必須嘗過才知道，我想沒人一出生就會耕種，也是靠慢慢學習而來的，不是嗎？只要是對的事，有做總比沒做好，對吧。

randy0369

~~非常不讚成~~
因為農人會把農地拿來種吃的,或生產,只有有錢人才會把農地拿來種樹,換得10分之1建地蓋豪宅,相對會造成農地價格炒造翻漲,到時想務農的也買不起地,更差就想租也租不到,~~這就是台灣人~~~

sunyuhsin

randy0369 發表於 2016-3-25 19:19
~~非常不讚成~~
因為農人會把農地拿來種吃的,或生產,只有有錢人才會把農地拿來種樹,換得10分之1建地蓋豪宅 ...

並不是有錢人才會種樹蓋豪宅，有錢人都種珍貴樹種，不會在樹林中蓋豪宅。農地漲跌各有其因，並非單純種房子產生。就跟建地上的房子一樣，你有權不買，沒人可以強迫你買，你也可以租農地耕種或種樹。你知道耕種養活一家子是否容易？不要被台面上爆出來的，收入豐厚。更多是苦哈哈的。就像傳頌多年的孝道，就只有那幾個，也是因為太稀少了。

2home

sunyuhsin 發表於 2016-3-25 20:06
並不是有錢人才會種樹蓋豪宅，有錢人都種珍貴樹種，不會在樹林中蓋豪宅。農地漲跌各有其因，並非單純種房 ...

多元化的社會就是這樣，不是每個男人都喜歡林志鈴，每個女人都喜歡金城武的，若農地十分之十都拿來造林，救暖化救地球，還是有人會開心，有人會不開心的。