對別人仁慈 就是對自己殘忍~

copy

對別人仁慈 就是對自己殘忍~
..................................................各位覺得這句話從任何角度切入有沒道理?

今天無意中看見這句話.
我是個生意人,從打工,業務,自己創業到現在30年.
我可以很肯定的說,
上面這句話如果認真學起來,人生將不會有交心朋友.

這幾年在山上獨自奮戰,所有一切都跳脫原本該有的生活.
所有的建設也從無經驗,交手的對象更是無奇不有.
曾經有個工頭跟我講過這句話,
說的人是什麼想法我不猜測,那聽的人該做什麼思考?

呵呵,
似乎是至理名言的一句話.與吃虧就是佔便宜徹徹底底的衝突!
仁慈有沒有不一定,殘忍可以確定有人必需承受.

陳青

對孩子仁慈，如果運用智慧調教，讓他不被寵壞，應該會有很好的效果。
這不但不會對自己殘忍，反而會調養出一個好孩子，將來好好服務社會，也能讓自己歡喜受益。

如果仁慈，不運用智慧，確實會對自己殘忍。
有一個人，見雪地裡有一條蛇凍僵了。
把牠給放在口袋裡取暖救牠，沒想到當他伸手進口袋時，卻被這毒蛇給咬死了。

jonce

記得以前是江湖人說的：
對敵人仁慈，就是對自己殘忍。
（身在江湖人生就先輸一半）

而今不是江湖人說起江湖話
........還把敵人變成別人，
（別人都是敵人？）

令我想起上個世紀末，
有位親人的多年未見同學來訪，
（不必猜，就是來借），
也講江湖話：人跟人都是互相利用。
我說人跟人是互相合作，他說合作就是利用沒有不同。

江湖人當然是互相利用不然走江湖是來當義工行善的嗎？
利用就是沒價值後，賣了你能多得五毛決不手軟。
人間的合作就是即使已經結束，跌倒時可能會扶你一把。

借了那點小錢最後當然再也沒有出現過

心在江湖活得便像江湖人（慘）
心在人間自然活得像個人（參）。
我想人世間的大道理大家都懂，
只是總有人不明不白的往死巷裡鑽~

難解啊。

忘了回答樓主的問題了，
我聽了只替他感到
藍瘦
。

笨羊

應該是「程度」的問題：

對別人「太」仁慈，就是對自己殘忍。
吃「小」虧就是佔便宜。

copy

平常弄瓜捻草惹菜不亦樂乎,難得聽jonce大一翻見解真不錯.
原來可曾是江湖達人!
幸好現有福氣在田園與山林,江湖還是快退隱去.

oldcatlo

別教孩子節儉，教孩子大方。
別教孩子謹慎，教孩子勇敢。
別教孩子機靈，教孩子坦誠。
別教孩子圓滑，教孩子愛人和犧牲。
別教孩子追求成功，教孩子追求知識和意義。
別教孩子找穩定高薪的『工作』，教孩子找他們喜歡並有意義的『志業』。

--金茲堡《小美德》

copy

笨羊 發表於 2016-11-15 20:54
應該是「程度」的問題：

對別人「太」仁慈，就是對自己殘忍。

想了一下看見的那一篇文或許是被客戶擺了一道有感而發.
凡事總有許多原因形成,尤其是現實面的問題.
溝通的空間一直存在就不會陷入仁慈與殘酷之間.
不過我覺得在江湖上,道義是更重要的事.

笨羊

copy 發表於 2016-11-15 21:06
想了一下看見的那一篇文或許是被客戶擺了一道有感而發.
凡事總有許多原因形成,尤其是現實面的問題.
溝通 ...

道義，就像愛情。

必須「互相看對眼」，如果「一廂情願」，「道義」會變成「貼著別人屁股的熱臉」。

大地彩妝師

笨羊 發表於 2016-11-15 21:46
道義，就像愛情。

必須「互相看對眼」，如果「一廂情願」，「道義」會變成「貼著別人屁股的熱臉」。

鄉愿？

爛好人？

不可救藥的人性本善者？

基本上對別人好

自己一定得付出什麼的

copy

笨羊 發表於 2016-11-15 21:46
道義，就像愛情。

必須「互相看對眼」，如果「一廂情願」，「道義」會變成「貼著別人屁股的熱臉」。

道義應存在某件有共識之事上.
譬如"承諾"人家之後用理由或謊言搪塞,又一而再,再而三,此人就有道義的問題.
如果一開始即沒有共識,沒有承諾,也就沒有看對眼或一廂情願的說法.

        eddieleu                  是否是對敵人才不需仁慈?

您這問題我想了好久,不知該如何回答.
我們生活中如何會樹立敵人?
或許有些不愉快不對盤,但離敵人應該還很遠很遠的距離吧!
互動與對待方式,其實用仁慈來解決似乎沒有不妥.
用殘酷的方式可能太過,或者沒完沒了,雙方沒有任何一方贏得好處,好像也不是好方式.
不過如果是保衛家園與家人,與生命有關的事可能就比較沒有時間好好想了.