發展綠能 不可躁進

Shifoo

會算不會除 水庫淡淡的哀愁

太陽光電吸收太陽能轉為電能，每個位置有其最佳方向、角度與高度，水庫湖水起起落落，錨定是個大問題。位置不固定會影響發電量，若浮台漂移到進出水口，更有安全疑慮。

台灣颱風豪雨頻仍，在槽水庫受流量影響頗大，如何在洪水時錨定設備，恐怕是個大問題。石門水庫為觀測泥砂運移，庫區內布設泥砂自動化觀測設備，這些設備電源依賴太陽能，已有類似經驗，常因水位升降配合移動浮台及重新錨定，否則這些浮台互撞或太陽能板沉沒，都是場災難。

太陽能板必須保持乾淨才能確保發電效率。水面的太陽能板如何清潔？用水洗，髒水流入水庫，影響原水水質；若使用其他清潔劑，更有環境安全疑慮，要防止水質惡化、增加水處理成本，水公司應未雨綢繆。

此外，水庫常是旅遊勝地，若布滿太陽能板，是否影響觀光。若日月潭水面都是太陽能板，遊客還願去嗎？據報載，初期面積大約只占水面積○．五至三％，並不大，那麼所說的太陽光電設施可減少水庫水分蒸發、抑制藻類增生，減緩優養化等效益等也就不存在。
...

http://udn.com/news/story/7339/2140412

Shifoo

太陽能板會殺了水庫

如果水庫興建漂浮式太陽能板發電，阻礙太陽光進入水庫水中、使浮游植物無法進行光合作用，必然終斷正常食物鏈；浮游植物及各種生物死亡也必然消耗水中溶氧而破壞分解。導致水庫水溶氧量減少（甚至缺氧），有益的浮游植物優先淘汰死亡，留存的是在溶氧量減少或缺氧環境下繁生的有毒浮游植物與藻類（如世界各地河川與湖泊發生的赤藻事件），導致魚貝類中毒。（如筆者於一九七○年代發現南部某養殖池的西施舌因累積具毒性的渦鞭毛藻類，造成消費者中毒死亡事件）。
...
http://udn.com/news/story/7339/2148231

Shifoo

瘋種電 搶魚塭…生態在崩解

政府雷厲風行推動綠能政策，但太陽能光電業者群起進場，正與西海岸魚塭、鹽灘地、埤塘上演「搶地」大戰。環團擔心濕地生態結構崩解，將危及養殖等產業發展。

高雄市野鳥學會總幹事林昆海發現，西部沿海瘋「種電」，魚塭地租狂飆，衝擊養殖戶生計，台南七股濕地、嘉義朴子溪口滯洪池、桃園新屋埤塘等濕地，已因綠能政策大幅改變型態。
林昆海說，七股魚塭每甲行情原本在三萬到三萬五，光電業一來，租金提高十倍，漁民根本租不起，間接造成養殖成本激增。桃園也有漁民激憤，指冬季濕冷天氣，一度電也發不出來，埤塘種電根本浪費，而台南、嘉義等鹽灘地也將步入後塵。

...

https://udn.com/news/story/11746/2916025?from=udn-relatednews_ch2

Shifoo

台灣拚風電 八國聯軍搶插旗

干預風機「國產化」主要來自時間的緊迫感，因為官方把2020年、2025年目標放在嘴邊，就是要趕快彌補2025非核家園造成的供電缺口。加諸自己身上的時間壓力，如果被八國聯軍洞悉，可能讓成本進一步拉高。



以台電的離岸風電示範風場為例，為了達成2020年裝置容量110MW（百萬瓦）的目標，即便該示範案已經先放下「國產化」的目標。但時間壓力仍讓投標業者報價隱含許多風險成本，報價水漲船高，流標三次後，只好重新招標。

依台電公告招標的預算金額，已大幅提高到250億元。國營企業提高的預算，當然就是另一種形式的全民買單。



...



https://udn.com/news/story/7238/ ... ub7238_pulldownmenu

ericchou

已有科學家研究氫氣發電取代天然氣發電
或許也該對這項目思考看看可行性，
看有沒有自製機會與應用的方案
不然台灣天然氣發電一直依賴進口，好像也不是長久之計

另外綠電項目
地熱發電也是一個選項
可借鏡冰島的地熱發電經驗
或許也可貢獻點電力

冰島的可再生能源
世界上最深的地熱發電廠

Shifoo

風電配套要完善 避免國際紛爭

離岸風電在前期開發上需要相當大的投資金額，加上涉及的公部門分散，因此這項政策的推動，相關配套應儘量完善，否則一旦紛爭不斷，折煞政策，另一方面，可能要面對開發商透過較迅速與經濟的仲裁機制求償。

目前國際上還沒有發展出對合理期待的保護的一致標準，而需要靠個案事實認定的情況下，政府除了應留意國際投資仲裁在該一方面的演變觀點，也要反求諸己，釐清屬於自身責任的範圍，並依透明、穩定、可預期及理性等原則行事，以免因廠商仲裁求償而落得全民埋單的後果。

...

https://udn.com/news/story/7238/2917162?from=udn-relatednews_ch2

樂活族

在水庫布建太陽能系統好像是有點蠢的想法

屋頂找不到了嗎?

Shifoo

製造貧富差距的能源政策

非核是一項兩面刃的決定，一刀斬斷對核電廠安全性與核廢料的疑慮，但也砍出電力缺口。這個電力缺口帶來的不便與痛苦，本應在企業與人民之間「按比例分攤」，特別是「吃電賺錢」的高耗能產業要承擔更多責任。但現在卻反其道而行，政府一再用「電是大家在用」的說詞，試圖抹平人民與用電大戶之間的差距，豈有此理？例如綠能經費從何而來，如果不漲電費，是否只能舉債？如此是否會排擠其他社福預算，進而擴大社會貧富差距？



此外，在空氣品質惡劣的情況下，增加燃煤、天然氣的設備也加深環境不正義。雖然每個人都生活在同一片天空下，但富有的人有更高的因應空汙能力，可以用開車、居家加裝氣密窗、防空汙設備，甚至出國等方式保護自己與家人，而多數經濟能力有限的人只能任由空汙侵襲，形成另一種貧富差距。至於南北空氣品質差異，更不在話下。



...



http://opinion.chinatimes.com/20180107002663-262105

Shifoo

再生能源不穩 德頻傳「負電價」

德國非常仰賴風力發電，二○一五年其風力發電量就是歐盟第一。但風力發電是一種靠天吃飯的方式，發電量多寡和氣候型態息息相關，較難掌控。在一般情況下，風力發電占德國總發電量百分之十二，但在風大的日子，風力發電量可能增加數倍。

風力發電大增時，燃煤和核電等傳統基載發電廠無法立即降載，就會發生發太多電、負電價狀況。除德國，比利時、英國、法國、荷蘭和瑞士等歐洲國家都曾經歷負電價狀況，只是德國發生頻率最高，時間也最長。去年十月，德國一度負電價達卅一小時。

...

https://udn.com/news/story/6809/2919202?from=udn-relatednews_ch2

Shifoo

前瞻還是夢幻？談再生能源條例修正

蔡政府大推綠電1年多，其實外界已看到有諸多惡行惡果出現─如對綠電計劃環評的放水，有悠久歷史、特色又有涵養水源功能的桃園埤塘受破壞，準備填平「種電」；中南部養殖區因種電引來業者搶地，讓當地租金飆漲，真正要從事養殖業的農漁民反而受害；當然，那些被犧牲用來種電的溼地、河灘地，未來對整個生態影響多大尚未知，但當地的生態團體、鳥會都已紛紛揭竿而起、抗議這種「濫建」。

至於要求用電大戶必須強制設置再生能源發電，可能引發的問題不少─即使是德國如此熱衷推再生能源的國家，也沒有這種強迫大廠自設綠電的規定，幾乎現在可肯定，這個要求完全不可能達成，唯一確定能達成者就是造成企業的困擾、提高企業的生產成本。

...
http://www.storm.mg/article/384695