你可以接受草原嗎?

黑面

http://siraya.riceball.net/eco/urban_eco/eco_green.htm

減少「草坪」而增加「草原」

由於草坪一成長就立即被修剪，葉面積完全無增加機會，其白天光合作用所製造的氧氣，幾乎為其夜間呼吸作用所抵消，對固定空氣二氧化碳的功能完全喪失。此外，維護草坪所耗費的能源，也遠比維護灌木叢或樹林來得高。在台灣多雨環境下的土地多為酸性土壤，而一般草坪的禾草則比較適合中性土壤，所以草坪要施石灰是必要的手段，並要施肥及灑農藥，否則草種不易長好。施石灰、肥料、農藥這些方式，均嚴重破壞土壤中的生態平衡，也嚴重污染環境。


由於草坪是違反生態系統的荒唐園藝，為了恢復生物多樣化的環境，人類首先必須去除對草坪不正常的偏執。因此在公園綠地中保有部分草地也未嘗不可，但是為了生物多樣化之需要，還是希望能將大量的草坪移為「草原」之用。


所謂草原就是雜草、野花叢生的當地原生野草地。這種原生草地，不必施肥也不必灌溉，每年只要剪草4、5次即可，您將可發現蚯蚓、蜈蚣、蚱蜢、螳螂、臭蟲、金龜子等有趣的草原性昆蟲大量棲息於此，而許多野生鳥類也會尋蟲而至，我們的生態鏈也因而更豐富、更穩固。

相思園

我們在除草的同時.會保留一小片部分不去除完.
目的是要讓一些昆蟲有個棲身之地.
保持一下生態平衡.
有蟲才有鳥啊!

corey

每年只要剪草4、5次即可................我的經驗告訴我騙人的,我割草割到手抽筋,不割會長到2層樓高

fums420505

想要或已經擁有2-home的朋友，大多數地大則一甲，小則一分，一般是756坪居多，要留下草原，可能不是擁有2-home的原先目的吧？
以我的『草皮』而言，從沒有施肥過，更不用說石灰了，已經除不勝除
您文中所述的，應該是指高爾夫球場或公園內，刻意培植的草皮而言，的確對生態有甚大的影響，尤其是高球場，為了留給那些『權貴』敲竿，而處理的草皮，我個人深覺厭惡；我就住在老淡水高球場下面

黑面

擁有2-home的目的?

在公園化的2Home度假-->草坪 !!

在農場式的2Home玩樂-->草原 ??


相思園二者兼顧:

我們在除草的同時.會保留一小片部分不去除完.
目的是要讓一些昆蟲有個棲身之地.
保持一下生態平衡.
有蟲才有鳥啊!
相思園 發表於 2009-9-5 14:19

miton

擁有2-home的目的?

在公園化的2Home度假-->草坪 !!

在農場式的2Home玩樂-->草原 ??


相思園二者兼顧:

黑面 發表於 2009-9-5 20:53

dear 黑面大,
草原生態是多樣且豐富的生物群落, 未聞草皮生態, 如以人為圓心好惡為半徑,  或以生物為圓心好惡為半徑, 站在地球的觀點, 何項是其所須要的.........................

hsiao

這是一個好議題.

但要如何讓草原符合我們的審美觀呢?  

似乎無法二者兼得.

黑面

要如何讓草原符合我們的審美觀呢?  

似乎無法二者兼得.
hsiao 發表於 2009-9-6 01:40

有一種 Random Planting 的概念, 不曉得能不能適用?

比較分隔島上的栽植方式, 您會怎麼選?
http://www.ci.bellevue.wa.us/west-lake-sam-survey.htm

如果我能夠擁有一大片草坪的話, 我會在草坪上作幾區花園(叫生態花園,會不會更高級 ), 間雜的種一些自己喜愛的花草樹木. 不要種太滿, 也不要留太多草皮. 這是我的夢想.
http://www.mooseyscountrygarden. ... eer-garden-usa.html

finhisky

選擇草原或草皮
除了美觀之外
還有安全性和實用性的考量

草原可能會藏蛇
也不太可能讓小孩到草原裡玩捉迷藏

如果有辦法解決實用性和安全性
或許或比較多人接受草原

corey

我覺得要視當地環境依個案來看,像我家山上只有我們一戶,附近全都是草原及森林,我只弄個100坪草皮不為過吧
分區管理設計是個好發法,重點是要能兼顧生態平衡跟設覺協調