農委會6月擬修法:蓋農舍限制身份,須為實際從農之人及具備農保資格

nhkvnhkv

山林雅境 發表於 2015-4-19 16:34
自開放農地買賣管地不管人以來，所申設的農舍不過兩三萬家農舍。這個量實在不多，倒是執行農地農用的落實沒 ...

其實…真的要落實農地農用的檢查和拆農地上違建，我個人真的也不會不讚同。

真的…除了農地上的違建，建地上沒違建嗎？

真的…全台灣一次解決清楚…不管農地建地，一律依使用執照來做…

就活在…執法不公的年代…真煩

chiu

山林雅境 發表於 2015-4-19 16:34
自開放農地買賣管地不管人以來，所申設的農舍不過兩三萬家農舍。這個量實在不多，倒是執行農地農用的落實沒 ...

長期以來，不管哪個政府？都是頭痛醫頭，腳疼醫腳。現在更慘的是媒體治國！！

社會氛圍在媒體輪番炮炸下，都變成主流民意，可嘆呀！

克莉的家

繼證所稅後又一大政策,不知又哪個產業受影響

矮魔瑞

nhkvnhkv 發表於 2015-4-19 16:51
其實…真的要落實農地農用的檢查和拆農地上違建，我個人真的也不會不讚同。

真的…除了農 ...

感覺好像有申請的會中槍
沒申請的沒事
你說可悲不可悲

nhkvnhkv

矮魔瑞 發表於 2015-4-19 20:00
感覺好像有申請的會中槍
沒申請的沒事
你說可悲不可悲

這個就真的是國家執行…法治的問題了…

有權有勢，隨便用個什麼辦法，然後…直接地目就變了工，然後直接又蓋住宅
沒權沒勢，每天研究法規，想自己是哪條可以，哪條不可以…討論來又去

台灣社會離公平正義還很遠

多燒香拜拜吧…媽祖繞境…可以跟一下

風花

nhkvnhkv 發表於 2015-4-19 20:11
這個就真的是國家執行…法治的問題了…

有權有勢，隨便用個什麼辦法，然後…直接地目就變了工，然後直 ...

以下引用nhkvnhkv的話語：

（一）有權有勢，隨便用個什麼辦法，然後…直接地目就變了工，然後直接又蓋住宅
（二）沒權沒勢，每天研究法規，想自己是哪條可以，哪條不可以…討論來又去
--------------------------------------------------------------------------


以下是我的意見：
nhkvnhkv大，
（一）的情形，地目的變更有一定的程序，地政事務所應依收件順序審查，經審查與規定相符者，除經檢附測量結果通知書，或市縣主管機關核發之有關文件，足以證明該地之使用狀況，應免予勘查，逕行核定外，其餘應派員實地勘查。現在的社會氛圍下，都市土地劃為農業區、保護區之「田」、「旱」地目土地和非都市土地編為農牧用地之土地很難變更，不知道您指的是哪一宗土地違法變更？可以具體指摘嗎？要查違法變更也很簡單，原勘查人員及有關主管名字都在簽呈上面，土地所有權人也很明確，要從嚴議處不難。要調查刑責，依法究辦，更是理所當然。在臺灣經濟好的年代，大家都有錢賺的年代，或許有很多違法的事情，但現在可以找一件出來，我想，媒體、婉君、執法人員，很多人虎視眈眈想當英雄。我想這種事情，還是要具體事證的。
（二）的情形，如果把守法當成是應該的，好像也就不用想來想去，因為農地怎麼用，很清楚啊。

stella2013

開罰了？
無視停工令照蓋 宜蘭「白目農舍」送辦
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/873121


執行力也太差了吧，上禮拜去宜蘭一級戰區員山深溝村繞了一下
不少間在趕工興建的豪華別墅農舍，為何沒停工沒開罰

只會說別人，自己當地卻放縱

笨羊

stella2013 發表於 2015-4-20 11:03
開罰了？
無視停工令照蓋 宜蘭「白目農舍」送辦
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/873121

上樑不正下樑歪, 貪官與刁民原來是一夥的.

nhkvnhkv

風花 發表於 2015-4-20 09:40
以下引用nhkvnhkv的話語：

（一）有權有勢，隨便用個什麼辦法，然後…直接地目就變了工，然後直接又 ...

@@

感謝施主熱烈回應@@

1.我並沒有說違法，我只是說有權有勢有辦法@@，有關變更地目部份，google是大神…相關文章如下，請參考。

https://patchpiece.wordpress.com/2008/12/31/%E8%A2%AB%E5%91%8A%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E5%90%B3%E6%B7%91%E7%8F%8D%E4%BA%BA%E7%AD%89%E8%B2%AA%E7%80%86%E6%B4%97%E9%8C%A2%E6%A1%88%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%AA%A2%E5%AF%9F%E7%BD%B2/
「《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》一書中，台大教授陳東升認為財團購買農地、山坡、工業用地，並利用“變更地目”營造高額利潤，是“基本炒作手法”。他進一步點名「聯邦建設」，指（自由時報）林榮三在七十六年買下汐止十八甲“林地”，每坪公告地價二、三千元，“變更地目”並推建案，每坪售價十五萬元，獲取幾十億元利益。

　陳東升在書中提及，「瓏山林有一部份是承租國有林地，透過公有地放領取得土地所有權，接著申請“山坡地”的開發，（再）變（更地目）為丙種建地。白匏湖二百多甲土地來源，一是林榮三長子林鴻聯以“自耕農”身分承購三百多筆農地，另一部分是林榮三的三子林鴻堯向國有財產局承租林地。」」

@@，變更地目，另個案例，請參考
http://www.peoplenews.tw/news/35389b1f-6476-4720-9a0b-1bcbce2d6a1c

《壹週刊》報導「吳志揚放任龍潭炒地，填平埤塘超貸近六億！」檢調單位已介入調查，民進黨桃園（直轄）市長參選人鄭文燦對此痛批，溜池變更為農地，利益龐大，不按照程序，縣府違法護航、偷天換日。

2.@@，是的，我說的是有權有勢能變更地目為工@@，那我也google一下農地變工業用地…看來看去，我都覺得真的…有權有勢才能做變更地目為工的事



http://cthouse3479333.pixnet.net/blog/post/230256898-%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E7%82%BA%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E7%94%A8%E5%9C%B0

3.@@，google是大神…我很意外你寫很多@@，不過…的確講話要有依據，我常覺得要說馬英久死亡之握，也應該有依據…。…上述1.2.就是我的回應…為何我覺得「有權有勢有辦法」，不過，我想這邊是2home，還是回歸農業法規討論比較中肯…所以加減貼下1998年的文章…1998年！1998年！1998年！

「農業發展條例修正案預料將順利在立法院這個會期通過， 六十餘萬公頃的國土即將開放隨意買賣， 現實地來看，下場將是財團大量地收購、 炒作、變更地目、一樁樁弊案、農業的死亡、全島都市化所帶來的環境災難、和大多數人所氣憤的壟斷暴利。」

http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersi ... /M.962994124.B.html



4.謝謝大家觀看…寫的比論文還累……我真用心

風花

nhkvnhkv 發表於 2015-4-20 13:32
@@

感謝施主熱烈回應@@

感謝大大提出過去的案例，驗證了那個時代的問題。
另外，任何人違法，我都是認為執法機關一定要查辦到底的。
不過，我不會盡信報章的報導，應該去找判決來分析。
相信大大疾惡如仇，對於任何違法，都應處理，對嗎^^

言歸正傳，我覺得在當下的社會氛圍裡，大家應該要低調啊，
人有追求田園生活的權利，這是大家的初衷不是嗎？