89年農發條例立法經過與意旨

smhu

Ryan 發表於 2015-6-7 22:35
我是有農保的農民喔，也種了3分多的蔬果自己自足，少量賣人，年收入不超過3000元，但在陳保基眼裡我應該是假 ...

不要這麼說咩，陳保基認識你嗎？

阿俊

smhu 發表於 2015-6-7 15:39
健保第三類的條件其中有一個是「年銷售30100元的農產品或購買5000元以上的資材」，就算自種自銷型的也可以 ...

這一點是真的不難..
我賣一株睡蓮出去就有1700元了...肥料目前就買了一千多元  盆子2千多..

但是被他們罵我是投機行為

山林雅境

pineman 發表於 2015-6-7 23:02
跟面積一點關係都沒有啊，為什麼你會扯到面積去？我印象中休閒農場是有明訂0.5公頃以上，所以休閒農場 ...

說點建議怎麼走看看！
說難說喪氣說買了是自己認識不清。這些您都說了！
後面來點建議事項看看！ 我們都利害差不多呀！我這個人做事不想聽理由，告訴我好的辦法。我看您股市有成土地也有對沖風險，應該是有能力的人！前面說的是背景不管是哪種背景你的我的都算。我的想法做法都差不多是這樣。大家都知道！
難道您只想告訴我＿難！很難！不要做！？

pineman

山林雅境 發表於 2015-6-7 23:28
說點建議怎麼走看看！
說難說喪氣說買了是自己認識不清。這些您都說了！
後面來點建議事項看看！:hands ...

難道您只想告訴我＿難！很難！不要做！？

    不採取行動是我自己這部分，我寫了一堆建議，為什麼山林大會認為我沒說建議？我不是有說，我會出來寫，只是希望實際去反對的人不要攻那個勝算超低的農民定義嗎？有寫要爭取社會支持，「從寬處理」，有寫就算要攻也要攻比較有勝算的，就是「承受者資格」這部分？甚至連有新農舍就開徵田賦都有建議過，我寫了那麼多，怎麼會是沒有建議？

山林雅境

pineman 發表於 2015-6-7 23:29
不採取行動是我自己這部分，我寫了一堆建議，為什麼山林大會認為我沒說建議？我不是有說，我會 ...

您再看看我的陳情書，這個只是其中一個攻擊點。
您再看看第一篇首要部份，那才是主攻擊。網友提供的結構完整！
在我看來陳保基是豪無抵抗能力，別這樣悲觀！我一個出庭點花費可能就三千元加自己走路工。只缺各位的智慧提供更多的建議！
將來求償對象求償證據的收集，以及聯合起訴人這些的花費才比較大

pineman

pineman 發表於 2015-6-7 23:29
不採取行動是我自己這部分，我寫了一堆建議，為什麼山林大會認為我沒說建議？我不是有說，我會 ...

      我目前在社會大眾心中，實質就是個投資客，連自種自吃都稱不上，所以我的角色有點像麥克道格拉斯主演的那部（Disclosure）裏的那個幕後「friend」，自己不能出面（投資客能在這案子出面嗎？），但看到能出面的人想採取攻農民定義這點，能不指出這條路不可行嗎？最後主角成功，Friend升官，這就是我的寫照（我的農地價值增加）。

山林雅境

pineman 發表於 2015-6-7 23:29
不採取行動是我自己這部分，我寫了一堆建議，為什麼山林大會認為我沒說建議？我不是有說，我會 ...

社會認同及從寬處理這兩個不是用在法院上的手法

山林雅境

pineman 發表於 2015-6-7 23:39
我目前在社會大眾心中，實質就是個投資客，連自種自吃都稱不上，所以我的角色有點像麥克道格拉斯主 ...

我沒有要求您出庭呀！

pineman

山林雅境 發表於 2015-6-7 23:42
社會認同及從寬處理這兩個不是用在法院上的手法

     既然我是不會採取行動的，別人採取什麼行動，我其實也沒什麼立場要求別人不要怎麼做，該怎麼做，頂多就是像我目前這樣給建議，我也說我的建議是希望能「寬鬆處理」，不包含上法院。至於最後怎麼走，我最多也只能旁觀。不是嗎？

我沒有要求您出庭呀！

我不是指出庭，而是連表達反對立場都不適合，不然農委會方光說「你看，都是投資客在反對」，社會支持只會更不利。

阿俊

其實  我們在這裡怎麼解釋法令都沒有..
官字二個口  怎麼說都是他們對..
多年前也大戰過很多回了  說實在  都懶了..

水保局承辦人員在6年前跟我說一句"我們承辦人員對法令有擴大和限縮解釋的權限"...
他狠狠打我一巴掌  我怎麼跟他講法  都是沒用的...
主要的是我們定法的人並沒有作出正面表列或是負面表列  才會讓承辦人員各有解讀..
罵到最後的結果  仍然是狗吠火車
地球一樣轉  官員照樣貪  我們一樣窮.................什麼都沒變
當然  找立委阻擋修法是一個方法  但是也擋不久的(我認為的)..
除非將來政府除了原保地  山坡地以外的農地全部作農村再生過  變更為建地
,否則  將來設限  仍然有可能
現在要作的事就是
一面找立委陳情  
一面將農委會所說的條件作足................符合條件的人在台灣  我相信一定比89年以前的自耕農人數多了百倍以上...守護聯盟們想搞垮農地後再介入的達成機率不高..除非景氣自然走到這一個皆段
而他們所租的農地  可能也保留不久了  因為他們的主張
1)地主非農民  只有他們租地者是
2)福利應該耕作人(承租人)  而非給地主
3)應該耕者有其田
4)耕作者不應該無地主簽發之租賃契約就不能入農保(股東米的主張)
已造成社會上地主與耕作者產生對立了...很多地主來問我到底要不要續租的問題
我都回答他  為了避免不必要的困擾(就像救人反被告一樣)..可以給他們代耕  但是全部的農業生產仍為你(地主)的名義..如果不能接受的話  宜蘭縣內接受此項條件的代耕業者到處都有  不怕找不到人..

我也知道他們有不少人潛水在這個論譠  但是因為在這裡教化不了我們因而得不到溫暖  所以他們只是收集資訊回報楊處長和李小姐而已..他們都罵我們是黑心仲介  鏟田派..投機者
但是  我只有能回答他們几句話
1)不是蓋了農舍  就無法回復農地的  宜蘭台九以東都是以前人家說的鳥不生蛋的地  全部的地都是拿砂石去換泥土回來  如果作農有錢途(改天沒人種糧食因為大漲)  划的來農舍花了7天就可以恢復原狀了
2)如果有一天  你們所守護的田  因為全部沒有農舍 而容易被政客(我是認為現在利用你們那個人很有潛力)大筆一圈變都計內土地  到時最大的罪人就會是你們了(或是你們也是一份子)..畢竟放眼看過去  那一個縣長不是靠土地發大財的..

以上   
在此聲明  我只是一個沒有業積的仲介  沒有收入(好几年了)...目前賣花為生  請不用來幫我查水表