符合xhome精神的「自然農法」

smhu

而且怎麼解是土壤有機質都是來自於光合作用的產物呢??
有機碳與腐植質不一樣
壞壞農場 發表於 2012-8-16 20:31

有機質應該還包括植物、動物的殘體以及排泄物，反正有生命的物質皆算有機體吧...如果硬要用消去法說除了水、無機鹽類外都算是有機質，其實也沒有多大的差別吧...(好吧，扣掉不是有機質的都是有機質，OK )

土壤中有機碳的含量本來就會隨著被生物的分解而逐漸減少，而腐植質是不容易被分解的膠體，因此腐植質的量是穩定的。如果說增加有機質同時會增加有機碳的含量，而有機碳(有機殘體)的消化，相對的也就減少了有機質的含量。

有機物的轉換過程（腐植化過程）
(1)有機質的獲得：生物體的合成，主要為植物體，其次為動物排泄物，再其次為動物體腐化的產物。
(2)腐植化作用(humuification)：動植物殘體物質經由土壤生物之分解、合成，轉變成腐植質之作用。
(3)礦質化作用(mineralization)：腐植質緩慢分解而最後形成CO2, H2O, NH3, H2PO4-, SO4-2等無機化合物的過程。礦質化作用分為兩個階段完成：
‧有機質的降解階段：有機物質被微生物體外，逐步降解成為複雜有機質的基礎化合物，即將大分子降解成為小分子的有機質，例如：蛋白質->多酞->酞->氨基酸。
‧有機質分解階段：微生物將前一階段分解形成的簡單有機化合物吸收至體內，其中一部份用於建造微生物的自身軀體；另一部份則被氧化為最終分解產物。在這一過程中，微生物同時也獲得了其生命活動所必需的能量。

這段說明了堆入土壤中有機質被腐植化而減少....

這樣講應該沒有啥爭議了吧....

sjju

90# smhu

前面就講過說初估有機碳含量可以利用有機質含量除以1.74來求得約略的數值，要仔細比較的話也可以參考上面這個表，而如果上面沒有的再去別的地方查吧...

若用這種精神去修行，早就成道了！

smhu

90# smhu
若用這種精神去修行，早就成道了！
sjju 發表於 2012-8-17 10:32

修行能不能成道，重點在於有沒有那個根，以及福緣，精神沒有用啦...

之前愛迪生在成名後說了一句害人不淺的話『我的成功是百分之九十九的努力與百分之一的天才 』，古今中外像愛迪生那麼努力的人應該也不少，但是能有那麼樣成就的好像也不多。有人比喻說努力是麵粉，天才是酵母，有了酵母的麵粉才能發得那麼大...

oop930

今天A推翻B
明天B推翻A
誰說N年後
誰又是誰對呢
哈哈~

sjju

93# smhu

修行能不能成道，重點在於有沒有那個根，以及福緣，精神沒有用啦...

之前愛迪生在成名後說了一句害人不淺的話『我的成功是百分之九十九的努力與百分之一的天才 』，古今中外像愛迪生那麼努力的人應該也不少，但是能有那麼樣成就的好像也不多。有人比喻說努力是麵粉，天才是酵母，有了酵母的麵粉才能發得那麼大...

不要小看自己！既然生為「人」，就表示：福、慧已俱足了！
酵母：聽君一句話，那句話就是「酵母」！

壞壞農場

所以說 有機質只是一個籠統的概稱而已 其成分的組成與功效 並非想像中的簡單 當不去了解這個名詞的定義 就下去做結論 或解釋 是很不負責任的做法
有機質的消耗 不是被動物吃掉的多 是被微生物分解的多 中間的重點就是礦值化作用 而後變成無機鹽類 供植物吸收 然後經過植物體內的生理化學作用 變成肉眼可見的根莖葉花果實等等 數量多了 變成初級生產者的群落 然後給消費者取用 然後又給分解者座礦植化作用 供應給生產者長大 理論上很完美 實際上 這些消費者會乖乖的自己跑到取用的地方被分解變成礦植化作用的原料嗎? 我想是否定的 尤其是人類專作農業生產的地方 所以不要硬凹說光合作用是有機物質的來源 消費者應該很少有葉綠素吧 嘿嘿嘿

在農業上 我們取所需的是可供利用的部分 而這些部分 利用完 並沒有回到生產的土地上 所以在田裡面一次性施用大量的堆肥來補充有機碳的做法 是必要的 堆肥少量多次施用根本沒有土壤改良的效果 因為量不夠 杯水車薪倒不如不要搞 也不要想說放出來的無機鹽類可以讓植物吃 濃度不夠 在土長內的分解與移動速度太慢 來不及供應
所以說 我回這篇文章就是純粹要嘴砲而已 哈

隨緣

好深奧的理論，所以人為提供也是必要的嗎?但所提共的量對地來說又太少，乾脆不做，施以化肥比較快嗎?看一看還是搞不清楚
疑問一:假使量不夠，定時提供堆肥，久而久之是否可以滿足呢!
疑問二:假使在量不足下，補給化肥植到足夠，這樣以一分地要多久時間，不會像木村阿伯那樣，花十幾年的時間吧!
疑問三: 種菜與種水果應該處理方法不一樣吧!

壞壞農場

1.除非休耕 放任讓元素需求量低的野草自然形成群落 等等過程 不然分解供應的速度比不上消耗的速度
2.有不一樣的技巧 無非就是在施肥法 配合作物這方面著手 經驗夠的 只要土讓狀況不要太誇張 馬上就會有成效 不需要幾年
3.完全不一樣的方法

wandervoge

好深奧的理論，所以人為提供也是必要的嗎?但所提共的量對地來說又太少，乾脆不做，施以化肥比較快嗎?看一看還是搞不清楚
疑問一:假使量不夠，定時提供堆肥，久而久之是否可以滿足呢!
疑問二:假使在量不足下，補給 ...
隨緣 發表於 2012-11-23 15:33

第一個：物質不滅定律–因為不滅，所以也不會無中生有…

現行的自然農法完全漠視了歷史–我記得國小的歷史有講到長江黃河的部份…

無巢氏

剛才看到胡大的文章,把它浮出來讓後學瞧瞧 ~篇幅不長,但要看很久,因為"看不懂"可不可以簡單一點, 有機物的轉換過程（腐植化過程）
(1)有機質的獲得~(2)腐植化作用(humuification~(3)礦質化作用(mineralization)：腐植質緩慢分解而最後形成CO2, H2O, NH3, H2PO4-, SO4-2等無機化合物的過程... 。 看嘸= =