慢工...粗活...(老灰仔愛雜唸)

copy

smhu 發表於 2016-8-22 18:29
老大也就不要再ㄍ一ㄥ了咩，照您家的地形去把那隻蜘蛛迎回家吧...瞄了一下SP851的說明書好像說最大傾角可 ...

不瞞您說,
我看到這個東西就想到孫小姐推吸塵器的廣告,雖然我也想曼妙的割草.
我在斜坡用軟管割下的咸豐草厚厚的一層,我自己即很難站立,會滑.
這台真的可以穩穩的割過去?
另外平坦的地形一樣是厚層草效率亦不知如何?
花很多錢我會耽心無法達到期望.

rdmigo

smhu 發表於 2016-8-22 17:59
來！鄭重跟你推薦一種俗稱手機的東西...果然你還是在壯年，果然有夠壯的..有一次想從後院推到貨車去送修， ...

答題1...

基本上沒有人會那麼倒霉...可讓我用手機叫的來...
為了機機的安全(不想摔手機)..只好認命表演街頭秀...獸力推中耕機比賽??

答題2.

約標準寬??好像是八米??7.6??(忘記了)x50m x2 雙倂 中間交叉

問題是....單兵我+一人共兩條魚乾..怪手是客串演出...
所以這算是曬魚乾的工作!


越題的答題..........燒串是那隻鳥仔ㄝ嗜好...我習慣更換新料...
                         雖然比賽我贏了...手機也保住..再玩一次一定給推下斷涯(???)..

smhu

copy 發表於 2016-8-22 18:42
不瞞您說,
我看到這個東西就想到孫小姐推吸塵器的廣告,雖然我也想曼妙的割草.
我在斜坡用軟管割下的咸豐 ...

真的不得不佩服阿本仔，一粒80CC的引擎配上一些巧思，就可以賣到￥248,000。這個投資風險還真大咧...照示範的顯示都是人站在平地上去割坡地的草，那不就是說最遠的安全距離就只有兩倍手把的長度？

smhu

rdmigo 發表於 2016-8-22 18:51
答題1...

基本上沒有人會那麼倒霉...可讓我用手機叫的來...

寬度超過5米的都粉辛苦咧...溫網室還好一些些，搭起來住人可以了啦...這個應該不錯賺...不信你可以隨便找家業者估看看...

rdmigo

smhu 發表於 2016-8-22 19:55
寬度超過5米的都粉辛苦咧...溫網室還好一些些，搭起來住人可以了啦...這個應該不錯賺...不信你可以隨便找 ...

聽說.....

約三併 x約60m 約120  <<<沒經過精確證實...

我算是點工的...變換遊戲規則..只好計工重談..

好啦....一地坪2.5k x(50x8)/(1.8x1.8)m=??(誰幫忙算)

那說我1d 請多少比教ok!  帶人+自備工具(電鑽切台油鑽小金鋼)+露宿現場(兼保全顧料)

幾乎24h +曬魚乾生活..

smhu

rdmigo 發表於 2016-8-22 20:06
聽說.....

約三併 x約60m 約120

什麼樣的溫室？上頭蓋PEP膜的還是PC的啊？小心被颱風吹走了哦...

smhu

下邊這張圖，看得出草有啥不同嗎？



印象中圖中左側的地上還丟著一條高壓管，怕操作錘刀割草機不小心去捲到了就很麻煩，所以背割草機去割。割到認為可能危險的地帶過了之後，覺得好累哦！所以就又換錘刀上場去割後半段啦，但總是要走過前半才能到後半吧，所以就讓錘刀走中間跑過去...

不同的顏色不是因為割草的深度，而是一字刀從莖部底下一次砍斷，整株就躺平囉；而錘刀則會多次切斷，因此草就成碎狀，看起來顏色就比較不青翠。

smhu

從The New Lens看到的文章，『年輕人請收起無謂的同情，認清農業的殘酷與現實』

年輕人，台灣農業的關鍵問題在於如何達到一個規模化的生產，才有跟通路談判的籌碼，才有談行銷的基礎。

只有真正的農業規模化，才能讓生產者取得產業的發言權，才能產生正向循環，讓未來的農村青年有安穩的工作。

補助弱勢是政府的事情，不是想要從事農業的你的事情。請你把有用之軀以及有限的時間用來做對的事情、幫助最值得幫助的人。唯有這樣，我們才有可能在有生之年，看見臺灣農業的脫胎換骨。

======================================

又是一位學院派的大農理論，先留起來做個紀錄...

austin7798

年輕人請收起無謂的同情，認清農業的殘酷與現實

年輕人想務農的起手式，就是別相信政府的鬼話連篇。
又是oo專家，又是xx學者，統統跑到戲台上了。
嘴上吹擂的功夫倒是一等一，田裏也沒認真去過幾回?
要注意喔! 神是它，鬼也是它!

走在鋼索上的台灣農業，很難對年輕人說清楚這是怎麼一回事?
例如 以前政府常常扯後腿，故意害農夫摔下來，還裝無辜的說"郎嗯細哇台ㄟ" ?
        今天又去迷惑更多年輕人上去走走看，劃大餅 + 胡蘿葡的手法動人心弦。
        以後故計重施，就像是小孩頑皮的把戲。

這幾年，農產價格是有好一點，主要是人力缺 + 天災多。
它硬是下毒手平抑價格也沒用，老的騙不到只好騙年輕的上去。
一朝狡兔死，通膨人人皆曰可殺。
民意將如海水急速退潮，就知道農夫誰沒穿褲子了?

smhu

austin7798 發表於 2016-8-27 09:14
年輕人想務農的起手式，就是別相信政府的鬼話連篇。
又是oo專家，又是xx學者，統統跑到戲台上了。
嘴上 ...

感謝加分，再引裡頭的幾句話...

年輕人，如果你打算要跨入農業，建議你先看看這篇文。如果你已經在農業中痛苦地掙扎，你更應該看看。如果你在農業圈裡混得不錯，本文只是拋磚引玉，希望先進們可以多多分享產業的實際面讓年輕人知道。
一般民眾可以不去了解農村的根本問題，但懷著熱血想投入農業的青年，應該嚴肅而認真地想想問題的根本。
只有熱血，最後通常是壯烈成仁，然後埋怨台灣社會對創業年輕人不友善、社會不接受創新，殊不知是自己的一廂情願以及對產業現實面的不了解。

農村的凋敝，簡單來講，就是農村現有的產業結構——也就是以小農為主的農業生產模式，無法提供現代農業工作者足夠的收入。這也是我們常常在媒體上看到的「農民被剝削」、「農民血本無歸」之類的辛酸報導的原因。
問題來了，為什麼現代農業養不活這些農業工作者呢？很簡單，因為規模不夠大的農業生產者，註定在農業裡分不到羹。

到底誰是大爺？
我們必須了解到在商業環境裡，要嘛有錢的是大爺、要嘛有技術的是大爺、要嘛有一群消費者粉絲的是大爺，而農產品交易也是。

台灣農業的關鍵問題不是行銷
...
眼下越來越多的農民嚷嚷著幫做品牌、拼行銷、打通路，這些如果不建立在穩定的生產上，只是捨本逐末。年輕人基於熱血還有同情心，貿然投入電商或者平台，一心想著幫助農民，最後只是不斷地被生產者斷貨、讓你遍體鱗傷。（站在農民立場，當然有人要買就先出貨阿，難不成等它爛光嗎？）更慘的是，用盡力氣想幫小農解決問題，精疲力盡之後，才發現自己其實不如行口或盤商們有用。
...
只有真正的農業規模化，才能讓生產者取得產業的發言權，才能產生正向循環，讓未來的農村青年有安穩的工作。
例如屏東高樹郭智偉先生透過合作社模式，整合地方鳳梨農民，在穩定的供貨的前提下，才有辦法談外銷日本。
如果連已經身處弱勢的生產者，都沒有合作互助的意識，外人的任何幫助都只是資源的浪費。