廢止興建農舍辦法之0.25公頃限制(第1頁,起訴狀與判決書)

陳青

81# 拓荒者

這兒, 我只針對違憲這事講話.
一. 內政部已經被大法官會議宣布違憲很多次, 相信最少十次.
二. 我已經接觸了大部分的頂層, 沒有人說: 0.25公頃限制沒有違憲.
      且不少人以行動暗示, 它明顯違憲 ...
shampoo 發表於 2012-2-17 18:03

1、違憲問題也是一個最好的議題，值得爭取。天賦人權不可剝奪，只要是不妨礙他人權益的，都應該捍衛。
2、世界各國都不限制農地蓋房子，如果能提出證據，這也是一個最有力的法庭關鍵證詞。

shampoo

2、世界各國都不限制農地蓋房子，如果能提出證據，這也是一個最有力的法庭關鍵證詞。
陳青 發表於 2012-2-18 09:22

大大呀!
說是如此, 但邏輯學是法律系必修的課程呢!
你說, 該怎麼證明世界各國都不限制農地蓋房子? 哈.

陳青

大大呀!
說是如此, 但邏輯學是法律系必修的課程呢!
你說, 該怎麼證明世界各國都不限制農地蓋房子? 哈.
shampoo 發表於 2012-2-18 10:40

只能去找世界各國的法令了，法令上的條文，白紙黑字才是有力證據。
若找不到，那要贏這場官司就難了。

shampoo

101# shampoo
台灣是民主國家? 我笑了
電影不是常演,不要相信政府?

台灣政府侵犯人權的事情,已經不是一天兩天的事情,而是長期都在發生的事情,人民因為自己的利益,不只容忍,縱容政府的作為,甚至是共犯,這又能 ...
otis88 發表於 2012-2-18 07:46

高雄美麗島事件時, 多少人臭罵遊行的人?
林宅血案發生時, 多少人為林義雄掉眼淚?

吐口水, 說閒話, 踩人一腳, ..........
算得出多少人嗎? 但常是最後的獲利者.

捍衛自己權利與財產的本身固然就是一種權利,
你若真的把它拿來當做權利享受, 可就痛苦啦!
所以, 捍衛自己權利與財產是我們對自己必須履行的義務!

shampoo

請大家說說, 有沒有更好的方法可以保護台灣的農地, 讓它農地農用?

我認為, 只有如此;
一. 開放農舍興建, 每塊農地上的10%都鋪上一棟千萬豪宅.
二. 把農地的地價炒得比青天還要高.

看看, 哪個政客或財團有本錢玩區段徵收?

shampoo

請大家說說, 有沒有更好的方法可以保護台灣的農地, 讓它農地農用?
我認為, 只有如此;
一. 開放農舍興建, 每塊農地上的10%都鋪上一棟千萬豪宅.
二. 把農地的地價炒得比青天還要高.
看看, 哪個政客或財團有本錢玩區段徵收?
shampoo 發表於 2012-2-18 11:01

仲介與代書的大大們,
你們支持嗎?

阿俊

我的認為是
1)開放農舍  扣除進出道路及基地外  剩餘部份須強制農用 否則予以重罰
2)農舍樓地板上限  可以縮減一點  高度也應限制在2樓以下
3)區段徵收或一般徵收  須以實價加成徵收
唯有如此才能阻止政客滅農計劃..保存大部份的農地

Ericg89127

真佩服這題目可談這麼久
抓大放小 是管理的方法
若只有一塊地，轉個彎就是了

shampoo

我的認為是
1)開放農舍  扣除進出道路及基地外  剩餘部份須強制農用 否則予以重罰
2)農舍樓地板上限  可以縮減一點  高度也應限制在2樓以下
3)區段徵收或一般徵收  須以實價加成徵收
唯有如此才能阻止政客滅農計劃..保存大部份的農地
阿俊 發表於 2012-2-18 12:07

扣除進出道路及基地外  剩餘部份須強制農用 否則予以重罰 ---------> 同意
區段徵收或一般徵收  須以實價加成徵收  ---------> 正確
徵收屬於強制性, 壟斷性, 其成本必須加成, 否則
五年後實價為10萬, 今天實價若為6萬, 豈不賺翻了!
眼前的狀況似乎顛倒了, 對吧?

農舍樓地板上限  可以縮減一點  高度也應限制在2樓以下
不同意! 自廢武功!
基地面積目前官方已經考慮縮減為5%! 不是10%! 日後甚至可能2%!
只要有錢, 房子蓋多大也行, 他們可以規定免稅最大樓板面積,
超過者必須特許申請, 否則徵稅懲罰.
既然沒有飛安議題, 為何限制樓層與樓高? 某些倉儲型的樓高較大.

也就是, 官方只可以規定
1. 最大基地面積
2. 最大免稅樓板面積

記得! 不要自廢武功!
立法從寬, 執行從嚴
立法從嚴, 執法從寬
可以決定肥水有多少? 流向哪兒?

shampoo

真佩服這題目可談這麼久
抓大放小 是管理的方法
若只有一塊地，轉個彎就是了
Ericg89127 發表於 2012-2-18 12:31

已經邀請馬總統和王院長, 還有
內政部與農委會的官爺們,
過來對話!

大大, 你可別跑太遠呢?
似乎您比較適合前來侍候他們, 對嗎?