郭董 加油!

linyisen

荒山過客 發表於 2017-5-16 23:15
我沒否認有廠商正磨拳擦掌，尤其是離岸風電這一塊
你貼的這些報導，正說明政府在撤大謊
前瞻計劃沒出來 ...

荒兄,所言甚是,保價收購才是本次綠能廠商投資的利基,商人是逐利而動,無可厚非,惟是否會動揺國本,債留子孫,才是主政者要慎重考慮的,不過裝睡的人是叫不醒的.我等一般小民,自求多福了.

山林雅境

https://technews.tw/2016/10/18/2016-pvtaiwan/
枯燥的文章沒人看。這篇也許可以當作評論的焦點。2016/10電業法兩階段，第一階段就是開放綠電自由買賣。把自己心中用過去的經驗做假設，然後衍生出悲觀的理論。結論自求多福。
其實環境一直在變，思想在改變，法規也跟著變。電業法第一階段就是開放綠電自由買賣，取消過去綠電只能賣給台電的限制。
這就是現階段綠電投資的背景。廠商怎麼想我想至少台灣的法規會注意吧！要討論先了解一下法規的基礎。要討論的我想應該是這種綠電買賣可能的問題，能源會不會短缺。就別一直在想保價收購的問題了。這個議題2016/10電業法之後，已經改變

荒山過客

"把自己心中用過去的經驗做假設，然後衍生出悲觀的理論。結論自求多福。
其實環境一直在變，思想在改變，法規也跟著變。......要討論先了解一下法規的基礎。......就別一直在想保價收購的問題了。這個議題2016/10電業法之後，已經改變"

好吧！我來告訴你法規的基礎，綠能最重要的法規基礎是：再生能源發展條例
保價收購是從這邊來的，電業法對綠能影響不大，至少對廠商投資綠能的影響力很薄
電業自由買賣，但廠商想的還是賣給台電，民營的買價不會比台電高，買的量也應很有限
民營業者買進後要轉賣給消費者，願意買綠電的消費者沒那麼多，目前台電綠電的認購比率上一目了然，
台電的綠電認購還只是每度只加一塊錢，未來充份反映綠電成本，就不只是一塊了。

業者打的算盤，大同總經理林郭文艷講得明白：

＂對於電業法將修法，電業自由化後太陽能業者可以決定賣電給誰，林郭文艷表示需立法院通過後才可執行，但對業者是否是好事還待觀察，原因是電廠賣電給台電，台電是穩定客戶，但若開放賣給其他客戶，非台電的客戶需求可能不穩定，其次，價格是否好？未來需透過市場機制決定。＂


法規基礎，重點是：再生能源發展條例
當中的最重點是：保價保量收購
去年十月才審定１０６年度保價收購的費率

廠商為何要投資，就是一直想保價收購，沒想這個，不會來投資啦！
絕不是能源局長吹牛的，一塊吸引２８．６塊的投資，非常有效率。

我自然是悲觀，若投資一兆四千億，
任何頭腦沒壞掉的公司，要投資時就會算如何連本帶利賺回來
以廿年為期的模型，我想到期應該就是接近三兆元
廠商不會都是自己掏腰包，會向銀行融資，若借錢利率是３％，那起碼報酬率要求是５—６％
這樣，每年售電收入的現金流量就可以繳銀行貸款後，仍有盈餘。
一兆四千億元，５—６％，每年就是７００—８４０億元，廿年就１兆４０００億元—１兆６８００億元
本利合就是三兆元左右

三兆元，三兆元，三兆元，大家看清楚！

這是政府不會告訴你的。

三兆元，解決了替代核能的問題沒有
告訴你：沒有

核能去年佔比雖一成多，但它是穩定的，是用來當基載的
綠能是看天吃飯的，你雖丟一兆四千億下去，你還是得多花錢蓋燃氣燃油燃煤發電廠，不然基載就不夠

搞綠能，結果搞得台灣要增加排碳量才不會缺電，這也是政府不敢告訴你的。
你只會傻傻把整年度綠能發電總度數拿來說嘴，
可知道，真缺電那當兒，綠電派不大上用場，還是得靠燃煤燃油燃氣。
有了那麼多的綠電，你還是得再蓋燃燒石化燃料的發電廠，然後排碳增加了

太陽能，要天亮才有電，天黑了又沒電了，天陰了，電力也不足
風能，冬天電力夠，夏天就等颱風環流，真颱風來時，還怕被吹壞，記得去年吹壞，一支岸上的竟要價快一億

Google說電不夠綠，那它敢拉一條由太陽能風電發電場去彰化廠區，純綠的電嗎？
它不敢，它的資料中心能看天吃飯嗎？
剩下一途，就是水力發電專供Google用，這個穩定一點，但也不是那麼穩，像今年可能就會面臨旱災。
且，Google一家要用純綠電，那我們水力發電供給它以後，還能剩多少純綠電供給其它公司？
Google真在台灣設廠，它還是得併網，綠電不足時，它還是得吃非綠的電。
它是大公司，它講話大聲，我們去滿足它，這個資料中心又不是什麼先進的東西
在Google內是層次很低的，能培養出台灣什麼研發人才？


台灣會走到這一步，就是反核的神主牌
假設核四運轉了
這三兆元起碼省掉一兆
我們立即不缺電，沒老百姓會去注意備轉容量率，因為很充足，很便宜，而且零排碳


省下的一兆，不是可以做更多事嗎？
解決舊有的年金破產問題
或投資新的人工智能產業，為未來舖路。

就是一塊反核神主牌，代價上兆

再強調一次：
２０２５年，台灣無核家園了
差不多此期，比爾蓋茲的第四代核電廠（ＴＷＲ，行波爐）要上場了。核安核廢都不是問題的。

台灣走到這一步，我真的是在自求多福的，我的孩子都有思想準備的
原本我還算多話，現在覺得多說無益了，只想獨善其身
看在有些網友還鼓勵我寫，就再把上面說說，或許你們更明白些。

山林雅境

核四的事就別在講了。拿一個不能生產的裝備，做也做不下去，這個議題還真不知怎麼講。核能2025年就結束了，沒關係還可以繼續懷念繼續念。下次把政權搶回去吧！要不就讓這個政府表現他有何能耐。才執政一年立法執行在綠能來說，算是按步就班。別忘了所謂的投資額一兆多這個是廠商的資本。廠商的投資。而且是一個承諾額並非起始就丟下了這樣多錢。我已經舖出了夠多的資訊。假如要計算或做預估，是有足夠的假設去做計算。這裡需要的是沒有政黨顏色眼光下，你才會冷靜的下來計算。有了顏色我看可以先定結果再來劃靶。
我給的資訊裡有政府當初在綠電的吸引投資的需電額度，老實說太熱烈了超過多少大家可以自己了解。核能減少綠電增加這個是漸進的。2025之前會有個數據圖。所以廠商的投資額也會有類似的漸進額度。會有變數的是――亞洲矽谷到底有多大，需電情況怎麼應對，這個才是目前穩定計劃之後的變數。這個變數會隨著廠商申設的時程跟著做綠電的調整。先說目前現有穩定的基礎上，要預估綠電的需求這個也不難。目前是全球最大電廠――台電一家的營業額。台電也有分核電綠電的分配比例。假如要計算廠商的投資額與利潤也不難，只要不用台電過去的盈虧，用一般先進國家的綠電廠商財報就不難了。所以呢？你如果要計算將來在穩定發展方面的綠電取代核能的部份就簡單了。這裡就可以試算出目前簽訂廠商將來可能的真的投資額。當然不會是所有的目前那個漂亮一兆多的投資都會通通下去啦！除非亞洲矽谷真的嚇死人的大。人家也非笨蛋當然是先佔名額再評估再投計劃，而這個計劃當然會與你台灣工商發展情況逐步做調整。所以呢？亞洲矽谷加油！台灣加油！（當然我對銀行金融開放，公務體系效率，開放的環境還有很多的不滿與期許）
綠電開放不一定由台電購買，這已經夠清楚了。還要講定價收購就沒完沒了了。先看整個大結構很簡單。假如我是國家CEO，目前既有的電價當然會以穩定選票最多的選民上去穩定。怎麼會用最貴的電去害自己的選票。這個就不用擔心了。（當然對手當然會說電要漲翻天了）意義是甚麼很簡單――目前的便宜電穩定既有的選民，新增的綠電當然是花在新設的世界這些先進廠商身上啦！電業法修正不就是告訴你這回事嗎？谷哥蘋果這些加入綠電承諾者身上啦！還要討論那種電夠不夠？很簡單綠電不是他們要的方式，他們不會來。就我所知甚至於綠電與一般電混在一起再給他們，這樣就不及格了，人家不會來。所以這個電怎麼做留給政府煩惱吧！我們就再組一個影子政府好了。新政府第二年開始就有這個成績――一兆多綠電投資廠商的承諾額度。就我看小英在第一年革新第二年拼經濟的說法，目前看起來她還是按照計劃做事的人。看看這一年來做了那些事遭遇到甚麼阻礙。勇於任事出的問題也不少。基本上態度是對的，民調低也是應該，民主就是這樣，尤其在台灣目前的各項狀況不好之下，能夠精算財務省著做可以吸引這樣多的綠電廠商，願意加入台灣的投資陣營。給台灣再次提升的機會。這樣算是沒白投這個政府出來。下一任由郭董出台也很好，張忠謀願意出來更好，我永遠記得高雄氣爆張先生的能力及精神。當然選舉就是這樣，選民選了誰就讓她表現看看，下一任是誰就挺他啦！政策需要延續。選民也別把自己的環境當作羅馬競技場，永遠只在求新鮮事而已。
台灣目前的環境當然是個挑戰。沒有能耐的國家CEO當然會讓台灣繼續不好過。前政府如何有目共賭尤其是下台前連事都不想幹！各位還要局限與黨派之見嗎？當前這個政府不能說做得很好，基本上勇於任事，能夠吸引這樣多的綠電投資額，基本上可以鼓勵一下。雖然年金改革大家都不好過，憑著內心底那份公正的心，自己去評估吧！

樂活族

兩位老大 別吵了  小英領18% 又沒人想到綠能

挺郭董啦  他也會解決綠能的問題的
不信的話 你們選他 他會提出他的前瞻計劃 . (我掛保證 郭董會的)

-----------------------------------------------

蔡英文施政滿意度僅剩18.4％


風傳媒2017年5月18日


台灣守護民主平台18日召開「憲政體制與蔡總統執政周年調查」民調結果發布記者會，結果顯示總統蔡英文滿意度僅18.4％，不滿意度則高達76.4％。其中，支持蔡英文應該到國會進行報告的贊成度也高達84.3％。

前瞻計畫未列民眾優先選項

針對政府應優先推動哪些政策或是發展重點，30.5％民眾支持優先推動長照政策，其次為托育12.4％、「前瞻計畫」中的水環建設11.2％，幼教10％。至於前瞻計畫的其他4個項目，綠能9.5％、城鄉建設8.6％、數位建設7.9％、軌道建設7.8％皆非民眾認為的優先政策。

對於政府目前各項改革，認為年金改革應納入基礎年金制度的民眾有74.4％，不同意者有18.6％；對於婚姻平權議題，19.2%民眾支持由立院決定，11.6％民眾贊成由司法院大法官決定，贊成公投決定者僅10.1%。

而「被冷凍」多時的憲政改革議題，67.4％民眾認為應儘快推動，23.6％不贊成。此外，蔡英文去年向原住民族道歉，原民會卻傾向將100萬公頃私有地排除在原住民傳統領域外，有64.7％民眾認為此事為蔡英文欺騙原住民，25%則不認為這是欺騙。


20170518台灣守護民主平台「救救蔡英文，週年不快樂！民進黨全面執政一週年之總檢討」記者會.馬耀比吼(左四)等出席.(陳明仁攝)

檢視相片





20170518台灣守護民主平台「救救蔡英文，週年不快樂！民進黨全面執政一週年之總檢討」記者會.馬耀比吼(左四)等出席.(陳明仁攝)
更多
針對原住民族傳統領域劃設辦法爭議，有64.7％的民眾認為此事上，總統蔡英文欺騙原住民族。圖中手持麥克風者為前原民台台長馬耀・比吼。（陳明仁攝)

至於兩岸議題，35.5％民眾同意只要蔡政府接受九二共識，就能保障台灣人在中國的人身安全，不同意者則高達56.6％；另外，78%民眾認為政府應儘速完成兩岸協議監督條例立法，僅14.3％不同意。

痛批前瞻計畫！陳昭如：最不被認為優先的「軌道建設」卻編最高預算

台大法律系教授、民主平台會長陳昭如表示，從民調結果來看，最不被認為優先的「軌道建設」，前瞻計畫中卻編到最高預算；婦女新知資深研究員曾昭媛也批，年金改革幅度不夠，也沒有提到再分配議題，強調應儘速將基礎年金制度納入年金改革工程中。

台大物理系教授林敏聰指出，受訪者對於社會安全網有強力期待，並認為台灣應發展以公平正義與綠色永續為基礎的創新經濟，而非以產業與產值掛帥；反貧困聯盟召集人簡錫塏則痛批，蔡英文欠缺勞工意識價值，有關於周休二日的政策「蔡英文是失敗的改革」，不應只是滿足資本家高工時、低工資的要求。

力推憲改！顏厥安：憲改成本很高，不憲改成本更高

婦女新知基金會董事林實芳則痛批蔡英文選前對婚姻平權的承諾，選後卻「看不見同志的身影」；民主平台青年志工代表戴紹恩也批，能不能履行政見非常重要，但年輕人不會傻傻地等你8年，若等不到改變，2020年時年輕選票就不一定會站在你這邊。

淡大公行系教授凃予尹說，民眾認為兩岸交流應制度化，但目前蔡政府的表現卻像是默許去制度化、去民主監督化，也沒有明確告訴人民為何不積極推動兩岸協議監督條例；台大法律系教授顏厥安則指出，憲改議題雖然被冷凍將近1年，但是該議題非常重要，因為民調顯示現在的憲政體制無法解決重大爭議，並強調「憲改成本可能很高，不憲改的成本更高」。

台灣守護民主平台委託政大選研中心於5月15至17日進行「憲政體制與蔡總統執政周年調查」網路民調，以電子郵件寄送從電話訪問留下email的20歲以上受訪者，有效問卷833份。但未列信心水準與抽樣誤差。

山林雅境

http://www.appledaily.com.tw/rea ... d/20170519/1121694/
【執政周年】蔡英文：不為民調做事　不怕得罪人
520之前蔡英文總統的說法

山林雅境

http://www.appledaily.com.tw/rea ... d/20170519/1121695/
執政周年民進黨民調　5成2對蔡英文表現不滿

樂活族

山林雅境 發表於 2017-5-19 11:13
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20170519/1121694/
【執政周年】蔡英文：不 ...

過去一年來，蔡政府其實做了不少事，
包括
一例一休、
推動年金改革、
司法改革、
追討黨產、
常照2.0上路、
食安五環啟動、
老屋更新政策、
提出前瞻基礎建設計畫
等等

做越多 民怨越大  搞什麼嘛  還好意思獎 不為民調
跟阿扁有點像 "沒你要怎樣?"

不就不知道如何施政
真的不行 可以問一下郭董嘛
人家會找出時間讓您 "顧問" 的

------------------------------

府滿周歲 磨牙期到底磨完了沒？


李明王

政事觀察站2017年5月18日


文／李明王

民進黨政府上台滿周年了，最近各家民調陸續出爐，總統蔡英文的民調滿意度幾乎都跌破五成。過去一年來，蔡政府其實做了不少事，包括一例一休、推動年金改革、司法改革、追討黨產、常照2.0上路、食安五環啟動、老屋更新政策、提出前瞻基礎建設計畫等等，不論褒貶評價，英全內閣做得要死要活，但滿意度還不升反降，成績慘澹，原因何在？

圖片來源：中央社
更多
雅虎奇摩日前公佈的民調顯示，「了解民眾需求能力」、「危機處理能力」，以及「協商溝通能力」是民眾最不滿蔡英文的前三名。換言之，政府在溝通與應變能力上出了大問題。

說來諷刺，民進黨是個嫻熟選舉與文宣操作的政黨，如今的江山，都是靠著幾次大選累積、打下來的；而目前黨內地方諸侯，大多是口才便幾、聲色俱佳，或極具個人魅力的政治人物，怎料全面執政後，這個過去以文宣戰著稱的政黨，卻落得政策溝通不佳罵名的下場，也讓蔡英文曾宣示要當「最會溝通政府」的承諾，上任首年就完全破功。

民進黨內不是沒有檢討，但大多指向幾個「外部」原因，除了改革戰場開太多（年金改革、勞工工時）外，假訊息氾濫、文官系統拖拉不動，是內部認為民調低落的主因。

首先，在個人即媒體的現況下，假訊息與假新聞產製散播速度極快，政府這個龐大的國家機器，根本不及反應，就已經被流言打趴，幕僚團隊疲於澄清，只能處理眼前一個接著一個難題。如核災食品輸台、婚姻平權等議題，都是明顯案例。

再者，蔡的幕僚團隊雖有多年的合作默契，但文官體系是個葉繁枝密的複雜系統，即便團隊決策節奏一如在野時明快迅速，但指令下達各部會過程失準，執行落實端就會走歪走偏，政策宣傳與說明自然成效不佳。過去一年來，諸如一例一休、前瞻基礎建設計畫等等，不是部會難以精準傳遞政策旨意，要不就是缺乏說明藍圖計劃的能力。這與民進黨團隊最擅長談夢想、說故事的能力出現了高度反差。

這些治理困境，其實不止蔡英文遇上了，全球領導人都很頭痛，尤其網路謠言、假新聞已被幾個西方大國視做國安危機。

只不過，這些內部的檢討大多指向原本團隊之外的「外在」人事物，甚少著墨在團隊為何無法順利職掌政府機器。

問題發生時，把矛頭對外，確實相對容易，但民進黨過去八年在野時期，老批國民黨缺乏溝通與應變能力，自己執政後卻以相同理由再遭人民唾棄，若不能反身自省，明年此時，蔡英文的民調只怕會比現在更低。

上一回民進黨執政時，前總統陳水扁與民進黨團隊，是第一次從草鞋換上皮鞋，從街頭走進廟堂，面對龐大的文官體制，幾乎花了八年時間都還處在適應與磨合期。

但民進黨已今非昔比，有了一次執政經驗、在野八年練兵期，包含蔡英文在內有半數閣員、幕僚都有執政、政務經驗，照理來說，二次執政，不該是這副兵荒馬亂、手忙腳忙的窘態。與文官體系間的磨合，歷經一年，也該夠了，蔡團隊不能將此作為民調低落、施政無感的藉口。

尤其，上回執政，陳水扁是因泛藍分裂才取得政權，執政初期宛如嬰兒牙牙學語，走得搖搖晃晃不談，外加八年間總擔心藍營「復辟」而開滿支票為固樁。如今蔡英文是拿下過半數選票、自詡「準備得最好」的領導人，自信各項政策已磨劍多年、並非倉促，那就應該讓人民見識見識，所謂準備充足的民進黨執政該是什麼模樣，而不是還似個嬰孩停留在磨牙期。

蔡英文在就職百日時說：「不希望別人用一百天來評斷我。」或許百日真的太短，蔡心中自有施政節奏與藍圖，但三百六十五日過去，已是總統任期四分之一，人民對新政府的評斷，已反映在民調數據，蔡英文不能迴避。

樂活族

大家等這看  "沒你昧按抓? " 的始祖
會怎樣

----------------------------------------------------

監准陳水扁參加募款餐會 但有5「不」條件

Yahoo奇摩（即時新聞）2017年5月19日


前總統陳水扁申請參加「凱達格蘭基金會餐會社區職能治療」活動。法務部矯正署台中監獄評估後，今天做出決定陳水扁可以出席，但以不進入活動會場，不上台、不演講、不談及政治、不接受媒體採訪為前提。

（資料照片）
更多
以下為台中監獄新聞稿全文：

有關陳前總統申請參加「凱達格蘭基金會餐會社區職能治療」活動一案，經查該基金會具有政治性意涵，而其舉辦募款餐會亦屬政治性相關活動，前往參加顯然與保外期間不得從事政治及選舉造勢活動之應遵守事項相悖。惟經高雄長庚醫院醫療小組評估，此活動有助於病情之改善，本監尊重醫療小組之醫療安排，可同意其在該次活動鄰近適當之處所與朋友見面，不進入活動會場，不上台、不演講、不談及政治、不接受媒體採訪為前提，遵守104年1月5日所簽具保證書之應行注意事項及保外醫治受刑人管理規則。

本監重申此次活動純屬社區職能治療的醫療行為，行程需有神經內科、精神科與受過急救訓練主治醫師、物理治療與呼吸治療復健師隨行，亦需準備氧氣、經皮血氧儀等急救醫療設備與藥物，以表達感謝之意為宜，避免具有政治性演講及活動，勿踰越保外醫治應遵守之相關規定。

山林雅境

樂活族 發表於 2017-5-19 11:32
過去一年來，蔡政府其實做了不少事，
包括
一例一休、

我有挺郭董哦！郭董說――很好！現在給你五%。