地球暖化下的調適處所-----農地

山林雅境

austin7798 發表於 2016-2-1 05:14
海岸範圍圖圖冊剛試了一下還正常，請大大 用這個連結!

頭份全鎮範圍都沒被劃到喔!

有了大大的資訊觀念提供，再參考那些區域的劃定，以我用等高線去想像，將來如果海岸線果真出現較明顯變動，這個劃定圖將來應該會做更仔細的調整…。也許在未劃定前，個人也可以事先做應對，畢竟政府只是劃一劃圖立個法，資產要自己顧！

阿俊

宜蘭溪南地區..
二條紅線中間就是濱海陸地..
中間條是高速公路..

austin7798

山林雅境 發表於 2016-2-1 12:57
有了大大的資訊觀念提供，再參考那些區域的劃定，以我用等高線去想像，將來如果海岸線果真出現較明顯變動 ...

小弟 只說目前已發生的事，未發生的事端賴大大  的福慧雙全。
恭喜 大大啦!

austin7798

夢寐以求180度大海景住屋，住起来竟如此的胆戰心驚！
【新唐人2016年01月27日訊】想像一下，在自家客廳就可欣賞到晨曦或夕陽，伴随著180度大海景。
此等生活環境是不是讓人夢寐以求！但這群居住在加州海岸的居民遭遇，或許會讓你放棄此念頭。
上周末，獨立記者 Duncan Sinfield 用無人機拍下這段驚險劃面。峭壁坍塌，居民仍冒生命危险，返家收拾细軟。
住在附近的居民說，這些物業有不少亞裔業主，畢竟〝誰不想住在這樣的海邊房屋〞，怎知會遭此横禍。

ps.海岸線不斷後退中突出的高地，坡腳受海浪侵蝕淘空切斷，上方受重力影響而坍塌的峭壁地形。

austin7798

英國科學家吐槽:「拯救地球」只是一種愚蠢而浪漫的揮霍
英國最受推崇的獨立科學家詹姆斯．洛夫洛克（James Lovelock），認為人類對環境造成的傷害必然反撲。
由德國科學家發表於《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的一篇論文指出，
海水暖化造成的海平面上升幅度受到低估，事實上可能是先前預估的2倍之多。

洛夫洛克預測2020年時，極端天氣將會成為常態，帶來全球性的衝擊。
到了2040年，歐洲許多地方會成為沙漠，且倫敦有部分已被海水淹沒。
洛夫洛克相信，全球暖化的進展已經突破了臨界點，我們已無法避免大部分地區變得過熱而不宜人居、
許多地區沉入海面下、生物大規模遷徙、饑荒與流行疾病的爆發。

洛夫洛克認為，人類存續的主要挑戰，是人口增長與糧食的供應。
他估計，到了2100年，地球人口將只剩下現在的2成。

洛夫洛克於2008年的訪談中回應，「盡情享受當下的生命。
運氣好的話，我們在氣候災難來襲前還有大約20年的時間。」

PS. 明知除了海水熱膨脹，還有陸冰融化入海的作用很大，卻一直未被聯合國 IPCC 納入每六年一次的報告中。
      原因是目前仍無法用數學公式估計，它對海平面上升數值的影響。

austin7798

太平洋年代際震盪(PDO)暖位相 = 聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 = ?

上一帖中，獨立科學家詹姆斯．洛夫洛克（James Lovelock）的說法，明顯有科學上的證據支持。
全球暖化的進展已經突破了臨界點，較原先認為的時間 (2030年)提早發生。
2014年起至今， PDO指數月平均值穩定朝正值發展。



華盛頓大學，PDO指數月平均值
日本氣象廳，PDO指數月平均值

               PDO指数時系列（1901年1月〜2015年12月）

               月平均値正赤、負青表。

山林雅境

這南海諸島海平面低各國還是動作不斷，相對的國土法繼續立法，這難道思維出了甚麼問題

austin7798

山林雅境 發表於 2016-2-4 11:38
這南海諸島海平面低各國還是動作不斷，相對的國土法繼續立法，這難道思維出了甚麼問題

大大  南海爭議的起因是有大量石油，高油價時代越南採油收益約百億美金/年。
南海的石油本來就蘊藏在海平面以下，跟海平面上升應該無關。
即使南海島礁沈沒，各國還是會爭議下去。

反而是獨立科學家詹姆斯．洛夫洛克（James Lovelock）的思維，似乎出了甚麼問題?
大大  您認為若海平面快速上升1~2公尺，淹沒了全球各平原國家的農地導致飢荒，就一定會引發大戰嗎?

笨羊

austin7798 發表於 2016-2-4 07:22
太平洋年代際震盪(PDO)暖位相 = 聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 +聖嬰 = ?

上一 ...

照歷史資料看來，1940-1943年西太平洋比現在還高溫。
是二次世界大戰的「戰火」，把日本海域氣溫弄高了嗎？哈哈哈！

會不會氣象學家太過「杞人憂天」了呢？
(不專業的看法，見笑了！)

austin7798

笨羊 發表於 2016-2-4 20:01
照歷史資料看來，1940-1943年比現在還高溫。
是二次世界大戰的「戰火」，把地球氣溫弄高了嗎？哈哈哈！
...

大大 的歷史資料可否請 PO 一下，借小弟參考一下，感恩!

下圖的1940-1943年比現在還低溫很多?