吃飽太閒記

indu

關於四維世界
有科學家認為這個世界是三維世界，而四維世界是加了時間這個維度。
加了時間維度，會如何？這個三維世界，不就本來就有時間這個「東西」了嗎？
可見四維空間絕對不是加上時間這個維度，會以為四維是加上時間維度的人，是太傻了點。
那四維空間會是如何？是加上何種維度？加上這個維度後，在同一剎那可看到四個面(自稱妲妲所言)？
不過話說回來，四維空間的人可看到四個面，那還是以三維世界的思維在想這件事，在說明這件事。這樣說來自稱妲妲所言似乎沒有參考價值。
那麼空間的部分，似乎又來到自稱外星人所言，只有三維世界，而有不同的密度空間，不同的密度空間可同時存在同一點而不干擾彼此。

indu

人生的戲碼是多線程的
最近回覆他人的帖，突然想到這點的，這也很容易地解釋了命定與不命定的迷失。
有一種遊戲是先畫好路線，把紙捲起來，玩的人順著線走下去，遇到岔路時必須選擇走哪一條線，選擇後境遇自有不同，大大地影響最終的結果。
人生亦復如此。生命中有很多人必需去選擇的，選擇後人的境遇隨之而轉而變。除此之外，人生有一些重要的關卡，做為提昇的必要條件，通過關卡了(開悟了、破執了、放下了)，人生的路線就能走更上一層的路。

indu

何謂執迷
執迷，有執與迷兩者。
迷，為心視之為好為善為正為對的，事情必如此、真相必如此、原因必如此，結果必如此。
執，為心視之為好為善為正為對的，當然不會再容其他視之為壞為惡為邪為錯的(重點在不容)。
這個世界，是個相對的世界，有光就有暗，有白就有黑，有對就有錯。
既是相對的，對錯在此為對錯，在彼為錯對；在此為善惡，在彼為惡善。
我論證過真理，真理是不會存在人的心中的，因此任何人去視任何對錯善惡等，因相對故，無法保證永遠對錯善惡，既無法，則執之謬已。
需放下這相對性，才能見真相，才能體悟真理。

梅子

#332
感覺第一名超級強的，好似飛的，其他人都听得到氣喘虛虛的，他好似沒事般微笑而過。

那個叔叔一定是有練過的  
就像張無忌神功練成之後  眾人只覺眼睛一花  他卻已去得遠了

ssrrrccc

真羨慕  可以住到那裏

indu

務農如何養家
前幾天去鄰人老張處採桑椹，採了估計有五、六斤以上，猜測這棵十多年的老樹可採二週，以一天採五斤，應該可採七十斤，保守就算是五十斤吧，以市價最少一斤25元來賣，一棵可賣一千二百五十，就算是一千吧。每棵佔地以五坪來算，一分地可種算六十棵，一分地一次可賺六萬，若種五分地，就有三十萬了。這是最少的估計，一斤有的賣四十、五十的也有，老張只用他的豬糞肥，若用化肥大量丟下去，就不只一棵五十斤了。而這只是賣桑椹，若做成果汁果醬，不但可賺更多，也可避免大量生產被中盤剝削。
做農要養家看來不難，怎麼新聞報起來好像每個農夫都很難賺錢？
若看木瓜、芭樂，木瓜一斤從五元到二十多元都有，因此賺多或賠很難確定，芭樂亦如是，一斤從五元到十多元都有。
要賺錢，要選對好標的，比如種稻，在米價被控制下，除了有口碑的如越光米、池上米等可賣高價，其他的都只能賣一般價，這樣的標的不太適合賺錢。種桑椹，如剛才分析，只要種五分地，並自己找通路，自己選擇賣相佳的賣好價，差的做果汁果醬，一年賺五十萬應該不是問題。

梅子

務農如何養家
前幾天去鄰人老張處採桑椹，採了估計有五、六斤以上，猜測這棵十多年的老樹可採二週，以一天採五斤，應該可採七十斤，保守就算是五十斤吧，以市價最少一斤25元來賣，一棵可賣一千二百五十，就算是一千 ...
indu 發表於 2012-4-25 19:12

個人覺得算盤不是這樣打的耶

如果只有一棵 採2週  可以慢慢採  慢慢賣
但如果種了100棵  首先果子的成熟是不等人的
在期限內非採完不可   過期了水果會變成落果
所以勢必僱人  工資將是一筆大支出

再來少量可以自己擺攤一斤一斤的賣
多了勢必經中盤商  自己賣  水果的鮮度也是不等人的  

而兩者間一定會有價差

傳統農業真的極辛苦收入卻又有限
加上如果氣候不肯幫忙
那生計真的充滿不確定感呢

從小目睹父執輩靠土地過生活的艱辛
我們這一代何其有幸
純粹從土地享受成就感
花了200元的油錢  
收穫可能只是一條絲瓜  三個雞蛋
卻一直深深的樂在其中

indu

342# 梅子
如梅子大說的，算盤打的太簡單。那麼再深入談一下。
應該很多人會知道，雞蛋是不可同放一籃的，要做好風險管控。也會知道，大面積的單一作物，會造成病害蟲害的加劇。故確實不宜大面積作單一作物。
但事實是，九成九搞農業的人，一定是單一大面積種單一作物。何以故？
如桑椹，面積太大，一人搞不來，一定要請工人，對農夫而言，這才是他們喜歡的，因為請工人在短時間收成，其他時間就沒事。若一年到頭隨時要採，而且又只能採一點點，這種作物反而沒人要種。
如美國，更大面積種單一作物，如此可大規模機械化，節省成本，壓低價格，打敗其他國家農夫。
這一切，就是農業之癌的原因所在，其因，在於人心，而非農業本身的問題。
反之，雞蛋不要放同一籃以降低風險，大面積不種單一作物，因此一分地種一種作物，如一分種桑椹，一分種榴槤蜜，一分種葡萄，一分種菜，一分養家禽家畜，共五分，這種做法有誰喜歡呢？農夫又如何評估自己一年可營收多少？
務農非農，其中經營、管理、產銷、資訊、價值創造、願景塑成等等，在在都是農業的一環。

indu

農業的困境
農業這個行業，眾人的心中必視為不賠錢就不錯，想賺錢是難上加難。何因？
台灣光復後百業待舉，因此農業得以發展，香蕉、甘蔗等為興盛作物。但工、商興起後，利潤高更多，因此農業被削弱至今，加上他國的競爭，更是一蹶不振。
農業現今慘況至今，當然還是有人賺大錢，如種有機洋香瓜、特級榴槤蜜等等，年收都數百萬，特例嗎？當然不是，賺錢有賺錢之方，掌握其秘訣才有致勝的機會。
1、作物標的的選擇：沒人生產的，也受人歡迎的，自然價格好。價格穩定的，少人搶種的，該地可豐收別地卻會無產的等等極多情況可評估，選對標的自然不會成瞎忙族。
2、產品差異化的生產：同樣是米，冠軍米可賣極高價，有機米也價格好，如何種出與他人不同的米，這樣的差異化是利基所在。
3、產品的加工：桑椹可做成果汁，果汁可久放，如此再怎樣豐產也不會敗市，因此產品易於加工的作物，自然價格好。
4、通路的掌控：能自有通路，自然能掌握價格。
5、資訊的吸收，也大大地影響種、產、賣的各種情況。
6、價值的創造：除了加工，如何賦予產品新的意義新的意象，也可增值產品。
7、願景的塑成：除了產品本身，使用產品的人，也可增加產品本身的價值；種植產品的地方，種植產品的故事，種植產品的夢想，種植產品的願望，都有機會增加產品的價值。
還有很多很多點是可以創造新的農業世界，端看從事之人願意發揮自己的心力到何種程度。墨守成規者難有前途。墨守成見者也難以踏出世界。

ShareRain

343# indu
美國的農業大多走向契做和期貨模式, 先銷售再種植, 與傳統的先種再想辦法賣有很大的不同.
銷售方將買權拿到期貨市場販賣, 單一轉手或合併轉手, 將農產品當作金融商品來交易.
規模化的農作最好先考慮要怎麼賣, 再決定如何種.