本文章最後由 FlyNews 於 2011-10-7 08:20 編輯
為何農民 作物賺不了錢, 還要死守土地, 賣給人休閒用, 農民手中有些錢也好方便養老,或是投資其他產業 , 所以目前阿嘉的事情,到底有危害到社會嗎?有需要口誅筆伐嗎? 在我感覺如果有疏失, 那好比沒戴安全帽般, 要放大來批判嗎?
個人認為 ,相對於大浦優良農地被化為工業用地, 一夕間強行徵收 ,剷除即將收割稻子, 鬧的家破人亡, 那更該接受討論 ,可是媒體願意多花精神去探討, 良田變工業用地 農民自殺的事情嗎?
蘇嘉全和他老婆,不具備農民身份,沒在務農,就不能蓋農舍, 就這麼簡單!
被罵到臭頭,也不會有人挺他!
在台中市長選舉時就有爆料了,因為屏東縣政府講是合法的! 當然大家都挺他,
但現在才發現,連屏東縣政府審核農舍程序可能都違法後,誰還敢再扯下去?
基本上,這主要是屏東縣政府的問題,應該會被監察院糾正。
至於大浦優良農地,產值才多少? 要用掉多少水資源?
農業有很多做法,又不一定只能種稻, 一遇天災要政府補助,遇到產能過剩又要政府收購。
台灣的小麥都是進口的,若生產的稻米品質/價格沒比東南亞要好,為何不能從東南亞進口? |