農業發展條例中農業、農地、農舍究竟是什麼？

FlyNews

6# max999
有人把興趣當事業,  事業不一定志在賺錢 , 有其他使命感  ,比方研發新品種 ,綠化藝術 ,或是褪隱山林, 學習天人合一 ,達到精神昇華,可能勉強糊口,甚至長期賠老本, 靠其他職業補的大有人在...

如果說我輩淡泊江湖 買農地, 蓋農舍修身養性當事業, 是鑽法律漏洞 ? 那漠視國內工業用替閒致, 將大浦一等良田剷除, 是否有其他利益 ? 算不算鑽法律漏洞?..
4w 發表於 2011-10-16 23:14

事業,可以賺錢,也可以賠錢,但 事業指的是營利行為。
很多人都有興趣養狗,是否養1隻狗也是寵物業者?經營寵物事業?
你把事業扯成自給自足的行為,自給自足的行為同樣可以扯成事業。

照你對事業的定義,
賣狗要申請營利事業登記+寵物業執照,就可以把一堆養狗的人給拖下水了!
包水餃給同事/朋友吃,自己包水餃要申請營利事業登記或食品工廠登記。

法律/法規沒那麼難理解,只是有些人為了私利而擴大解釋,或假裝不知道而已!

yctsai

事業有分營利事業及非營利事業. 所以事業並不只是營利行為.

4w

哈哈哈.....4W大.....您知道那只是我們想要的解釋或是說法.
但是法律的解釋及用意並不是這樣吧!!!

8# max999


也可這樣說吧, 事業一定是營利事業嗎 ? 藝術, 宗教 ,研究事業 ,沒有立即獲利 ,或是永遠沒有利空間的事業, 是否不算事業 ?

  然而社會的進步 ,有時候這些沒有獲利 ,或是沒有馬上獲利的事業, 貢獻很大, 我們是否要排斥她們?  雖然她們建蔽率10% ,其他90%綠化 ,也禁止她們住在鄉間..

一個法律要能落實實施, 必須兼顧到情理法, 不合情理的, 那法律終會被淘汰, 或是有被權變 ,也就是有些人說得鑽漏洞.

這些人想鑽法律漏洞 ,至少還尊重法律提出申請 ,不像有些人根本不申請, 濫建之後 還批評合法申請的人, 真是匪夷所思

4w

自給自足的行為同樣可以扯成事業。

11# FlyNews


如果把自給自足的非營利事業 可以扯成必須營利事業, 那2home所有的農舍 哪幾個符合營利事業?,是否都要面臨不合法 拆除命運。

阿俊

我才覺得是部份有心人士在曲解...2home是個乾淨的地方  別來污染版面..
記得  多年前有一個網友 一直打電話來給我 說  據查  雪隧已有裂痕 宜蘭的農地快崩盤了
我叫他等 崩盤後再來買吧 不然讓他如此煩惱實在是.....

結果過了几年後  他發現沒崩盤  雪隧也沒有崩壞  他來買了  但是沒來找我 是去找別間仲介買的  結果買了地後 (他貪便宜去買套繪地) 又打來問我如何能解決?  我沒回應他  因為我並不認識他(沒見過面)..

舉這個例子就是  人都自我有堅持的  事實或證據如何擺在他面前 他依然會照自己的主觀去理解這個事件..這位網友一直堅信雪隧會崩壞 但卻希望我背書....到了他自己買地後  一樣堅信雪隧會崩壞  所以才會強調只買一塊便宜地來試試................所以説不管日後事件如何發展 堅信自己理念的人(也可以說堅信自己的政治色彩)  還是堅信的   我們多說無益的..
所以  別管了  作好自己最重要 道路是否正確 要走下去的人才會知道

max999

8# max999


也可這樣說吧, 事業一定是營利事業嗎 ? 藝術, 宗教 ,研究事業 ,沒有立即獲利 ,或是永遠沒有利空間的事業, 是否不算事業 ?

  然而社會的進步 ,有時候這些沒有獲利 ,或是沒有馬上獲利的事業, 貢獻 ...
4w 發表於 2011-10-17 08:34

小弟的回覆.單純只是就發表那篇文章的作者.對法令的解釋...其中的模糊區域點出問題...
該作者既然要談到法令.就不應該避重就輕.甚至蓄意模糊曲解法令.....

另外蘇家的農舍問題.我沒有意見.
大家在討論法令的解釋時.不用把政治問題提出來混淆視聽.....

拓荒者

小弟的回覆.單純只是就發表那篇文章的作者.對法令的解釋...其中的模糊區域點出問題...
該作者既然要談到法令.就不應該避重就輕.甚至蓄意模糊曲解法令.....

另外蘇家的農舍問題.我沒有意見.
大家在討論法令的 ...
max999 發表於 2011-10-17 10:05

贊同～＋１
法令的解釋是逐字斟酌的，只要是立法通過的法令就該遵循，
如果法令不合情況所需，那也是要等修法後再說，
目前就是以現在的法令為準則，大家照規矩來。

max999

在情感上.我很認同4W大的想法...
而我的農地確實也是朝向自給自足.不做營利事業的農業.
我一塊土地.我想怎麼使用.那是我家的事情.
政府其實不該有過多的干涉.
甚麼糧食自給率...那不干我的事情.我只要生活的快樂就好.....
我也非常痛很政府管東管西的~~~真的我們這些市井小民刁難.
卻開大門給政治人物跟財團.

但是.....在法令的解釋上.
既然是法令.就是生硬的.
必須理性探討.而不是情緒性或是感性的模糊法律的條文.

阿俊

16# max999


我也讚成+1

就是很奇怪的是  無論我們談什麼正經事  就會有人代過去政治  就是真的五毛 也有時要假一下吧

yum228228

18# max999
+1