興建農舍辦法所隱藏的政治企圖(農地公賣)

shampoo

資料來自   http://www.twfact.org  台灣關鍵事實

2010 年台灣的 GDP 為 4270 億美元，與國債高達 21 兆 1370 億元台幣計算，台灣「國債：GDP」比為165%，與其它國家對照：

    美國的61.2%、
    愛爾蘭的75.3%、
    希臘的127.8%，
    日本的196.1%。

shampoo

以下摘取自    http://www.twfact.org/

台灣慣例：「策略性產業」就是不用繳稅。直至２００６年前，台灣半導體工廠稅後盈餘都比稅前盈餘要多，意思就是說他交的稅是負的，就是說它不但沒有交營業所得稅，加減之後政府還要給他錢。那這是過去四十幾年通用電子到現在，都是這樣子...

==========================================

根據「99年度中央政府總決算審核報告」的科學園區作業基金負債的紀錄 94年-672億 95年-833億 96年-878億 97年-1105億 98年-1144億 99年-1233億而且直指「「債務居高不下，可供償還債務之資金不足，致需以債養債維持基金財務運作」

商業周刊 1191 期（出版日期：2010/09/20 作者：賴寧寧）報導指出「三大科學園區負債 一百年還不完」

shampoo

政客與資本家就是如此作為!

身為小小農民, 在自己的私有地興建農舍,
有何罪過?
為何必須覺得羞恥?
哪兒對不起台灣這塊土地與其人民?

tengteng

農地價格好, 就拿來賣.
價格不好, 就留做傳家寶, 等到都市發展到, 再配合徵收來脫手, 很多老一輩的田橋仔, 不是這樣嗎？只是可能會多了不少敗家子？？

不要生氣了吧

shampoo

1. 很久很久以前, 我爸買了一塊不算小的農地,
2. 約四十年前, 政府的農地重劃用灌溉水溝把它分割成數小塊, 都在0.2公頃左右
3. 民國90年以後, 才陸續過戶給我, 完整贈與單獨一個人, 從未自行分割或減持,
4. 去年, 找了水利會等單位, 要求遷移水溝, 但沒有好的結果,
..................

所以, 我是perfect case, 似乎只有我可以把0.25公頃的面積限制給予廢止.　相信農政單位的爺們做夢都沒想到會有如此的受害者出現，而且還是非常高階的知識份子，
倘若我縮手, 台灣的農地將會被政府給徵收拍賣得光光, 對吧? 因為徵收的代價太低了！　想想都市計劃區的建地最少十萬，除非達到０．２５公頃，農地卻很難超過三萬，不論五五分或六四分，農民都損失兩萬左右的價差．

對啦！
我爸和我都沒有興建或擁有過農舍，
８０年以前我就擁有自耕農身份．

官方只能在程序部分找毛病，至於實體辯論，他們應該是一籌莫展．
目前是以程序不合法被駁回，但是已經抗告，
即使抗告失敗，也可以更換程序，重新起訴的，
關鍵在，我有沒有耐心耗下去．

我覺得官方太強勢了，只要給我一個特許，包括遷移水溝，
０．２５公頃限制將再也沒人如此理直氣壯了．

山林雅境

15# shampoo
看了不少您對農地及憲法的看法.先給您拍拍手.感覺是有贏的機會.
但不知法律訴訟進行的如何了?

shampoo

15# shampoo
看了不少您對農地及憲法的看法.先給您拍拍手.感覺是有贏的機會.
但不知法律訴訟進行的如何了?
山林雅境 發表於 2012-2-15 13:20

初審，我的訴訟聲明確實寫得不好！被駁回，是沒有話說．
這種憲法官司，一般的律師是不敢碰觸的．

抗告時，我已經把起訴聲明補正了，即使陳述錯誤，也可以重新起訴！
已經一個多月了，抗告狀似乎還沒有移送到最高行政法院，
懷疑是碰到老問題：某個被告拒絕答辯！？
所以初審必須等候答辯期限．

山林雅境

17# shampoo
如果有出庭時記得來2Home通知大家,我想應該會有朋友有空去旁聽聲援.我也希望屆時恰巧有時間去了解.
我們頭份有位寫狀紙的.以前我都委託他.一次收約三千就向法院送了.沒甚麼律師費.

shampoo

17# shampoo
如果有出庭時記得來2Home通知大家,我想應該會有朋友有空去旁聽聲援.我也希望屆時恰巧有時間去了解.
我們頭份有位寫狀紙的.以前我都委託他.一次收約三千就向法院送了.沒甚麼律師費.
山林雅境 發表於 2012-2-15 16:18

最高行政法院不會開庭, 若回到高院就熱鬧了.
我將拼命一搏, 究竟眼前我是捍衛台灣農地的唯一戰士, 對吧?

上訴最高審必須委任律師, 費用一般三萬起跳.
這回高院以裁定駁回, 只是抗告(非上訴), 所以不必律師.

我找過頂尖大學法學碩士的律師, 他一聽說是行政訴訟且為憲法官司, 連口回絕.

行政訴訟原告勝訴的機會不到10%, 若是憲法官司, 勝訴機率反而比較大一些,
因為台灣公務員的素質很高, 不易犯錯.
但立法修法的品質卻很差, 怎麼告都有道理! 關鍵在法官理不理.

山林雅境

19# shampoo
感覺全國甚麼職業都有同業工會等等的組織,聘請專業的律師去保障其權益.唯獨農業農地農民只是一灘不會抵抗的肥肉.至於農會.農委會,農政機關等等,反而比較像是幫兇不像是助手.說農民是不能再散的散沙也不為過.等到自己的切身全益被侵害了,才幾個人去抗爭哭爸哭媽鬧自殺.風頭剛過虎豹豺狼馬上繼續圍到這塊肥肉旁分食.
去抗爭人家還是有能力扭曲成炒作地皮者呢.