陳冲：山坡地認定法令將檢討

corey

希望不要以政治及利益為前提修法
盼望能以維護山坡地安全及專業判斷為前提修法
但最後不論修法結果為何,後續還有一個問題
政府行政效率要改善
有時簡易水保設計和施工時間反而不長
行政流程就耗很多的時間,有點怪
會不會改成收費業務,承辦案件的人員改成按件計酬會快很多,反正政府收件免費但人民找代辦還不是要給錢,我寧願交錢只求快一點,時間上造成別的的損失遠比所交的錢還多

shampoo

問題是台灣已經被兩大政黨及技術官僚所把住 說甚麼也沒用 自求多福
蔡先生 發表於 2012-3-12 09:50

別擔心, 隨時都可能出現另一個超級大黨: 共產黨.
就看中共玩不玩?
數百萬的台商與學生, 只要成立一個左派社會主義的政黨, 不須中國支持, 就能獲得相當比例的台灣中低階層擁護.

2do

盆地會淹水, 山坡地會土石流, 山頂會破壞水土保持, 結論是全部不適合蓋房屋?

shampoo

盆地會淹水, 山坡地會土石流, 山頂會破壞水土保持, 結論是全部不適合蓋房屋?
2do 發表於 2012-3-12 17:54

對的! 除了農舍, 所有房屋都該擺到海上去.

香港有座大橋,
橋旁有個小島, 長滿大樹,
小島旁, 填海造地, 一大片數十層的大樓, 就靠渡輪與主島連繫.

台灣所有土地都是未來子孫的資產,
不論藍綠, 都沒有權利區段徵收!

捍衛土地, 是現代台灣人民的最重要工作, 遠勝於統獨議題.
就讓每筆農地或山坡地都擺著一棟千萬元的農舍.

山林雅境

會不會改成收費業務,承辦案件的人員改成按件計酬會快很多,反正政府收件免費但人民找代辦還不是要給錢,我寧願交錢只求快一點,時間上造成別的的損失遠比所交的錢還多
corey 發表於 2012-3-12 13:36

苗栗鄉公所相關的業務已經開始論件計酬了.不過還收得不高.縣政府的就還沒收費.

larchi

下次坐飛機仔細看，香港的山很陡，都是岩壁居多，要蓋房子也難!稍平處也是有蓋房子.

indu

這個法令的檢討倒是需要，不然平地快用完了，財團何處去？

shampoo

這個法令的檢討倒是需要，不然平地快用完了，財團何處去？
indu 發表於 2012-3-19 19:56

財團早就奔向大陸啦!
對他們來說, 台灣只是不拿白不拿, 不賺白不賺, 都是現成的好處, 不是嗎?

山林雅境

主要的標的還是都市邊緣的山坡地.就像都市計畫外的邊緣農地觀念接近.現在農地被設限關注了.都市邊緣的山坡地是另外一個大機會.
過去山坡地的設限重大分水嶺是-------林肯大郡.
http://lincoln.tacocity.com.tw/topic2-2.html
在此事之前的過去.山坡地的開發變更為住宅建地是相對容易的.此事發生之後的開發是困難的.現在還有人提這件事嗎?應該忘了吧.
山坡地比平地危險嗎?如果用這樣簡單的劃分是對的嗎?可能隨便一個實例就可以否定這個定論了.
或許後續再追蹤這次政府開放山坡地認定的方式,是可以了解一些政府開放的思維吧.

indu

剛才詢問國有財產局，才知道其中另項內幕，這兩年國有財產局將名下的國有地轉了不少給林務局管，林務局不高興了，才訂這辦法要把一些名為山坡地實則是農牧用地再轉回給國有財產局，因此用行政命令(最快最簡單的)改變山坡地的認定。至於之後山坡地要租要售，還得等國有財產局修法送上行政院通過才有可能，因此林務局官員才會很放心的說這無關地權的變更，只是把一些國有地交給合適管理單位做管理而已。至於日後圖利財團、破壞山林、合法化竊佔者等等，都是別人的事跟林務局無關。