【戲說核四】絕無 政治立場 大家怎麼看 !

山林雅境

想一想廢核電費會漲.不廢核電費還是會漲.---------這理論是由台電相關發言人告訴我們的.這其間是有甚麼漏了告訴我們的?
核一核二核三永遠不用退役?退役後的後續處理費用多少?核前核後總合的單位電價真的廉價嗎?

阿俊

http://www.2home.com.tw/bbs/viewthread.php?tid=11020&page=83#pid354943

如果是這種的不知可不可行

margaret

我是反核的  雖然我家全是靠電源  就算電漲價還是反核  因為今日用核能發電 日後要付出的代價太高了 但人命是無價的   電要是漲多了那就盡量少用電   我九年前就試著不管多熱上了車不開冷氣  在家中也不吹冷氣   其實就是適應的問題   習慣了不吹冷氣   對溫度的適應力就強

corey

無法決定反核或擁核  因為根本得不到充分的相關資訊可供判斷
如果核電很安全那就擁核  如果不安全就反核   這是很簡單的問題
但說了等於沒說   重點是根本不知道安全還是不安全
有人說安全  有人說不安全
政府資料又不公開   電力經營成本也不公開   誰知道真相
現在獲得的資料太片面  政府說很安全   但又被爆料偷工減料
最好來個全面大公開   全面大檢驗  結果一出來很快就沒爭議
不過以政府公共工程品質及生態來看  我對安全很存疑

sjju

14# corey

有人說安全  有人說不安全

每一種行為都存在著風險（Risk），每一種行為都有人喪生，連「吃飯」也有人噎死！聽說：連喝水也有人喪生！那麼有人喪生的行為是安全、亦或是不安全？

即使台灣完全無核電廠，但是，大陸沿海卻已有數十座核電廠，未來還會大量增加，那麼，無核電廠的台灣是安全、亦或是不安全？

大地彩妝師

我反核
只因我貪生怕死
也沒權利拿別人的生命賭
可是民主是數人頭的
多的那方把少的那方綁在一起賭
誰叫我沒有翅膀^_^

FlyNews

有立場的人, 故意不把話講完整...

大家心裡有數,完整版是這樣:
煤礦/油/天然氣,雖然偶爾會拉回,但趨勢都一直在往上漲,
畢竟台灣核能發電的比例只佔20%左右,
廢核,電費會漲非常多；不廢核,電費還是會漲,但漲較少!
但若台灣再多蓋幾座核電廠,電費絕對可以降下去!
去年電價才漲那一點點,就一堆人在唉唉叫?  

台灣核發電約20%,南韓38%,瑞士40%  
日本核災後吵來吵去,來來去去,也只從3x%降到約20%,但以後可能增加或減少,還沒吵完...
瑞士原本40%,吵來吵去,來來去去,可能廢掉1-2座,但核電比例還是比台灣要高!
台灣廢核派,就只會講瑞士廢核,卻不提瑞士有40%核電比。

向"錢"看齊,才是真的沒有立場。反核會沒有政治立場...才怪!

4w

大台北三百多萬人口，可南下逃離核災變的道路只四條

18# 銅臭味
將來是否可以以次為訴求，強調中部土地遠離核電，也許可以創造土地增值商機

山林雅境

我是認為核能存廢與政治一點也拉不上關係.而是利益故意製造了顏色.有了顏色就會使人心智做了不利於真相的評論.
有此一說-------核能廠退役時的後續花費,是建廠的兩倍經費.--------是否台電把這個成本真相呈現出來.
也有一說-----目前的核四只是在撈錢,根本沒有要生產的打算.真要生產還是要再組成獨立超然的重新審核委員會.意思是----------還有很多的無底深淵需要不斷灑錢給這個撈錢組織.