休閒農地大解禁 可蓋villa

阿俊

非都市土地面積50公頃以上，都市土地面積應在10公頃以上
這個數字應該要財團才有能力達成吧？要整合50 公煩的土地應該也不是一件容易的事吧…
renoirlin 發表於 2013-4-22 18:30

整合很簡單  又不須要購入  只要所有權人同意  蓋個章就好了
宜蘭已有一堆休閒農業區了  但也不見他們有什麼利益..
這個案子應該是全國休閒農業區發展協會在推的..因為每個總幹事都是有力人士  又都是水保局農村再生種子技師較多

每個人為自己的利益在推  理所當然

心身活莊園

5# 藍影
+1
對於[休閒農業區]與[休閒農場]這農委會核准名詞有一定範圍
一般者與媒體有些誤解,而且農地就是農地,有建築物在其上也不是建地,
那裡有休閒農地這個稱呼?還稱[大解禁]容易使一般人誤解
請搜索我版面[東部休閒農業區展望]參考

pilbeam

很有趣的政策...
政府之前不是基於國家糧食考量....所以對興建農舍的條件與限制越來越嚴格...
但財團要蓋villa..政策開始大放送......
不知道內政部長有什麼想法??

lola

隨風擺的政府

swu1

聖經：蠓蟲你們就濾出來，駱駝你們倒吞下去！----「你們」是大有為的政府！

alexjiang

[quote]很有趣的政策...
政府之前不是基於國家糧食考量....所以對興建農舍的條件與限制越來越嚴格...
但財團要蓋villa..政策開始大放送......
不知道內政部長有什麼想法??

各位2home的同好們,如果您有空走 西濱 61 快速道路,大約在大園路段,就可以看到桃園科學園區,空曠的園區只有幾間廠房,
其它的土地只是擺著長草,如果說 "基於國家糧食考量", 這些當初幾千公頃的土地為何可以變更使用.....,
中科,南科....不都是徵收大片農地,......我並非反對為提高國家競爭力設立科學園區,
只是政府相關部門在訂定遊戲規則的時候不應該偏袒財團,對手無寸鐵的小老百姓百般刁難,弄一些似是而非的大道理,
如果對想過田園生活的小老百姓蓋個農舍百般刁難,那為何開放讓人民購買.......

阿俊

很有趣的政策...
政府之前不是基於國家糧食考量....所以對興建農舍的條件與限制越來越嚴格...
但財團要蓋villa..政策開始大放送......
不知道內政部長有什麼想法??

各位2home的同好們,如果您有空走 西濱 61 快 ...
alexjiang 發表於 2013-4-23 10:57

基於糧食安全  所以政府先行變更為非農地  等待將來缺糧時  再拆掉恢復農用

山林雅境

十來年前由大陸上海到蘇州的高速公路上，跟其司機聊天說一一一為什麼不多做幾個交流道來促進經濟發展，讓地區鄉鎮繁榮一一一
計程車司機說一一一沒那個必要，這高速公路他們開不起，不是給他們用的，你看那下面道路的貨車都沒上這高速公路一一一
當時高速公路上遠遠才見一台車交會而過。
或許台灣的農地也有很多同樣的老百姓認為，這農地不是這樣給我們用的。政府征收然變更給大型公司，然後大大量聘雇22K的拼經濟啦。
思想的鎖鏈有時是一直存在很多人心上，也根本不想打開它。

王小明

住大園的9成都被徵收了,沒地,錢若又花光了,想到以後的子子孫孫不知要?蝏翾

ken5034

請問:如何判斷自己的地是否為[ 休閒農業區 ] 內的地呢?