請教老屋如何再利用

內山兄哥

風花 發表於 2014-8-14 10:02
彩繪、裝置藝術的確是美化環境，創造價值的好方法。
請問大大，如果建物本身的地點，沒有那麼多的藝術特 ...

可參考明朝萬曆年間造園高手-計成所寫"園治"一書.

"若本無崇山茂林之幽,而徒假其曲水,絕少"鹿柴""文杏"之勝,而冒拖於"輞川",不如嫫母傅粉塗朱,祉益之陋乎?
此又地有宜異,所當審者,視惟主人胸有丘壑,則工麗可,簡率亦可.否則強為造作,僅一委之工師陶氏,水不得瀅帶之情,山不領迴接之勢,草與木不適掩映之容,安能日涉成趣哉?"

kuocc24799

內山兄哥 發表於 2014-8-14 10:43
可參考明朝萬曆年間造園高手-計成所寫"園治"一書.

"若本無崇山茂林之幽,而徒假其曲水,絕少"鹿柴""文杏 ...

哇!如果不是讀中文系的,恐怕霧煞煞吧!
來給他翻譯一下,現醜了.
如果原本沒有高山叢林的景致,而只是借助於人工造景的流水,完全缺乏"鹿柴"
"文杏"等館的風景,卻冒然依附輞川別墅的名號,不就像醜女嫫母塗脂擦粉,只是
更加難看罷了!
此外,每塊地都各自有它適合的形勢,應該注意的是端看主人是否具備營造山水
的見識.如此,則工程富麗固然可以,簡單粗獷也可以.否則勉強施作,全部交付一般
工匠,那麼流水顯不出映帶山林的情景,假山也看不到連綿的氣勢,以及草木遮蔽襯托
的容貌,又怎麼能夠每天涉足其中,而感受到樂趣呢?

按:鹿柴,文杏都是王維輞川別業中的建築.

風花

內山兄哥 發表於 2014-8-14 10:43
可參考明朝萬曆年間造園高手-計成所寫"園治"一書.

"若本無崇山茂林之幽,而徒假其曲水,絕少"鹿柴""文杏 ...

內山兄哥大所言甚是！
豪宅庭園的霸氣與侵略不是我喜歡的。
我愛雜木庭園，主樹不必名貴品種，花木不講究主從配置，不矯意營造情境，沒有園藝造景設計，充分表現出率性、自然的風格。
生活過得怡然自得，我們和各種生命型態聚合在這個時空裡，要珍惜啊！

open808

風花 發表於 2014-8-15 09:15
內山兄哥大所言甚是！
豪宅庭園的霸氣與侵略不是我喜歡的。
我愛雜木庭園，主樹不必名貴品種，花木不講 ...

就像這一種的感覺，台南井仔腳









不然就是這一種，保存原汁原味(偶家 )

風花

open808 發表於 2014-8-15 13:35
就像這一種的感覺，台南井仔腳

還是希望有個庭院。
建物不臨路，藏在院落內。
庭院不必設計，但主人勤於修剪枝條、打掃落葉。
建物本身狀況可以年代久遠，但整潔可觀，安全無虞。

open808

風花 發表於 2014-8-15 13:55
還是希望有個庭院。
建物不臨路，藏在院落內。
庭院不必設計，但主人勤於修剪枝條、打掃落葉。

就是偶家啦!
跟大自然合體