規則的崩壞：從菸蒂、老農津貼到健保

Raptor

不管是菸蒂還是農保, 健保
看起來都是簡單的數學問題
只要收穫大於付出, 有利可圖，就會有人願意付出，
不管付出的是實質的金錢(保費)還是勞力(低頭撿菸蒂)

如果商業保險讓被保險人有利可圖，就不需要保險業務員了

農保若真要保護照顧弱勢，就應該保護真正的農民，
這絕對是政策應該修訂的方向
否則讓假農民搞到破產(其實第一年就破產了)，受傷最大的還是真農民呀

山林雅境

十幾年前由勞保轉農保時心裡還蠻爭扎的，原因是既然轉了農保，將來的退休給付就會損失比較好的，但離職時當下的支出要離職者獨立付出，這才是當時最重要的支出問題，當時都快過不去了您還有機會考慮將來的問題嗎？？雖然現在這些都不是問題了，但當時的確是這樣做考量。
現在的給付規定是否有甚麼改變，就是領了農保就不能領勞保給付，這條規定有改變嗎？？如果是改變了的確就會有繁複難以管理的問題。這點有人有比較正確的答案嗎？
如果領有一項給付就不能領另外一項給付是正確的，越晚加入農保那麼其過去繳交的勞保或其他的費用，是更多的。站在改變勞保轉到農保支付者來說，越晚加入農保他的支出就越多，退休後的獲得反而變得更少。
站在國家或是農委會立場，有可能會認為你這麼晚才加入農保，政府馬上就要多支付出這麼多債務。問題是為政者有看清問題點嗎？是政府沒有把所有的各項保障收支做一個整合，你將這人過去的勞保繳交的轉到農保，不就反而比一輩子農保者更省花費？？這個財政會計帳目移轉沒做，來怪個人是假農民，我看是項文革的鬥爭作法吧？？
事理要努力注重細節，主要綱領要抓牢，這才是為人做事的要領。政府！您注意到了嗎？

smhu

山林雅境 發表於 2014-7-18 14:52
十幾年前由勞保轉農保時心裡還蠻爭扎的，原因是既然轉了農保，將來的退休給付就會損失比較好的，但離職時當 ...

印象中只要到了可以領養老給付的時候，如果勞保年資不足，則以前交的錢還是會結算退回的...

windnfy

根本的問題在   工作  只當一個農民會餓肚子,於是開始兼差,於是身份開始不明不白. 有些人就跟著混水摸魚.

台灣的一級生產未納入稅法, 也因此讓這些人的福利根據很奇怪,於是有些部分由其他納稅者支付.

其實我的想法是不管什麼保 都由要保人自己繳,而不是由納稅人來補那些缺口.

福利制度的崩壞10年前就知. 只是如今就在崖前, 大家又想起來了.

就像教育部早知學生減少, 但還是執意不改.  問題早就出現只是沒人想解決,反正留給後人就算了.