宜縣府：不手軟

shannon

阿俊 發表於 2015-5-27 14:15
你知道為什麼拆他嗎?
1)他拆的是違建
2)他的房子位於員山橋旁  他把橋的護爛打一個洞  作一條橋入他家二樓 ...

阿俊：

依你看，若農舍是依照法規申請建照而蓋的，而且農地有在農用，但農舍擁有人沒有農保，政府可以說拆就拆嗎？

madmax

阿俊 發表於 2015-5-27 14:15
你知道為什麼拆他嗎?
1)他拆的是違建
2)他的房子位於員山橋旁  他把橋的護爛打一個洞  作一條橋入他家二樓 ...

不同棟啊...圖上的是兩戶寬,你連的map是單戶...

無巢氏

阿俊 發表於 2015-5-27 14:15
你知道為什麼拆他嗎?
1)他拆的是違建
2)他的房子位於員山橋旁  他把橋的護爛打一個洞  作一條橋入他家二樓 ...

** 代為補強一下連接網址  **
https://www.google.com.tw/maps/@24.749303,121.716171,3a,75y,167.42h,59.47t/data=!3m4!1e1!3m2!1sa-mDOb1AgXlZ41jIHycnRw!2e0?hl=zh-TW

A~ 真的不一樣 會不會是地圖資料比較舊的關係?? 圖資是2012年12月(2年半前)

阿俊

shannon 發表於 2015-5-27 15:15
阿俊：

依你看，若農舍是依照法規申請建照而蓋的，而且農地有在農用，但農舍擁有人沒有農保，政府可以 ...

沒可能啦   又沒違反任何法規
如果要拆  縣長他們一家老小全要拆光光.了

阿俊

eastern 發表於 2015-5-27 14:54
俊大,

可是橋旁的斜屋頂農舍與敲掉的房子看起來不大一樣ㄋㄟ?...

是同一間啦  被敲掉的部份是違章   街景圖上是合法...你對照看看

遠方的山  一旁的竹  洗石子的外觀..
差別是原本二戶外觀  他變三戶外觀

阿俊

madmax 發表於 2015-5-27 16:16
不同棟啊...圖上的是兩戶寬,你連的map是單戶...

同一間啦  只是被打洞的這一間是後來增建的..

johnsontw1

正宮保留,小三打掉,以示公正

ks5513

"不手軟???" 看照片主結構"整欉好好"連RC牆鋼筋都完整保留.......復原難度應該不高.

nhkvnhkv

ks5513 發表於 2015-5-27 17:58
"不手軟???" 看照片主結構"整欉好好"連RC牆鋼筋都完整保留.......復原難度應該不高.

他的位置十分的好

面河！一望無際…

傳予子孫…還是爽…

pineman

ks5513 發表於 2015-5-27 17:58
"不手軟???" 看照片主結構"整欉好好"連RC牆鋼筋都完整保留.......復原難度應該不高.

  終於有人抓到重點了。

  之前文章提過媒體操作術，各位有沒有發現，宜蘭和台東今天都有拆農地豪華違建的新聞供媒體拍照刊登？你相信政府拆農舍都有看農民曆，今天適合拆屋？（宜蘭的或許拆除不是今天，但見報是今天）

  台東的「那界行館」（用這個關鍵字Google搜尋，有一堆今天剛出爐圖文並茂的新聞，站上也有站友有貼圖文），巧的是這兩位大戶（能蓋這樣，是小戶嗎？），一個乖乖被拆，一個主動自己拆，他們都不是面對柯P，為什麼都這麼乖？你有沒有仔細想過？

  總之三個問題：為什麼不同縣，拆除新聞同一天出來？為什麼都拆不重要的部分，但又有嚇阻小戶（小戶錢少，幾萬損失就夠你心痛好幾個月以上）之效果？為什麼這些大戶都這麼乖？

  想通了這點，雖然在投資領域無法像聰明羊一樣成為醫生，或許有機會當個會自己找草藥自救的聰明小狗。