農地新政策十問_我們的主張

山林雅境

cylin60 發表於 2015-6-9 17:29
謝謝。大家加油！

大家也會感謝您的挺身奉獻！為大家的權益而努力！再次感謝！

山林雅境

我來增加兩個題目
活絡農村經濟豈能沒有農舍
年輕人輕鬆經營農地，不需打擊農舍破壞農業金融
我可以加入成員，但時間實在有限，我不參加選小組長，以免壞事
如果可以我就來撰寫這個

cylin60

腦力激盪，增加不同的思考方向與創意，太好了。我們增加下列兩個子題目：

8. 活絡農村經濟豈能沒有農舍(山林雅境+1)
9. 年輕人輕鬆經營農地，不需打擊農舍破壞農業金融(山林雅境+1)

才兩天我們新政策十問題目已經快到齊。感謝願意奉獻熱情的先進與網友，大家加油。

cylin60

(修正第二版 2016/06/09)
農地新政策十問--我們的主張

我列出下列問題，我想請網上各位先進，依照自己興趣與專長，出人出力(出錢買飲料跟便當)，幫忙撰寫下列文章，我們集結我的政策論述，在網上與公開媒體發佈，請社會大眾、立委與行政院公評並爭取社會大眾支持：

一、一把火燒掉老農的棺材本---談農舍新法對農民權益的影響
參與網友樂活族+1; wurinrin+1)
組長：

二、是長期放任不執法?還是…有關農地違規使用的解決方法
參與網友:
組長：

三、非農民禁買農舍: 新修法擴大解讀農地農用，倒退到十五年前農地農有舊政策
參與網友:cylin60+1,
組長：cylin60(自我推薦)

四、是假農民，還是違規農民—談農發條例的農民定義與執行
參與網友:cylin60+1
組長：


五、糧食危機的重責大任，是農民還是全體國民?
參與網友:
組長：

六、除了把農地鎖住鎖死，還有什麼新意? 談農業新願景與配套措施
參與網友: (wurinrin+1)
組長：待推舉

七、農民不能蓋漂亮農舍，不能有錢一點嗎? 新修法是否做到提升整體農民(現有農民與未來新農)生存權益?
參與網友: (wurinrin+1)
組長：

八、        活絡農村經濟豈能沒有農舍
參與網友: (山林雅境+1)
組長：

九、        年輕人輕鬆經營農地，不需打擊農舍破壞農業金融
參與網友: (山林雅境+1)
組長：

十、[其他題目:公開徵詢]


十一、附帶說明事項：

1、        事關大家權益，熱心或有興趣參與的網友，請在各個子題下寫下您在2 Home 的uerser名稱或聯絡方法，各組共同推派一位小組長，進行子題目論述討論與撰寫的工作。

2、        文章長度
論述的長度，建議不超過2張A4紙(簡明精要，適合一般大眾閱讀，太長的文章沒人看)。

3、        完稿時間
如有可能，我們暫定在七天內(如果因為論述品質需要，可以延後)，把這些文章完成，並把論述公布給社會大眾。

yuank

糧食危機是支持修法者的理由之一。

這論點其實是有問題的
1.在沒有詳細調查分析台灣現有、須有多少耕地才足夠提供糧食之前，不應恣意限制人民財產權。
2.農發條例的農業用地,包含農作、森林、養殖、畜牧及保育使用者,並非均會影響「糧食安全」,而是應因應各種不同農地去考量,例如山坡地保育區,應考量保育而非糧食。
3.若不影響各種土地的管制目的,例如農業區不影響糧食生產、保育區不影響水土保持,似不應任意限制。

山林雅境

yuank 發表於 2015-6-9 22:02
糧食危機是支持修法者的理由之一。

這論點其實是有問題的

很好！來個主題順便當個作家如何？

cylin60

謝謝Yuank大的貢獻，我會修正這個題目(或增加子論點)，融入您的建議。感謝！大家加油！

山林雅境

我現在在山上只能先定底稿大綱草本，預計明天晚上開始落稿預計兩晚完成。請教:我們是在哪裡集稿呢？是否就在2Home這裡的法規區集中？就在那裡寫順便增刪？還是用哪種方式？
在這裡（2Home）的好處是＿我到哪裡都可以寫，有點子就可以隨時增修

il-lee

按台灣人口密度談糧食自給率根本不切實際
每個台灣人只有分到105坪可耕地
自足率目前33％而已
如果哪天發生狀況無法進口
（如戰爭乾旱或氣候變遷等等）
勢必有人要挨餓
按我們台灣的條件根本沒有資格談糧食安全
有農舍和沒農舍差異不大
所以那個題目5應該去掉

美國地廣人疏才有資格談糧食安全
好笑的是國家地理頻道Doomsday prepper
卻看到很多美國人卻在囤糧

山林雅境

il-lee 發表於 2015-6-9 22:55
按台灣人口密度談糧食自給率根本不切實際
每個台灣人只有分到105坪可耕地
自足率目前33％而已

題目有面對輿論社論的目的，大大的內容的確可以加入在其中，讓真實數據告訴人們＿糧食安全的現實狀況