農地農用，多少惡行假你之名而行？

笨羊

笨羊 發表於 2015-7-19 20:47
很久很久以前，有一個王國.

他們發明了馬車, 於是開闢了一條馬路,

> smhu        2015-7-19 20:59        很有意思的比喻！相信一定會被罵到臭頭...

小弟頭早就要禿了！
雖然不能說百分之百, 不過光頭是比較不容易臭頭滴！哈哈！

山林雅境

笨羊 發表於 2015-7-19 20:47
很久很久以前，有一個王國.

他們發明了馬車, 於是開闢了一條馬路,

過去我講了太多了，再說一次也沒差多少，
按照農地流失的魚骨圖，第一位是政府徵收，尤其是造成最近苗栗債務難解的負債之中，頂頂大名大埔農地的徵收案，所貢獻在縣府負債或是農地流失。值得仔細探討農地流失的凶手，該如何防範。我們學習所來的，是用數據與邏輯來解決問題。魚骨圖第一名的就是優先解決的事項…。把它解決了，再來看看哪個魚骨圖冒出來的再行解決它…。
再來魚骨圖第二位的是沒申請的違規，這太多了。無論是農地違建工廠，或是個人沒申請直接蓋的。如果政府已經明確的表達，他無法處理這區塊。這個區塊肯定會持續惡化增長。有朋友直接告訴我＿他過去在相關業務上看太多政府這方面的作為了，合法申設的工廠公司，經常被罰還不一定過得了關，而只要不申設的工廠，卻很難找到對策。他跟我說＿農地上蓋建物當然不申請。結果還是他對！
所以國王的威力還是存在那裡？怎麼會把農發條例授權的合法者當作是萬惡原凶呢？這遊戲規則更改居然可以跨越農發條例所授？路是誰走的？那國王是農委會來決定？
當然有國王表示我們還是活在君權思想之中

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-7-19 20:58
可否請國王放寬農地農用神主牌，
多蓋幾條馬路，人人有路走，
時代進步，汽車都來了....

這就是問題的重點。那些呼群保義（農地）的只知道毀棄過去的一切，卻又不知將來要做甚麼。就是要毀壞就是。
記得保存實力別信用擴張，下回買回更多的農地。我們還是活在赤裸裸的財富鬥爭之中。

jjs0035

我並非不能接受“農地農用”作為一種價值，但我厭憎把這價值絕對化，而容不得這世間還存在著其他價值。
民主時代，政府施政，本該照顧多元價值，並儘可能在多元價值間尋求各種立場折衝後的最佳平衡，而非把自以為是的價值絕對化，就妄圖逼使一切異己者強行嚥下自己規定的價值。
即此而言，我可以接受“農地農用”作為一種生活形態或生產關係的“選擇”，但它不該變成“順我者昌、逆我者亡”的“唯一尺度”，而抹平一切“差異化”的價值追求。
所以，我不反“農地農用”，就某個意義，我全然接受它作為一種號召，但我嚴拒它作為威逼異己者就範的“鬥爭工具”。

wurinrin

笨羊 發表於 2015-7-19 21:48
> smhu        2015-7-19 20:59        很有意思的比喻！相信一定會被罵到臭頭...

小弟頭早就要禿了！

笨羊大這個譬喻根本是先知！
台北市即將“買車自備車位”（仿日本），
因為馬路不是停車場....

大家都感受到了，
台灣將有一番翻天覆地的變革，
日頭炎炎誰人性命？
不知下一個誰將淪為正義的俎上肉？

樂活族

山林雅境 發表於 2015-7-19 22:11
過去我講了太多了，再說一次也沒差多少，
按照農地流失的魚骨圖，第一位是政府徵收，尤其是造成最近苗栗 ...

我在這10年也是學會了

原來鑽漏洞才是老大

STSHAOWW

應該不是強調 農地農用
而是要強調 使用分區

影響土地的價值 最大的莫過於 使用類別
所以我們說 官商勾結 最大的弊端是 變更地目

農業用地 顧名思義就是農業生產用的
要改變其他使用 就該跑可怕又邪惡的 變更地目 流程

變更地目 產生的利害是非常巨大的
所以地主都要回饋非常多給政府

農地如果蓋的房子能賣給一般人
那跟建地有甚麼不同

這波爭議最大的受害者
就是誤信 可以把農舍當一般住宅自由買賣的人

lswang

我覺得沒什麼好緊張的, 現在的輿論已經站在反農舍這邊, 所以法規一定要改一改.
過幾年再製造個農舍正義合理, 活化凋蔽農村的輿論, 法規就會改回來了   
畢竟台灣的選票都是看輿論風向的.

salt

STSHAOWW 發表於 2015-7-20 13:50
應該不是強調 農地農用
而是要強調 使用分區

    各種土地都有其使用區分.許多的人都把農舍當作一般建地看待.那是錯誤觀念.農舍是房子可是他還是農地.是有其使用限制的.這點可能讓許多的網友搞不清楚!

cor

提醒大家，在2home你踩的土地叫農地，不是休閑地！


，