"農地農用 農舍農有"政策只是架構出高度管制與封閉產業環境

藍影

jjs0035 發表於 2015-7-23 22:51
他說：除非是政治角力因素凌駕法律，否則就法論法，陳保基完全站得住腳。
這意味：
唯一能期待的是：法 ...

請問那位大學教授的專長是?

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-7-23 22:51
他說：除非是政治角力因素凌駕法律，否則就法論法，陳保基完全站得住腳。
這意味：
唯一能期待的是：法 ...

在立院本來就是政治力來形成法律呀
不過在台灣您這兩位朋友應該也是具有參考價值
九月很快就到了，在此之前大家還要有先承受行政命令發佈，這些都是必然程序

jjs0035

藍影 發表於 2015-7-23 22:55
請問那位大學教授的專長是?

台灣大學法學碩士。
上海復旦大學法學博士。
專長之一：不動產法律。

jjs0035

山林雅境 發表於 2015-7-23 22:58
在立院本來就是政治力來形成法律呀
不過在台灣您這兩位朋友應該也是具有參考價值
九月很快就到了，在 ...

初次晤面，談不上朋友，只是土地稅法課程安排的師資。
我看其專長相應我正關切的農發條例修法，毫不遲疑，趁中堂下課時間不斷追問。

cylin60

JJS大，
如果農舍新政策完全站得住腳，毫無疑慮(特別是法律部分)，這個新政策早在四年前就可以推出了，不用猶疑觀看風向到現在。

我接受聽聽不同法律見解。不曉得這兩位學者或教授的具體理由為何? 假如他們有發表相關的評論，可以提供給我們參考。

純粹是我個人的想法與習慣，遇到不確定的爭點，我也常諮循他人，聽聽不同觀點，他們大多從事法律實務。

cylin60

山林雅境 發表於 2015-7-23 22:18
版主有將這些理念傳達給相關者嗎？理念需要傳達尤其是一項新的行政命令定案前，感謝您的努力

山林大：

我只比各位早1小時知道有這篇文章存在。
我會考慮您的建議。

我也歡迎網上先進或熱心網友把這篇文章傳給相關主管機關參考。

cor

退一萬步來看土地正義，感動不了違規，甚至違法的人嗎？

假如是歷史共業，有錯不能改嗎？

上個月去北海道，還真的看不到  ” 田 中 央 “ 的農舍   生產區與生活區是完全分開的

試問   農地休閒宅 （我不願稱它為 農舍）不管是假日短住，或長住  混在生產區裏  

鄰居不論是專職或兼職農夫，農藥  除草劑 各種肥料 異味 蚊蟲 。。。。。。。。。。。

到時後是不是別人對不起您了？

真農看假農就是     都市空  都市慫

有人情緒上來的話，請再退一百萬步，想一想您的後代子孫！

錯了怎麼改？   是站上花最大精神在討論的       我只能很掃興的說

台灣修法是非常複雜的糾葛，黑暗面不說，對症下藥的   少之又少

站上人才濟濟，替眾生分憂解難，窮盡一切可能求其生   奈何 立法諸公  ”    各有盤算   “

也年進半百了   記憶所及  老百姓成千上萬場抗議活動      政府有   動一下的       就   洪仲丘   案吧！

選舉將至     您看    立法委員是站在  法理這邊    還是選票那邊   ？？？？？？？？？？？？？？？？

jjs0035

cylin60 發表於 2015-7-23 23:04
JJS大，
如果農舍新政策完全站得住腳，毫無疑慮(特別是法律部分)，這個新政策早在四年前就可以推出了，不用 ...

是！我也問及這問題（但我問的是“十五年前”為何不一次定義清楚？）。
兩位法律專家也說，確實早該推出。
但農發條例十五年前本就是各方政治勢力折衝妥協下的結果，政策方向擺盪不明的斧鑿痕，甚為明顯。
一方面想另開新局，以圖農村經濟活路;
另一方面又死守農地農用，不敢大刀闊斧為產業結構轉型創造支持條件。
結果是，沒能將農發條例修得一步到位，“空白授權”部份（借教授語），地方政府又無力貫徹，致使農舍泛濫成災，刺人眼目，終而成為被獵巫的對象。

樂活族

cor 發表於 2015-7-23 23:10
退一萬步來看土地正義，感動不了違規，甚至違法的人嗎？

假如是歷史共業，有錯不能改嗎？

真好看的影片

如果嚴格執行 農地農用 就好  不就可以做到了嗎?
幹嘛要限制 農民身分

新法 去掉限制買方身分 贊成的人民會更多的 這樣不是很好嗎

我目前是投資客   買的地都荒廢了(原來就是荒的)
我講了很多次了  幹嘛要限制 農民身分 這會死很多人的
可是投資客引響較少的


用對方法麻  幹嘛弄個大部分人都輸的方法

cor

樂活族 發表於 2015-7-23 23:29
真好看的影片

如果嚴格執行 農地農用 就好  不就可以做到了嗎?

假如真的百分之百    執行百分之九十   “  農地農用 ”

真的作農業用途  以宜蘭為例   不准填土，除了稻子 水生作物   是要種什麼？

房子不只是在田中央   而且還是窪地 水中央  出入走的是     “  土堤路 ”

從投資客的角度        這種房子    真農都不要了  假農能接受嗎？

100%  執行農地農用    就是一步    “  死  棋 ”      “  將 軍 ”      其它什麼漏洞都灌水泥了！

假如宜蘭縣政府夠蔥明      應該學建商的預售屋模式   找2.5分水田 90%不動  10%蓋合法真農舍

沒大門   圍牆  假山 水池  最好在加個   土堤路      然後開放所有人都能買     

結果是       價格不大  崩           什麼熊來都一樣！





‘