請問有人是支持"農業用地興建農舍辦法"修正案的嗎??

阿俊

其實  回到那句老話
政府並不是真心要保護農地..而是要保護將來可以拿來變更用途的農地
舉什麼糧食大旗都是騙人..
為什麼  因為如果徵收的區塊內太多農舍就會有很大的抗爭性  而且光是地上物補償金就是一筆大錢了
如果
大家的農地除了蓋農舍的範圍內作填土  其他的地全作農用
大量蓋農舍才能保護農地的..
因為
一旦都巿計劃下去  要恢復為農地  機率為0
但是如果已蓋農舍下去的地要作農用  仍有90%  
而且別聽那些農團的人在放屁  什麼蓋了農舍就恢復不了了..
怪手+卡車就可以解決建物了
什麼良質土不好找?
宜蘭重劃好的地(省道以西)以前都是石頭地  重劃時都是挖石頭去換土回來的...土方根本不是原來就有的土
會找不到良質土?
屁話一堆

我看他們是為了個人私利所為
取得便宜承租地  替政府看守將來可以都巿計劃的地
才是他們的目的...看他們那一堆人搶著從政  就看出來了
「米只會越來越難賣，不從加工找出路，根本不可能！」

pcsam20

先搬板凳坐著看，未來要怎麼搞，還得先確定遊戲規則

yanglm

阿俊 發表於 2015-11-17 14:53
其實  回到那句老話
政府並不是真心要保護農地..而是要保護將來可以拿來變更用途的農地
舉什麼糧食大旗都 ...

還是俊大快人快語,一語道破.

MEADOW

農陣的人已進入政府決策中層，所以明年民進黨的農舍政策只會緊，不會鬆，這個大家要有心裹準備 。除了農陣秘書長蔡培慧列不分區第五，台南市副市長顏純左，宜蘭縣農業局長楊文全，綠黨社會民主黨不分區詹順貴都是農陣幹部，也就農陣的主張已經是主要政黨接受的政見，也很重視其社會影響力，如果再包括與其同盟的基進主義者如范雲，李根政等，農舍及農地的政策會大幅限縮，大家要有心理準備。

阿俊

MEADOW 發表於 2015-11-17 18:47
農陣的人已進入政府決策中層，所以明年民進黨的農舍政策只會緊，不會鬆，這個大家要有心裹準備 。除了農陣秘 ...

可我看來是不一定
因為行為是為了目的而發生...目的已達  行為就視為愚蠢的事了

可比喻為:帶頭抗爭的人  不一定為了公義在抗爭  是為了個人利益在抗爭

austin7798

阿俊 發表於 2015-11-17 19:56
可我看來是不一定
因為行為是為了目的而發生...目的已達  行為就視為愚蠢的事了

+1

政治、官場、學界轉一圈，莫不如此!
假戲真做，還真沒看過啦。

kevin

即便在美國 出來選的政治人物 誰不為了自己的利益
人若完全都不為已 那不是天誅地滅 也不太可能 即便不為自己 也要為了支持自己的人們
關鍵在如何平衡?
選票被設計來的用途 不就是為了平衡
有很多政策 都要很多年以後才能知道 或許該說才真的知道利弊
只是能不能理性的去溝通及理解 考驗著民主的成熟度

不然我們就冀望精英政治 老共內部也是如此訴求的

農地基本上應該被保護 這放諸四海皆準
農地目前有無陷入炒作 我想大家心知肚明

至於該怎麼做? 我是個愚民 太笨了 還是搬沙發繼續看戲好了...

陳律師說得很對 我也覺得那個黨倒了也好 但可悲的是 又覺得另一個也不會好到那兒去 索性就在家睡大覺 不投了吧 也難怪 愈成熟的民主國家 普遍來說 可能投票率愈低 因為 難道大家早就看破!? 人民雖有選票,但始終被政客玩弄於股掌之間囉..

山林雅境

2002年農發條例以來共蓋了兩萬多間農舍，20000*.25*.1=500公頃。這跟65萬公頃目前耕作農地根本不成比例。也跟所謂消失的農地27萬公頃，根本不佔一毛一分比例。反觀一個即將納為太陽能園區的農地，馬上規劃為5000公顷，更別說隨便一個工業區徵收，或大埔農地。這些都才是真正的主要凶手。再來才是都市邊的違法工廠等等。
阻絕農發條帶來的半農半X，或是活絡農地。才是真正的摧毀台灣農業的希望。
各位看我說的合法農舍所佔全國農地面積比例，根本是無礙農業發展，更是幫助農業發展的動力。再看看陳長文等等這些其他行業的精英，在農業農地的視野眼光，只能說是理盲或別有用心或是固執偏見。更恐怖的是身為農委會主委的陳保基居然我陳述的數據，他居然不懂？或是刻意扭曲？
現在重要的是此陳保基農業行命令審查，是掌握在執政黨一位不分區立委手裡，也就是立院內政委員會的召委，何時排入議會就看他了。
有心的就打電話過去問問吧！

chingwen

說真的我也有同感，也想放棄去投票了！
一些有權利的政客，能為民喉舌的無幾？
明明是件單純的農民要生活如廁的地方，
然因天時地利的不同，詮釋卻讓人結舌，
小老百姓不知如何是好？只能到處解決...
肥了田園卻失了面，這就是我們的德政！？

PAO

建議農舍嚴格,資材室放寬到30坪就好,又不能好好蓋農舍,小不拉積資材室也該一併檢討