原住民傳統領域 地方自治

樂活族

smhu 發表於 2016-8-13 06:49
恰好看到這一篇...
【壹週刊】罌粟開了　鴉片很遙遠

我常找原住民聊天喝酒
我只對 土地政策有興趣而已
喝酒可以像兄弟
土地(家)就不ㄧ定是ㄧ家人了

在西部和原住民有很大的分別
在東部偏鄉其實早就混在ㄧ起了
政策千萬別走錯路

分則是死路ㄧ條，要做的是如何共生
原住民原始部落需要的是引入資金
共享繁華進部適度的開發
別搞到沒人趕進去 如黑暗部落(大家深入山區就會知道)

原住民保留地害了原住民

好的政策是 讓對的人經營原住民部落
玉里富里後山就有 很多沒有觀光客的落後部落(不像都蘭)

很擔心又用都蘭樣本來管理全國的原住民部落
這樣原住民就會分2派了(既得利益者vs受害者)

yuank

現在只是"試辦"原住民自治,相關的自治條例還沒有通過。
可以想成跟地方自治一樣。  只是就某些適合自治團體管的,如文化保存、自然保護等等事項而已。
要保存的文化,當然不是指殺戮、"渴飲匈奴血"那種事。文化發展是去蕪存菁的過程阿。

投資方面,非原住民不要去碰原住民保留地就是了。  原保地有些特殊規範。
若要借名去買賣,那可能就要承受無法開發,或無法使用的風險。
---
原住民文化保存,這是規定在憲法增修條文,及原住民基本法裡頭的。
不是現在或過去,執政者單一的決定,有興趣可咕狗一下....

kevin

何謂傳統??
最早原住民其實是住在平地的,是漢人來了才被趕到山上或深山裡去的...
何不把整個台灣都還給原住民? 那最正義了...
(快要越線了..不能再扯)

大地彩妝師

kevin 發表於 2016-8-13 10:39
何謂傳統??
最早原住民其實是住在平地的,是漢人來了才被趕到山上或深山裡去的...
何不把整個台灣都還給原 ...

可能會像印弟安人一樣吧

總是要拿出誠意處理

只是大家都知道回不去了

而且一直要求像以前一樣

也只是不斷的弱化自己罷了

樂活族

yuank 發表於 2016-8-13 10:15
現在只是"試辦"原住民自治,相關的自治條例還沒有通過。
可以想成跟地方自治一樣。  只是就某些適合自治團體 ...

都蘭已經是原住民和漢人混居地區
土地也是
可能我是ㄧ般地，隔壁是原住民地

這下變原住民傳統領域
地方自治?

交給誰自治? 頭目?村長? (決定未來) 還是又要公投
怎樣引進外來資金?
看來又要玩 誰有辦法的遊戲了
管制與開放是不同的方向

怎麼沒走好 "開放+好好管理" 的方向呢？

如果什麼都沒改變 喊傳統領域不就喊好玩的

我準備好接變化球了，大家準備好了沒
(不管政策如何改變，我都要能樂活的生存下去)

yuank

目前對投資來說,只要不是原住民保留地,完全沒影響。
即使在傳統領域,或自治區內,非原住民就無關。

以下可看可不看
----
傳統領域,其實這官方一直都有在調查,看原民會網站就有資料。這沒法律的拘束力。

原住民「自治」的法律,還沒通過,照尚未通過草案看起來,管的只有自治團體自然保育、民族教育、採集林產..那些事項,。可咕狗"原住民自治暫行條例草案"
不是原住民,就無關,即使住在「族區」內,還是原本的鄉鎮居民,跟原住民自治團體無關。


原住民「土地」的法律,也還沒通過,連草案都沒。但從原住民基本法看來,非原保地應不受影響。

eddieleu

此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個人覺得值得HOME友深思
如果政策真的轉彎了，對台灣農地將是一大衝擊，因為供應量大增，一般農地可能得向下修正，而原保地卻會反向上漲
尤其像花蓮秀林鄉、新城鄉很多平原式的原保地。
若有管道可以投資應該是有利可圖的吧!
不知見解對否?

樂活族

eddieleu 發表於 2016-8-13 13:33
此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個 ...

又要傳統領域
又要開放原保地標記
又要地方自治不要人管
又要引進外來資金

有夠笨的政策

最後都是  
要先問有錢的財團想要什麼，政策再往哪裡走
有錢雖不是萬能，沒錢確是萬萬不能

樂活族

eddieleu 發表於 2016-8-13 13:33
此次部分原住民抗議前幾日蔡政府摸摸頭式的道歉沒誠意
抗議訴求中有一點是開放原保地自由買賣，關於這點個 ...

樂活團隊有個次級團體
"樂活原住民"
其實我哈很久了

chen168

樂活族 發表於 2016-8-13 07:57
你想太多了
我們很多朋友地買在都蘭
我也有很多地在原住民部落裡

這才是重點，有沒有引響到你

最有可能採下面這種

目前是先調查傳統領域
然後範圍內的原保地及國有地轉移給自治區公法人
公法人再自行處理