|
|
發表於 2016-9-6 21:57:21
|
顯示全部樓層
本帖最後由 copy 於 2016-9-8 14:18 編輯
今天的台灣，監理單位,交通裁決所是否有過高的權利？
關於雙廂貨車後座裝椅子是用牌照稅法開罰。
亦屬改裝層面，責令驗車。
雖然像狗吠火車無法改變什麼事，但不吐不快。
後座沒有載人，何以認定超載及違反牌照稅法？
我談的是法不是情理。
違法或違規需有確認犯下的事件，後座沒有"人"這個動物如何認定犯規而可以直接發單開罰繳錢！？而且用的是牌照税法。
犯意與實質的犯法是否相同並論同等裁處
交通法規的解釋我找不到這項，是否有懂法條的朋友可以幫忙解釋？
補充~
犯意對使用者已是敵意的指控!這不是一個握有公權力者應有的態度.
舉例說;開著一部超級跑車上路,即有超速的犯意,如有答辯再指時速表有300km的數字,
而直接以公共安全及改裝罪名開單,如不服可申訴的說法,或許申訴的機會就沒有,試問各位可以接受?
再說回來,或許有些使用者有此犯意,但在未犯下的狀況下我實沒膽說誰已是如此,一定是如此.
個人想法,為維持汽車內裝美觀及完整性卻從無犯意者,是否亦加殊於罪?
有時想想~
如果有朋友委託搬家,就這麼剛好有二張嬰兒安全座椅,置放後座該如何認定?
又剛好一張二人坐的太師椅擺後斗.......您改裝喔,又沒變更再補罰牌照稅x年.
那如後座放了三張塑膠板凳,或放一張榻榻米又如何?
把原廠後座椅墊放地板,椅背鎖上天花板,..............
牌照稅啊牌照稅,改裝啊改裝.
真是欲加之罪何患無詞,荒謬至極!
|
評分
-
查看全部評分
|
樓主: 2home
