甘蔗「種反了」 申請農保被拆穿

sjju

山林雅境 發表於 2016-9-13 09:47
這理想很好，但是跟現狀及財政收支有很大的差異。

現狀一定要改的！

sjju

山林雅境 發表於 2016-9-13 09:50
理論上是到達退休年齡時，請領一份退休金。在此之前還是要繼續在社會上找收入

前面的方案，其個案可以是這樣：

一個人 25 歲開始工作，作了 10 年後，他想到國外遊學，他辭職了！

他可以開始請領這 10 年的月退休俸，若他有足夠的儲蓄的話，他也可以不動用這月退修俸，依銀行一年期定存利率，續存在國庫裡！

當然，他也可請領一筆一次：退休金，而結清！


未來回國，才又繼續投保！不管他薪水多少，保額可自選！
未來想領多，就保多一點！

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:51
現狀一定要改的！

大大的活力充沛，精神好肯定可以長壽。
就以勞工退休所得而言，目前的上限可能就是一萬七，不論你過去上班時所得多少。但是勞退基金還是不足以平衡。意思是還有減少的義務。豈能繳得多就領得多呢。只有繳得再多也難維持目前情況的啦！
在他國國民是有這種體認就是――退休前努力讓薪資高一些，存糧多一點退休後好過一點。寄望退休金像印鈔機一樣，這樣難啦

sjju

山林雅境 發表於 2016-9-13 10:02
大大的活力充沛，精神好肯定可以長壽。
就以勞工退休所得而言，目前的上限可能就是一萬七，不論你過去上 ...

過去的事，解決上，比較棘手！

但，新辦法可以同時推出！

sjju

就像 1995 以後的才上任的軍公教人員，他們都沒 18% 了！

今年滿 20 年退役之軍人，就領不到 18% 了！

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:59
前面的方案，其個案可以是這樣：

一個人 25 歲開始工作，作了 10 年後，他想到國外遊學，他辭職了！ ...

站在國家立場――還是希望每個國民可以終老啦，所以這個帳戶只能算是用借用到一個成數。
統計上一般國民不會存足退休所得的，可能在七成以上。這些人年輕時把積蓄用光，這就失去了這種年金的意義了

sjju

山林雅境 發表於 2016-9-13 10:08
站在國家立場――還是希望每個國民可以終老啦，所以這個帳戶只能算是用借用到一個成數。
統計 ...

現在之退休制度，也可以選擇請領：一次退休金！

人，要如何安老，由自己負責！

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:07
就像 1995 以後的才上任的軍公教人員，他們都沒 18% 了！

以我看18%，這個意題太簡化而且不理性。
個人認為應該以個人總退休所得去看一件事情。軍公教還是有所謂低所得支付的呀。這些人應該獲得照顧。其他國民也是如此。但照顧就是所謂的――不致饑寒無以為繼

sjju

山林雅境 發表於 2016-9-13 10:13
以我看18%，這個意題太簡化而且不理性。
個人認為應該以個人總退休所得去看一件事情。軍公教還是有所謂低 ...

18% 定利率，真的不合理！

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:12
現在之退休制度，也可以選擇請領：一次退休金！

人，要如何安老，由自己負責！

退休制度的精神――在照顧普及
但又以不妨礙個人意願下，設計除一次提領（低很多）
也不是所謂的適者生存的完全競爭的個人自由選擇的模式啦
否則退休制度就沒有存在的必要，有了這種制度反而製造出諸多難解的問題。要設計出退休制度就要讓全體國民――老有所終啦