照相學習 心得分享 : 構圖 .取景 .

佾雲

post by ""airwolf""
[quote]post by ""天地不悠悠""
本站的 飛狼大大 .飛狼嫂 .(風趣幽默 .小弟可是有數面之緣)

對不起 天地...不悠悠 . . . 我不小心把您忘在這兒啦
不過您先別傷心、我連家裏的電話也時常挖空心思回想 @#$$!
所以我的電話簡單的如此  0011 . .

我也來說點心得、未經大師的證實看看就好
一般數位相機的"白平衡"調整、大部份都使用 AUTO 模式
可是當我們碰到大片同色系時、如滿山滿谷的綠、這時候 AUTO 模式就誤判囉!?
怎麼辦?就手動 "白平衡" 囉[/quote]

要記得找一張純白紙, (要真的純喔, 差一字就不純了.)
:wink:  (調手動白平衡的方式)

文上所說的方法是一種練習找景的手法,
各有不同的方式及手法.
最重要的自己心中的景是什麼?
還有你想要的重點是什麼?
拍每一張照片時, 用心去思考, 不要太依賴九官圖或是黃金比率.
在不同的景致 / 不同的重點, 需要的方式不同.
有時需要用九宮圖
有時需要用黃金比率
有時需要用三等分 (2/3, 1/3)
有時需要用斜角對比.
有時需要..........
當然還要利用光線去搭配使用.

需要練習的境界:
見山是山, 見水是水
見山不是山, 見水不是水
見山還是山, 見水還是水.

張大師也有云 : "等你忘記一切時, 就可下山了"
:wink:

天地不悠悠

[quote="佾雲"][quote="airwolf"]
感謝 airwolf 大. 佾雲大 的發言 .

拍照片的三大要素: "聚焦、曝光、構圖"是拍攝的根本.
聚焦、曝光.也可說是 構圖的重要成份.常見到的 就是 ... 照片不清楚 ... 曝光不足或過量...

像 構圖 最上面的照片中 .有些就 不清楚 .和 曝光過量.(傷到眼 .請多多包涵) .這是數位小相機 .最大的通病.

天地不悠悠

照片模糊不清楚.
有可能是 被拍主體晃動 或 相機晃動. 或 聚焦不好.........
以 數位相機 而言.
由於鏡頭很小.所以 只要相機有輕微晃動 .
照片就會模糊不清楚.
如果光線足夠.快門時間較快 .(快於1/60秒.晃動比較不受影響)
在光線不足的地方.照片會比較模糊不清楚. (快門時間比較長.手晃動影響會比較大.)

天地不悠悠

再來貼幾張照片.
如果 各位大大 對拍照有興趣.
電腦搜尋 ..攝影技巧 .. 拍照.. 測光.. 構圖 ..取景.............等.
相信 可以找到 許多的參考資料 .
還有 關於後製 修圖的種種技巧.

天地不悠悠

post by ""天地不悠悠""
再來貼幾張照片.
如果 各位大大 對拍照有興趣.
電腦搜尋 ..攝影技巧 .. 拍照.. 測光.. 構圖 ..取景.............等.
相信 可以找到 許多的參考資料 .
還有 關於後製 修圖的種種技巧.

佾雲

照片太多.
建議可以依主題去討論.
不貪多,
一個主題 + 案例分享比較可以教學相長.
攝影這個題目大廣了.
以前在學傳統相機時,
因拍照成本太高, 一步一步來.
要先練習構圖能夠在腦中成像, 再入手.
這樣才能在一次又一次的拍照中找到你的喜愛與專長.
這也是為何
有的人專於人像
有的人專於風景
有的人專於夜間
有的人專於商業.

現在因為數位相機太普遍了,
會造成太多的人一路猛拍,
爾然拍到不錯的照片, 但也不知當時如何取景的 / 光線如何?
因為組成的變數太多了.
你的敏銳度在那? 就往那學習.
:wink:

陳

1.數位小相機的光圈與快門本是傻瓜型,就算有手動功能,還是非常陽春.

2.書中理論參考參考,那是一種概念,箇中滋味還是實際操作來累積經驗.

3.現在數位單眼很方便,學習成本低,以前底片型單眼燒了不少錢.

4.有機會多走走,用觀景窗看世界(不一定要按快門)比用眼睛看有趣多了.

5.用觀景窗看到有趣的景,按下快門後,記得用不同角度再看幾遍,或許換個小碎步--前後左右,往往會有大驚奇.

6.構圖為先,次為角度,三為遠近.眼觀--心想--腦轉.每個人方法不一,我的習慣碎碎念.

7.構圖簡單就好,主角突顯,配角不能太複雜.

8.構圖後,心想要如何表達您要的.角度是立體的,一個斜拉角會造成一個空間.

9.遠近是您想說的話,故事的主題可深可淺.

10.有人拍照隨性--隨抓隨按,有人堅持--一個鏡頭願等數鐘頭.

11.人像,風景,夜間,商業..等.先了解自己優點或興趣專攻一項至二項,再慢慢延伸.

12.先了解自己想學的部分,定位--專研--主題--分享--討論--成長.

13.拍照要花心思動頭腦(現在免燒錢),觀看以前與現在的作品,才知不用心就算再好基礎也徒勞無功.

14.您討論範圍太廣,不易捉住重點,先要有主題才好發揮.

陳

這二張參考參考.

天地不悠悠

post by ""陳""
這二張參考參考.

嘿嘿..各位大大 .您看看. 高手 .慢慢浮現了.可不要說我耍心思…….. 誠如 .
佾雲大大 : 一個主題 + 案例分享 比較可以 教學相長……….
陳 大大 :構圖簡單就好,主角突顯,配角不能太複雜……..
光是簡短幾句話.就道出了 攝影 (拍照) 的核心思考模式…我不敢有 教學OO 的想法. (所學實在是有限.不敢有教學的想法) .僅僅的只是道出我學習拍照的學習過程.資質魯鈍.愚昧.又沒有美感.美學概念.這方面很是欠缺.
私底下想說.或許有可能.有人跟我一樣.渾沌摸索中.所以呢.大膽寫出我的學習心得.請不要見笑.
…拋磚引玉...終於 有學習過的人.肯獻言.提出您寶貴的心得.感恩.感恩!
在 2home的論壇 .是屬於一個打造 第二個桃花源的論壇 .因此 在這方面.談論的比較少 .現在 是人手一數位相機的時代 .所以 提出這個 學習心得僅供參考.
在別的論壇 .光是 ….測光點 ….. 景深…….等 .隨便一個話題 .就可以有很長的討論.各種看法都有.很是熱鬧……

陳大大 提供的照片.
第一張.就是利用 淺景深 的效果.來突顯相片中的人物.
如果是我拍的話. 我可能會把 人 往右邊移到 左邊相同的位置.好讓人的視線能遠一點...
第二張 .很美麗的風景.要是我拍的話.我可能會把椅子往後.縮小一點點.並請個人.坐在上面.(意境不同)
第三張.相機角度我可能會往左一點.讓左上角的背景完整.人物往右一點.
第四張.我應該也會如此拍照.

以上 .僅供參考. 請笑看 !

陳

就第一張而言:

人的慣性在右側,所以人在左側感覺有些突兀.但思考被慣性牽絆就容易受限.換個角度會換個想法.

個人覺得人物位置角度不佳,以站的角度而言整張照片與建物綠樹成三個>>>角.若是將人物角度向右轉約30度,則人物與背景成圓弧形(抱歉,沒這種圖形),其延展性更佳.

我拍照是隨性的,一好友是專等好鏡頭,4-5個小時耗在一個點,每次約8-10張滿意照.這種方式我會窒息.

這裡與論壇無法相比,只能給您書上沒有的個人小經驗."攝影家手札論壇"有些項目不錯,您可參考!我對其中一討論主題很感冒,幾年前就不再光臨了.