無殼蝸牛沒人權！ 哭：囚犯還可以一人一床

aotsen2004

在 台灣 犯人 是講 人權的 !!  殺1~2個人 是 不會判死刑的 !! ( 尚可教化 )

被害人 的 人權 是 不被 重視的, 所以 老百姓 要 自求多福 !!

凌虐2歲童致死的3人魔昨供出虐殺過程，令人髮指，他們指男童哭鬧不停，先灌米酒，再自製電纜拍狂抽他，之後，分別用鐵鎚敲打他腳趾、尖嘴鉗拔指甲，造成男童手指及腳趾破碎、見骨，讓人看了驚恐萬分。3人魔昨移送時，遭民眾氣憤追打，痛罵：「沒人性！」

王昊案 >>>http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111104/33791566/

很可惡 吧 !!

判刑定讞 在這 >>>王昊虐童案 劉金龍、周建輝判刑定讞

像犯下 這種罪刑的犯人 , 居然 沒判死刑 ..... 難怪 監獄 會 人滿為患 !!

aniuhey

要搞一人一床或一人多床都可以
但請不要拿納稅人的血汗錢去搞
別人的錢花不完是吧

乾脆社會宅別篕了
拿來一人一屋豈不是更好
應該還可以上國際版面，多一項台灣之光

cor

德政啊！

真是以德報怨

看看歐洲國家的獄政福利。。。

可是 他媽的 納稅養可教化的廢物 林北不爽～

ㄧ人ㄧ床 ㄧ天2500元 自付

一人ㄧ床 ㄧ天強迫苦勞產值 3000元 才能吃睡

這樣才有達到教化的意義吧！

偽善而已。。。

taiwanbigmary

4w 發表於 2017-3-10 20:48
我是覺得無殼蝸牛還是有床啊!有自由，怎會跟犯人作比較，搞不懂作者邏輯。

發文者是說明..
老實人勤勉沒錢負擔一席之地
法務部德政有意提供安眠床褥
世界本就是如此..
辛苦的人太多了..
即便是受刑..還是接受全民供養..

4w

taiwanbigmary 發表於 2017-3-10 23:43
發文者是說明..
老實人勤勉沒錢負擔一席之地
法務部德政有意提供安眠床褥

我也是無立錐之地的人，不會因為我沒財產，就認為犯人也不能無立錐之地，因為失去自由已是懲罰，犯不著還以沒床來加重處罰，將心比心希望犯錯失去自由的人有床可睡，好好檢討改過，說是供養好像也太沉重，正常人誰要這種供養。

我無殼會在自己多努力，和投票時多注意候選人政策，有這類活動多關心，我曾加入無殼鍋牛活動。但是不會去希望其他人也無床可睡， 如果我無床難道要跟動物園動物比較嗎?他們有得吃有得睡，有我們供養，難道也有人權，

我比較會胡思亂想發文者背後動機， 到底是為無殼鍋牛發聲，還是要反對政府做得事， 這社會資源不公平的事多呢，有人因為身分關係買屋貸款有很多優惠，有幾人會提及? 反而是在一張床上作文章

森林小屋

可教化的因是甚麼????
幾年前,有個年輕人說殺人不會判死刑,所以殺了一個小女生,他在裡面住的生不如死,
以後有機會出來,打死也不會想再進去,我相信就有教化可能
幾年後,如果又會有年輕人說,殺死人不會判死刑,裡面又可以住的爽爽爽,


很久以前裡面的環境就一直持續在改變,
想問,再犯率高低與在裡面環境改善有沒有因果關係,有人做過這方面研究嗎????

我要再問,守法的人免於犯罪恐懼威脅的人權在哪?
為了防小偷,圍牆鐵窗一家比一家牢固,火災來時逃脫無門,
為了防詐騙,人與人間的信任感越來越低落
微罪不足死不足重罰,裡面又住的爽爽爽,當做去過夏令營,出來又是條好漢,
你我每天就繼續持續過著防偷防搶防騙等恐懼威脅嗎?

講人權,講生命權,就只一單一層面檢討就是在維護人權嗎?

smhu

台灣的獄政有能力做到教化嗎？出獄後有輔導追蹤嗎？成效如何？

當批評監獄如何如何的時候，我們再回過頭來看看，您認為那些人是不是應該短期間內跟社會隔絕？

如果只是想報復的話，那就按照依斯蘭教的以眼還眼方式算了，小偷就砍手，萬一事後發現是誤判了，那就砍那個判的人的手給他裝回去吧...

我們常在說小偷強盗的，台灣那麼多24小時超商，幾家被偷幾家被搶了？該思考的是如何讓預謀犯罪的人知道成本是很重的...

森林小屋

再來檢討個實例
輸出全世界的新台灣之光詐騙集團,
自從最不講人權的中國,強硬把這些嫌犯遣送到中國之後,
台灣之光們,紛紛棄守國外巢穴逃回台灣
人權啊人權,真是太偉大啊


這些維權團體們,當你在爭取犯罪者的人權時,相反的就是在侵蝕守法者的人權

2home

smhu 發表於 2017-3-11 10:51
台灣的獄政有能力做到教化嗎？出獄後有輔導追蹤嗎？成效如何？

當批評監獄如何如何的時候，我們再回過頭 ...

監獄裏關的人，不一定都是殺人放火犯罪的，但肯定是犯法的人，也就是法律不準你去做的事，你去做，剛好又被捉到，就進去了，當然人定的法律總是模糊地帶，灰色地帶說不清，
法官說了算，當然看某些人很討厭，來個無限上崗，毛起來查，就不乏犯法坐牢的理由了。

風花

smhu 發表於 2017-3-11 10:51
台灣的獄政有能力做到教化嗎？出獄後有輔導追蹤嗎？成效如何？

當批評監獄如何如何的時候，我們再回過頭 ...

大哥您好，出獄以後，除非假釋附保護管束，否則就已經是自由人了，刑事前科是不名譽的紀錄，出獄留的地址大部分都是假的。出獄以後是不可能追蹤輔導的，民眾會覺得很厭煩。

監獄不是保母，一個人或許曾經做錯事，但他已經復歸社會，監獄還去煩他，美其言是追蹤輔導，實際上是監控社會危險源的話，會被民眾投訴到死吧?試想，那些董事長、立法委員、民意代表、政治人物，有多少是監獄同學?你去輔導他們，他們會感覺被剝光衣服一樣難堪的。

至於矯正成效，政府機關報告與學術研究報告一大堆，只要你願意待在圖書館，保證十幾年也看不完。通常評估成效是用再犯率來評估的，還有其他變項例如社會復歸之類的，統計分析一堆。

這些做再多也沒用，台灣是民粹社會，違法是常態。