台積電為何要花600億屏東蓋太陽能電廠?

大地彩妝師

tengteng 發表於 2019-12-28 11:44
土地很多是用租的.
600億, 高科技大廠都有政府的低利融資, 更何況應該沒多少用到自己的錢, 大財團都很懂財 ...

試問國內能承接這種大案的系統業者有？

2home

大地彩妝師 發表於 2019-12-29 18:37
試問國內能承接這種大案的系統業者有？

台積電應該不需要系統業者吧。自己有錢有技術，就差沒地，需要屏東政府協助吧。

nbb

山林雅境 發表於 2019-12-28 13:26
雖然台灣人口密度世界前頭。但在土地使用上，我想不用數據引用，直接到野外去看。沒有使用的荒地要遠勝於 ...

現在在屏東之內，確實存在不少廢棄耕地，但廢棄耕地不一定是不良的農地，很多是因為後人無意耕種而荒廢，而這些被荒廢的農田轉為小型太陽光電廠的例子，其實在屏東也有不少喔！

山林雅境

nbb 發表於 2019-12-29 20:35
現在在屏東之內，確實存在不少廢棄耕地，但廢棄耕地不一定是不良的農地，很多是因為後人無意耕種而荒廢， ...

我在土耳其看到的種植地，可真是比我們還荒還遠不及的地。可是他們還可以當作農業大國。（當然所得遠不及我們，所有的農產品還真便宜得嚇人）。
所以荒不荒要看利用來說。屏東核電附近的地我也看過不少回。以我苗栗人來說，還真有像我們這裡海邊的沒人種植的沙地。至於怎麼種也許要尊重屏東人的種植法。甚麼時候有雨水甚麼植物適合種植。
但以台灣目前荒廢的土地而言。應該還不會把腦筋動到頻繁的種植好地。這個倒是選擇的問題。假如只是太陽能的使用，真有這種需要。其實要廢棄太陽能轉種植也不會太困難。
我想台積電基於使用綠電，為了愛護環境而使用。應該還不致於去跟正在種植的土地。而去跟農民搶地。這樣同樣還是損害其形象。
像苗栗海邊一堆的防風林沙地，沒有去當太陽能地還真是可惜。而且這種地還真多

4w

FlyNews 發表於 2019-12-29 04:10
跟風電一樣，把太陽能光電板架在海上，就不會浪費土地了啊！
只不過可能基座和支架比太陽能板還要貴，但地 ...

台灣不是有不少被污染的土地，或是海邊荒地，用來太陽
能發電也許不錯

og2h

其實只要跟海有關的東西
都是很昂貴的

光要怎樣把東西固定在海岸
那就是一大技術

像海岸線 風力發電 那種 為什麼就是外商包了
這種是類似挖石油 的海洋鑽井台的技術
台灣沒有那些技術跟設備

海岸線也是很昂貴的東西 光要把東西固定在海邊
然後 耐得住颱風 海浪 鹽蝕 就要很多的施工跟材料成本

放田裡只要普通玻璃 普通電線 普通鐵材
放海邊 都要是豪華遊艇的 油漆跟各種海洋建造材料

預估 在海洋邊 海洋上 放一個 可能平地可以放十幾個

PAO

將來看到的風景不是太陽能板就是大風車

2home

未來台積電太陽能電廠有可能除了可以自用，也可賣綠電憑證，這樣台積電股價會不會越來越高了。


用電大戶強制裝綠電 明年二月上路

https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1342589

og2h

台積電 已經到滿足點了
現在就是選舉到了 硬撐在那裏
外資趁機趕快賣賣賣

月dk 周dk 日dk 都是 999999

下次要發動就要清明節了

還有外資為了qe錢多 好炒作 較台積電現在每季都發股利
股利要發放前幾周 外資就會狂拉

barner

越來越多的國際市場 (像歐盟 RE100 蘋果 ..) 要求

你的產品 要進入我的市場 或我的供應鏈

如果客戶認定供應商無法提供多少百分比是 使用綠電憑證

有可能引發轉單效應.

這是這些大廠需取得綠電的主因