一個災民的心聲

clhung

死傷慘重的主因是居民未能及早撤離，而且他對 ...
新民 發表於 2009-8-14 05:53

去年偉大的聖天子也說過：「（新樂克颱風受災）居民啊…表情都是非常…覺得啊…就是這麼回事…啊…非常cynical的表情」。」

現在又再來一次，可見聖天子之：吾道一以貫之，一路走來始終如一。

這證明敝國子民真的很Cynical，目前只是暫時被當人看而已，需要被教育地方實在太多。真是慚愧，希望聖天子永遠在位，把我們好好的教育，讓我們可以了解如何當一個人。

clhung

不去也罵，有去也罵，碰到災難主政者被罵是理所當然。
不過我們最高領導者講話的藝術很不及格，對岸那個就好很多。
Peter 發表於 2009-8-14 17:55

孟子離婁章句 ：「存乎人者，莫良於眸子。眸子不能掩其惡。胸中正，則眸子了焉﹔胸中不正，則眸子眊焉。聽其言也，觀其眸子，人焉廋哉」

其言我們聽到了，眸子我們也看到了。其言顯而易解，其眸子則非我凡人可解，固其胸是否中正，至少已有50%機會是個「問號」。

不過孟子這句話通常只被引用下半句「觀其眸子，人焉廋哉」其實是斷章取義，孟子說要聽其言然後看他的表請是否與其言一致，才能相信其言是否屬實。

據本人觀察，聖天子發言時表情是十分誠懇的，因此我相信他說的話對他來說是誠實的。

另外據本人目前還不大長的人生經驗得知，所謂的說錯話，其實才是一個人心裡對某人或某事最真實的感覺。

ben6705

其實會發生這種事,早有預兆,我手上有張公文,關於防災方面.....................唉..................

margaret

它凡事都要一手抓 應建議它先學會開直升機 改次需救災時好開著那老舊機戴著老劉一起出風頭   站長我這回說的較含蓄應該不會被刪吧

fums420505

一碰到四處傳來的災情
大概心也慌了
尤其第一次擔當大任，搞不好還不知道『他有哪一些資源可用』？有哪一些權力可發揮？
要在哪一處先著手？

現在的媒體
也真是『嘴巴太閒』
倒是
他們的發言，少太多同理心了

clhung

一碰到四處傳來的災情
大概心也慌了
尤其第一次擔當大任，搞不好還不知道『他有哪一些資源可用』？有哪一些權力可發揮？
要在哪一處先著手？

現在的媒體
也真是『嘴巴太閒』
倒是
他們的發言，少太多同理心 ...
fums420505 發表於 2009-8-15 02:21

[論語]公冶長
宰予晝寢。子曰：「朽木不可雕也，糞土之牆不可杇也，於予與何誅。」子曰：「始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。於予與改是。」

很明顯的，大部分的人對當今天子的要求太高了，孔老夫子早說過「朽木不可雕也」不是嗎？

當今天子在未即位前，其手上已發生過太多「四處傳來的(天然或人為的)災情」，這難道都只在重複映證孔老夫子這句「朽木不可雕也」嗎？

我們對放錯位置地不可雕之朽木的確缺乏同理心，朽木最佳去處應該拿來當材燒。明明是朽木，還要置之於廟堂，那是放的人的錯，而非朽木的錯。所以最好的處置方式是，把朽木拿去當材燒，然後放上可當大任之良木，古人亡羊尚且知道補牢，今人不應該連此基本的智慧都沒有。

j95

其實會發生這種事,早有預兆,我手上有張公文,關於防災方面.....................唉..................
ben6705 發表於 2009-8-14 23:33

我也認同這句話.
台灣是個多災的地方--颱風, 地震, 再加上山坡陡, 土石不時丟落, 若遇上亂墾, 土石流就來了.  大家喜歡去爬山, 我看了就心驚, 沒有安全感, 賞風景也賞得怕怕的. 抽地下水, 河川行水區不能住人.. 這些大家都知道, 只是都很鄉愿, 認為這是幾十年來的一次. 台颱天過了就沒事. 長此下去, 台灣就不只是多災, 多難也有可能.
早上遇到朋友和我說還是我們這裡好, 沒有淹水, 很想吐她的糟, 天天吸化學農藥味也不見得好到那裡. 往後誰敢保證不會淹, 要淹上一個市也不難, 只要人為和天時配合, 畢竟台灣就這麼小.
期盼我們記起教訓, 台灣人沒有做事投機的本錢, 腳踏實地, 一步一腳印. 不要一天到晚只看重標竿立影的工程.
國外朋友還很含蓄的問台灣這種天氣住得習慣嗎? 如今不只是立委打架影響國際形象.

slsmp

這該怎麼說呢？

我們不是需要一位品學兼優的模範生來當班長嗎？
他也找了一位很敦厚老實的同學來當副班長
(這位副班長已經請了很久的病假)，
更找了一位考試都拿第一名的同學來當總股長了，
而且他選的服務股長、風紀股長………股長也都是超能唸書的好學生，
他也都完全遵照校規、班規來做事，
應該比以前一位被懷疑會偷同學們零用錢的班長好吧？

可是這次學校淹大水，他和總股長帶著這些股長卻把全班弄得哩哩落落，
不罵他罵誰?

ben6705

對這次的災害,個人認為,大官到災區只會添亂,想一下,救災時人力都不夠,這時還要把多餘人物力用來保護大官,以現行所謂聯合警衛制度,光保護的人力編制,沿途的交通維護,這些光想就要動用幾千人次,一個大官如此,五個大官要消耗多少人力,物力,關於王清峰女士的行為,基本上我是肯定的,不過他身為法務部長,抓貪污,抓瀆職才是首要,而不是出了事,總統震怒,行政高官和稀泥,高階事務官仍然不做事,基層抓來當墊背,已經死了基層警員,消防員,直昇機駕駛員,高階事務官責任在那,順道提一下,全國的災害防治權責在那有人知道嗎?...................消防署,災害防治科.

阿宥

20# ben6705
應該不只是"高階事務官"的責任，事務官是再怎麼高階，還是公務人員而已，最高就是常務次長而已，還是要聽命上層的政務官。 政務官才是負政治責任，底下犯的任何錯就是頂頭上司的錯，不用也不能有任何藉口，套句以前常講的"不戀棧職位"，試問現在的官員有幾個有這樣的風骨呢？  在上位的人，不做模範，下面的人就有樣學樣，沒樣自己想。  每次都要余文N號來揹黑鍋，這樣對嗎？