朱門酒肉獨憔悴

4w

8# taiwanbigmary

18%對現在大多數的中小學老師來說..像是原罪..
因為他們根本沒這種事情..

領18%我沒說你有罪啊！有就有沒有就沒有， 本來18%是行政命令 ，現在是法制化 ，這是不爭的事實。這好比是同一家孩子出外打拼大家都苦 ，可是老大是前妻生的， 爸爸特別疼愛 ，多給他18%糖果， 其他孩子當然心裡不舒服， 可是我強調兄弟手足間不要因為18%糖果而鬧意見 、傷和氣，要爭也該跟爸爸爭

那是個之前政府虧欠中小學教師待遇的補償.

虧欠？.我爸爸做工一輩子很苦，也繳過不少稅金， 晚年也沒像樣的退休金， 要我們從有限的薪水擠出錢養他，難道說政府沒虧欠他？誰來補償他了！

nenghsin

9# otis88
台灣解體大陸人湧進來，一個沒未來的地方您會去嗎？不用想也知道。
沒未來的地方會變成大陸人新樂園，可能嗎？
會來應該是代表這個地方還有潛力吧！
快倒公司的股票您會用全部財產去買嗎？不用想也知道。
台灣回到70年前那種只有600萬人的時代又何妨。
沒捷運，但當時的鐵鐵密佈，會比捷運差嗎？
過去學校一班55人一個老師搞定，現在大概一般25-30人還搞不定，責任就盡量往外推吧！

nenghsin

》18%對現在大多數的中小學老師來說..像是原罪..
因為他們根本沒這種事情..

民國84年還在職都有份啦！
18%那時候的銀行利率是12%，軍公教的優惠利率是1.5倍所以是18%，現在大概2%不到，優惠利率怎不降到3%，用行政命令把機動利率改為固定利率，造成財政災難，直到民國150年左右才能解除此項財政危機，不需譴責嗎？

STSHAOWW

14# nenghsin
終身奉還有一個最大的不公平
以前人 比較操 醫療差 退下來 10年內死了一大堆
現在一堆人 進去就在養身等退休 領個30年沒問題
如果老了再找個 20歲少妻(夫) 國家還要半奉養個60年

浮雲

政策有問題就要改,18%不公所以84年以後就取消,但對於以前以這樣條件招進來的人,因環境變遷而要把這些條件改變,似乎也不公,就算在民間公司,當作到將近退休之時,公司說因為不賺錢所以退休金減少,相信大家也會覺得這樣對嗎?

LKK46

......
P.S.
我不是公教人員也不是科技新貴，準備領每個月2萬元的勞保年金。
有健康的身體，有幸福的家庭，活在當下，才是真的。
km8332 發表於 2010-12-30 09:38

+1  

lswang

16# 浮雲

我覺得當初 18% 的立意就有問題了, 那是為了攏絡人心而設的, 設此規則就是不合理. 設立就有問題, 停掉才是合理.

很多人待在一家公司很多年, 終於忍到快領退休金了, 最後卻領不到, 有兩個常見原因:
1. 公司想辦法讓這老人走路.
2. 公司倒了 (有可能假倒, 然後成立一家新公司)
這 18% 吵了那麼多年了, 反正根本就不可能改嘛!  我看只有用第 2 種方法才能解決

lswang

18# lswang

對了, 還有一個看法, 很多私人企業在缺人時的確會有一些優惠措施來吸引人才, 可是這些優惠能不能到手卻又是個問題, 常常過一陣子公司不大賺錢, 或人又好找了, 答應的東西就不見. 這種事小弟見怪不怪了.

從這點來看政府的誠信的確比私人企業好, 可是當初執行 18% 時, 小弟倒不曉得是不是政府也是招不到老師, 所以才出此 18% 良策以廣徵人才?  或只是拿我們的納稅去收買人心?

richhuang18

18%的問題在民國84年就處理掉了, 怎麼還有那麼多人搞不清楚狀況!

公務人員退撫新制(立法院審議通過)在民國84年7月1日生效, 也就是84年7月1日以後才當公務員(教師比照)的人, 已無法享有18%的優惠存款. 那84年以前在任的怎麼辦? 就84年7月以前的那部份年資的退休給付可以存優惠存款.
       領一次退的, 84年7月以前的那部份年資的退休給付可以存優惠存款.
       領月退的, 月退俸不能存優惠存款.
       公保養老給付, 84年7月以前的那部份年資給付可以存優惠存款.

      勞保年金不會比公務人員終身俸差到哪裡, 請看 "公保勞保哪個好" http://tw.myblog.yahoo.com/breez ... &l=f&fid=26

lswang

20# richhuang18

這個報紙有寫呀!  但更合理的應該要是 84 年之前的部分也都不能有 18%. 不然小弟在 84 年之前在私人企業的年資也真希望能有 18% 存款利息