政府莫再忽視低薪化問題

笨羊

austin7798 發表於 2018-3-21 17:42
外貿經濟副引擎熱呼呼，國內經濟主引擎冷冰冰。
政府可能沒能分清楚其中的差別，未來應該是一個鬼打牆局面 ...

1. 年輕人低薪，除了生活必需品，無法增加需求，內需動力下降。

（食衣住行，其中較大額的房租進入房東口袋，鎖住了，進不到內需市場。
手機、旅遊，現在變成年輕人的必需品，勉強算是需求提高的產業，
如果是國外旅遊，又脫離內需市場了。）

2. 中年人怕退休沒人養，加緊存錢，內需動力又下降。
3. 領不到 2萬的退休族，只夠維持生活，內需動力無法增強。

4. 領超過 5萬的退休族，可以遊山玩水，內需只剩下這群人在支撐。

我開民宿的老同學說，住宿的遊客來來往往，絕大比例都是軍公教退休族。
因為他們都是第 4類的內需消費者啊！

austin7798

笨羊 發表於 2018-3-21 18:07
1. 年輕人低薪，除了生活必需品，無法增加需求，內需動力下降。

（食衣住行，其中較大額的房租進入房 ...

這些也是以前日本國內的問題，不妨參考一下"安倍三箭"。
以前日本"外銷"順差比台灣更大，也沒能避免"內需"出了問題。
政府為了"外銷"更加的成功，反而把"內需"弄死了。

利用"內需"的所有社會資源，強化"外銷"產生順差來帶動國家經濟，不是可以一直做下去的。
何況台灣還利用壓低物價，水、電等等，使得人口出生率跌破日本的記錄。
這些先行指標早已告訴了我們的未來，這需要政府做出讓利給下一世代來解決困境。
"通膨"就是對年輕人進行最大的讓利措施!

山林雅境

austin7798 發表於 2018-3-21 19:01
這些也是以前日本國內的問題，不妨參考一下"安倍三箭"。
以前日本"外銷"順差比台灣更大，也沒能避免"內需 ...

最近產業發展情況還不錯，擴張升薪應該會有些許期待。但是升薪的幅度夠不夠強還有待觀察。幾個大公司的投資擴大及離岸風電等等，是可以在在長期上帶來不小的就業機會。對於工業4.0所帶來的機會，是否我們的社會國家有積極的抓到，來帶領我們再創一個新的機會。這些都是當前的課題。
所得薪水上揚所帶來的2%以內的通膨，這是許多先進國家的設定目標。薪水上揚所帶來的消費才是愉快的。
當然人口紅利衰退還是會抵消升薪通膨的效果。所以開放投資環境所帶來高端的移民是需要的。甚至於對於來自中國的投資與移民，都要有節奏的開放進來。這些人的語言文化習慣都最接近我們，也最容易融合增加兩岸的親切感。甚至於東南亞的華人對於台灣的歸屬感，雖然他們原來是來自中國移民過去東南亞的。很意外吧！真的他們對於移民台灣都當做理想之一。如何增加強勢消費的高端移民，也是個人口紅利的重要議題。
另外政府在加強國內旅遊的軟硬體建設，也是長遠增加國內經濟的重要動力。想想為何日本有這樣多人想去旅遊消費的原因吧！

austin7798

最近產業發展情況還不錯，擴張升薪應該會有些許期待。

小弟 住在新竹市碰到月薪一二十萬的人一大堆，也常去苗栗的農場碰到低薪一族也是一大堆。
看誰在加班、誰在放假拉個低賽一下明牌就用不完了，相鄰兩縣市的差距竟然是如此之大。

8元的物價成本賣10元，能賣到12元時利潤就是多了一倍。
內需產業的員工較容易自立門戶，此時還不高薪留人就是笨蛋。
"安倍三箭"就是利用"通膨"，不夠力時又不斷地再"QE"，這跟貿易逆差國家進行"QE"的目標不同。

特別的一箭，是消費稅提高就是台灣的發票稅，受惠對象則是農業最大。
遠道而來免稅的生鮮農產品成本高不會造成問題，課稅的農產各級加工品才是最大威脅。

內需產業及農業因此得到了生存空間，這幾年出生率跌幅也縮小了許多。
不像台灣出生率一路崩盤下來已是"全球第一"，完全沒有警覺到是在往錯誤的方向走。

taiwanbigmary

笨羊 發表於 2018-3-21 10:39
預測錯誤，怎辦？

董事長下台？

在日本西北邊的神奇國度..鴨綠江畔的戰鬥國度..
主導貨幣改革的領導..被毫不猶豫地處決..據報導是改革失敗(1000元==>1元)..
這在我們天龍國邦..是不可能發生的..
重大政策失誤..頂多下台一段時間再上台..
有些還不用下台嘴上講些"歹勢"就好..
有些連個道歉也不用..藉力使力說:..是邪惡舊勢力的陰謀..
最近還有那種"躲著不見世面"..等浪頭過去再好好公主現身..
前輩問:預測錯誤，怎辦？..
哪能怎麼辦! 千錯萬錯都是別人錯..千好萬好都是自己好..
黃金大國出奇才總統被批蠻橫無文化  轉頭自看..搖頭!

austin7798

評述內容摘錄自
〈央行理監事會〉稱貨幣政策屬「適度寬鬆」 升息與否不完全看美國
〈央行理監事會〉楊金龍：衛生紙、電費漲價 不會對全年產生通膨壓力

央行預測今年 CPI 和核心 CPI 年增率分別為 1.27% 和 1.26%，低於央行 2% 通膨防線，楊金龍下註解，目前通膨展望屬溫和穩定。

楊金龍提醒，貨幣政策並非萬靈丹，無法解決如人口老化、勞動力下滑、投資環境惡化和產業轉型緩慢等結構問題，即便央行大幅調降利率也無法增進投資。

安倍三箭中"通膨達2%"、"未達2%進行QE"、"提高消費稅至10%"，有二項均屬於央行貨幣政策!
評述內容紅字部分代表了上位者可能不清楚，低薪化、少子化的病根在那裏?

補充: 人口老化與少子化是一體而兩面的說法。

山林雅境

austin7798 發表於 2018-3-21 22:26
小弟 住在新竹市碰到月薪一二十萬的人一大堆，也常去苗栗的農場碰到低薪一族也是一大堆。
看誰在加班、誰 ...

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1112594
這裡有一些內需的觀念――企業儲蓄高代表投資不足。民間儲蓄高代表消費不足。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180310000193-260202
這裡有工商論壇的――提升內需的建議
https://udn.com/news/story/7238/3006405
所得提升才是消費內需的動力
國人主要的薪資來源，還是在外銷企業所帶來的薪資。而過去國內投資環境的不夠用心，導致主要的外銷企業是以代工為主，企業的利潤毛三道四利潤不高，自然就很難提升上班族的薪資。根本之道還是要製造出良好的投資環境，以及具有競爭力的稅制。讓優秀的國際企業來台投資設廠，這樣就會有高薪的所得產生。

pineman

austin7798 發表於 2018-3-22 20:39
評述內容摘錄自
〈央行理監事會〉稱貨幣政策屬「適度寬鬆」 升息與否不完全看美國
〈央行理監事會〉楊金龍 ...

補充: 人口老化與少子化是一體而兩面的說法。

    這兩個名詞並不完全相等。新興國家開始發展時，老年人口數量少（醫療衛生水準不足平均壽命低，剛經歷戰亂等），隨著經濟發展，平均壽命增加，老人占總人口數比隨著時間過去，會逐漸增加，直到超過聯合國的高齡化社會標準(PS)，這過程是人口逐漸老化的過程。

    少子化則是出生率(或新出生人數)下降，使得人口年齡結構惡化，這會加速惡化人口老化。反之若每一對夫妻都生兩個小孩，結婚率也正常，人口年齡分布達到每年出生人口數都差不多，只要平均壽命夠高，一樣會達到高齡社會的標準，但不算少子化。

PS: 以下摘錄自 ２０１８年 台灣進入高齡社會 新聞內容

國際間通常以聯合國定義，65歲以上作為老年人口比率為衡量標準：若占比率7%為「高齡化社會」，若提高到14%是「高齡社會」，從14%再提高到20%以上，則被稱「超高齡社會」。2006年12月5日

austin7798

pineman 發表於 2018-3-22 21:23
這兩個名詞並不完全相等。

少子化則是出生率(或新出生人數)下降，使得人口年齡結構惡化，這會加速惡化人口老化。

是指大大 PO文中紅色字體部分的文意，謝謝補充指正!

樂活族

難怪低薪解決不了  "自嗨"

你們家子女多少ㄚ?   我家的目前就平均以下 還差很多呢


-------------------------------------------
勞動部長稱平均月薪近50K「歷年最高」綠委轟：政府看了很心安，民眾看了差很多
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8B ... 4%9A-062726621.html