日本大海嘯警報

山林雅境

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110405/5/2pa7b.html

日輻射水入海未通報 韓俄火大
更新日期:2011/04/05 13:39  

（中央社記者楊明珠東京5日專電）日本福島第1核電廠為了確保儲存高濃度輻射水，昨晚開始將低濃度輻射水往大海施放，對此，南韓大為光火認為沒事先被照會。俄羅斯也認為會受到影響。


日本媒體報導，福島第1核電廠將輻射水往大海施放，南韓出現反彈聲浪。今天的「朝鮮日報」在頭版頭條的大標題寫著「日本未通報鄰國韓國一聲」，並報導南韓高官的發言說，日本完全沒協商就將輻射污水往大海倒，一定要抗議。


南韓外交通商省昨天向日本外務省確認施放輻射水一事。外交通商省正在思考日本此舉是否有違國際法的問題。


對於日本往大海放輻射水，俄羅斯副總理伊凡諾夫（Sergei Ivanov）表示，如果海水受到輻射污染，俄羅斯在距離福島約160公里海域捕魚，當然非常危險。


伊凡諾夫還表示，美俄的核能專家對日方不太合作的態度感到不滿，認為日本應將輻射外洩事故的情況公開給海外的核能專家。


福島第1核電廠2號機渦輪機房的地下等處發現有遭高濃度輻射物污染的水，為了確保這些水的儲放空間，經營這座核電廠的東京電力公司昨晚將廢棄物集中處理設施儲放的低濃度水開始往大海施放。


東電公司指出，計畫利用10台幫浦從廢棄物集中處理設施將低輻射水1萬噸陸續抽放到大海，到台北時間上午8點，已知放出了2800噸。


另外，5、6號機的地下水所儲放的低輻射水也從台北時間昨晚8點起往大海施放，這部份計畫施放1500噸，到昨晚11點已施放30噸，今天上午5點起又施放。


東電公司指出，這些水所含的輻射的濃度，最濃的數值是標準值的約500倍。如果人每天連續吃附近的魚產的情況，1年之間所承受的輻射劑量是0.6毫西弗，低於一般人1年之間曝曬也無妨的數值1毫西弗。


內閣官房長官枝野幸男在上午的記者會表示，施放低濃度輻射水是為了避免高濃度輻射水流出的不得已措施，感到很遺憾也很抱歉。


他說，原本即使是低輻射水也不應該放出的，但這次為了將受害情況降至最小，所以經過相對比較的狀況，政府才批准東電施放。會採取各種監控等的措施，防止往海水擴散。


福島第1核電廠人員3天前發現高濃度輻射水從2號機豎坑往大海流，至今仍止不住。起初測出的含輻射碘的劑量是標準的750萬倍，昨天上午測出是超標500萬倍，輻射銫137的劑量超標110萬倍。


東電已往2號機豎坑灌注水泥、也往連結豎坑的管線投入遇水會膨脹的吸水性聚合物等，但都無效。


今天下午，將往管線周邊注入特殊藥劑，企圖止住高輻射水。另外也考慮設立止水板或在豎坑水流入的2號機的取水口附近、海中等3處設置遮欄物。1000405

Ryan

美俄的核能專家對日方不太合作的態度感到不滿，認為日本應將輻射外洩事故的情況公開給海外的核能專家。
福島第1核電廠人員3天前發現高濃度輻射水從2號機豎坑往大海流，至今仍止不住。起初測出的含輻射碘的劑量是標準的750萬倍，昨天上午測出是超標500萬倍，輻射銫137的劑量超標110萬倍。
東電種種措施真是可惡至極, 恐怕自爆炸後高濃度輻射水就已往大海流, 可憐的討海人與農人無語問蒼天.

william8864

司馬觀點：日本向核災舉白旗（江春男）
2011年 04月06日
福島第一核電廠開始向大海排放低濃度放射性汙水，第一天就排出3430噸汙水，按照計劃將有1.15萬噸汙水將被排入海中，另有高放射性汙水約6萬噸在電廠地下室，核災天天都有新狀況，讓日本人飽受驚嚇。
竟由民間處理危機
每天記者會都有驚人數字出現，輻射值從500倍到10萬倍，甚至千萬倍，在電廠土地測到鈽，其毒性要兩萬四千年才達半衰期。東京自來水驗出輻射物質，空氣中也有出現放射塵，核災汙染人體、土壤、水源、動植物和海洋的情況，令人不寒而慄。
住在福島方圓數十里的人無法重建家園，遠在250公里外的東京，輪流停電，且要天天看輻射值過日子，二戰後的日本從未遇到這種災難。
備受關注的福島五十勇士，大多數只是作業員，他們不一定有專業技術，更非天將神兵，實際上，他們能做的有限，用水桶澆水和用沙袋擋住汙染水，這些作業員一天工資40萬日圓，但一天只能作業一小時，等於時薪40萬日圓，有人抱必死決心留在現場，有人遭受輻射，性命難保。
東京電力束手無策，對何時收拾毫無概念，經產省副大臣也說：「只有神才知道。」大家都舉白旗。政府和東電均成輿論批評焦點，但日本史上最大危機竟由一家民營企業處理，實在是怪事。
東電有128年歷史，營業規模達五萬億日圓，這個巨無霸企業，供應日本三分之一的電力，它與政府的關係錯綜複雜，政治家需要捐獻，經產省和原子能保安院的官僚退休後可以安排去處。在胡塗的政治家和精明的官僚支持之下，東電公司如果出事，也是大事化小，小事化了，直到這次災難為止。

未從車諾比學教訓
25年前車諾比核電災難，許多工程師和技術員奮不顧身回廠搶救，絲毫不輸福島勇士。廢棄的反應爐被水泥石棺蓋住，預計可維持100年，但現已出現斷裂，20多萬居民組成自救會，要求政府賠償。他們祖孫三代都受到詛咒，但蘇聯瓦解後，這些人分散在俄國、白俄和烏克蘭三國，沒有政府願意承擔責任，但車諾比悲劇，顯然沒有讓世人得到足夠教訓。

山林雅境

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110410/8/2pkrm.html

捨命救核災　福島壯士首度露臉
更新日期:2011/04/10 18:07 俞璟瑤　卓凝香
日本東北大地震即將屆滿1個月，但福島核電廠的輻射危機卻還沒有解除，多達5萬公噸的高輻射污染水，阻礙了反應爐冷卻系統的恢復作業，東京電力正在研究，如何處理這些污染水，而東電也在昨天公佈核電廠內部最新照片，首次揭開福島壯士的廬山真面目，這些員工個個臉色凝重，忙著進行視訊會議，設法解決核電危機。


皺著眉頭，福島核一廠員工低頭研究桌上一疊疊厚厚的資料，東電再一次公佈核電廠內部照片，福島壯士的廬山真面目也跟著首次公開。

有的戴著防護帽，有的口罩不離身，一邊開會，還不忘在電腦上緊盯媒體的報導，面對嚴峻的輻射危機，這些福島電廠工作人員神情嚴肅，一秒鐘都不敢鬆懈，就是這間位在一號附近的防震屋，也是上千名福島壯士的工作基地，門口用防塵布擋住所有縫隙，還隨時都有人員值班，為進出的人員進行輻射除污，窗邊也有一整排的鉛版，擋住無孔不入的輻射，裡頭5台活性碳空氣清淨機，就是要把輻射量降到最低。

電廠輻射值究竟多驚人？大膽的日本記者挺進福島電廠無人警戒區，一路上輻射偵測器響個不停，到核電廠17公里處，更是出現輻射超標警訊，但記者還是一路往前走，前進到距離電廠只有兩公里的地區，輻射值高達每小時94.2微西弗，是事故發生前的940倍。

東電員工也用手機拍下海嘯來襲的驚人畫面，從建築物殘留的水痕判斷，核一廠遭到14到15公尺高的海嘯襲擊，1到6號爐地面以上5公尺，無一倖免，才會造成核電廠停擺，引發這波輻射危機，而且在快屆滿1個月的現在，依舊危險。

心身活莊園

我們曾經在日本福島海邊二小時
       距今17年的 1994年3月,台灣賞石界的石友,就在日本福島的海岸探石撿石,當時引導我們到此的日本會務人士很謹慎好像路經很多禁止通行標誌,福島海邊只有黑色小卵石,當時安排到這裡,只是象徵性的會後活動,因為距離東京市較近,其他旅遊活動很緊湊,我們台灣一行38人,是去參加[第三屆國際愛石展]在東京墨田產業會館舉行,數天展期當場看到高大的黑人,彎下腰由上往下看,一盤海砂中擺設單獨黑卵石感覺很奇怪,又把頭伸到石後看個究竟?

  東西方審美觀大大不同,我們賞石有歷史文化,須退後三步與石座相等視線去品觀,

  www.t9-225k.com.tw

Ryan

福島核廠傳火警　日終承認：福島與車諾比等級相同
http://news.msn.com.tw/news2129158.aspx
紙還是包不住火, 非常可怕的原子能, 歐美各國極力協助日本依舊達到世界最大核災.
最擔心的部分還是來了, 這些核落塵最終大家都吃的到, 更可怕的是擁有核電的國家都說對身體無立即性影響.
對長期影響都閉口不談.

山林雅境

258# Ryan
以下是不錯的對話

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507051203049

核能的正面效益和負面影響
反核宣言的十二項基本主張
一、立即停止核電廠的興建計畫。　
二、禁止在現有的核電廠廠址增設核電機組。　
三、委託公正專業團體或機構，進行營運中核電廠的安全評鑑，並且關閉不合格的的電廠或機組。　
四、依據車諾堡災變的經驗，訂定核子事故的緊急應變計畫，並定期舉行廠外居民疏散演習，無法達成疏散計畫的核電廠應予以關閉。　
五、改善現有核電廠的污染防治措施，使其廢熱污染、輻射污染及化學污染減至最低的程度。杜絕輻射廢料的擴散和外流。　
六、立即撤銷蘭嶼核廢料貯存場的擴建計畫，停止核廢料境外處理計畫。並防止核廢料對環境造成污染。　
七、核電廠內的員工、蘭嶼的居民及核電廠十公里半徑內的民眾，應予以健康保險，並進行定期健康檢查。成立輻射醫療中心，長期調查追蹤輻射污染對員工及附近居民的健康影響。　
八、由地方政府編列預算，成立地方立場獨立的輻射偵測系統，以落實地方政府對核電廠安全的監督，必要時地方政府有權下令核電廠停機。　
九、由國會成立常設的監督機構，嚴格禁止乏燃料之再處理，以及核子武器的發展與製造。　
十、重新檢討台灣的能源政策，進行開發其他清潔、安全的替代能源。　
十一、改善台電電力的負載管理，要徹底執行節約能源政策。　
十二、廢止原子能法，改訂原子能管制法，提高核子事故損害賠償法賠償上限。核電主管應負核子事故所造成公共危險之刑責。　



「告別核電，免除夢魘」的聲明
　 長年來，因台灣欠缺妥善的能源政策，不當的能源使用與輸配管線缺乏適當的維修，未曾提高能源效率，所導致的浪費。用電量持續快速上升；而台電的經營管理不善，不當的跳機、停機事件不斷發生，造成缺電、限電等現象，使台灣必需面臨興建電廠的壓力。　

　 電源的開發對居民和生態環境所產生的負面影響愈來愈顯著：漁獲量的減少、農作物受損、海底珊瑚的白化、雨水和湖泊的酸化、如森林的死亡等。尤其是核能發電廠的運轉，更隨時隨地置人民於毀滅的威脅之中。　

　 一九七九年三月二十八日在美國三哩島核能發電廠發生事故，一九八六年四月二十六日在前蘇聯的車諾堡，也發生世界上有史以來最嚴重的核子災變。這兩次的嚴重核子事故，竟然都發生在全球最具原子能利用經驗與技術的兩大超級強國，充分說明核能發電具有難以避免的危險性，也顯示台電所宣稱「核電是絕對安全」神話。　

　 台灣目前已經有六座核能機組，約占總發電量的三分之一。以台灣這麼一個人口稠密且生態體系極為脆弱的島嶼，任何一次的核子事故，都將危害台灣島上的二千一百多萬居民之生命與財產的安全。從車諾堡的經驗，即使是地廣人稀的前蘇聯，尚且需要克服萬難，花費相當台幣十一兆四千億元，處理所造成的損害，至今仍無法恢復。　

　 我們鄭重的呼籲政府及社會大眾，正視核能發電可能帶來的巨大危機，共同為維護這塊我們所依賴的大地，奉獻出最大的努力。　


　

【核電十問】
一、核電廠沒有污染嗎？
台電的說法：傳統電力的開發都會影響生態或破壞環境，火力發電造成空氣污染，水力發電會破壞生態，核能發電沒有污染，所以選擇核能發電最符合環保政策。　
真相：
　 各種電力的開發，對生態、環境有不同程度的影響，而核能發電所產生非傳統性的輻射污染，對環境和生態的影響和威脅不但嚴重，並且非常久遠。　

　 核能電廠在運轉的過程中，會產生具傷害性的輻射性廢棄物，以氣體、液體與固體等形式存在，但輻射線是看不到、摸不到、聞不到，因此嚴重性常被忽視。對於輻射強度較高的廢棄物，就以固化的方式收集在廢料桶內，輻射強度較低的則直接排出廠外。如果輻射強度較高的廢棄物，就設法以（水泥）固化的方式收集在廢料桶內，輻射強度較低的則直接排放出廠外。一個百萬瓩發電量的機組，除了平時排放至大氣中和海域中的輻射物質外，每年還有幾千桶中低輻射強度的固化輻射性廢棄物，以及幾十噸核反應用過的高輻射強度燃料棒。這些數量龐大的輻射性廢棄物，只有靜待自行衰變，此外別無他法。其毒性減半所需要的時間，隨著不同的核種而異，短者幾天，長者可達數萬年以上。即使核能工業發達的美、日、英、法等國家，核廢料貯存場或再處理廠都陸續發生多起嚴重阻塞、滲漏事故。　

　 除了輻射性物質對環境的污染之外，核電廠還製造廢熱污染。因為核電廠的能源轉換效率較低，核電廠排放的廢熱比任何火力發電廠的廢熱高出許多。火力發電廠在燃煤或燃油時，會產生二氧化硫或氮氧化物及微小的塵粒，可經由改善燃料品質、污染防治的設備來改善。況且目前世界上利用天然氣發電的比例日益增加，其排放的污染物試燃煤、然由的二分之一以下。若以污染物的排放為考量因素的話，核能發電並不是最好的選擇。　

二、核電廠夠安全嗎？
台電的說法：認為核電廠不安全是心理因素作怪，與不瞭解核電所產生的幻覺。反核人士以美國三哩島和前蘇聯車諾堡的核子事故為例，就說核電不安全，但是台灣的核電廠是向美國購買，和前蘇聯的不同，安全問題完全不用擔心。　

真相：
全世界的核能專家，沒有一個人敢保證核電廠是絕對安全的，任何一個核電廠的反應爐，都具有發生嚴重核子事故的機率，不同的專家估計嚴重核子災變機率介於四千三百分之一到一萬七千分之一。然而美國三哩島事故發生在開始有核電機組後的第一千五百爐年（一個反應爐運轉一年稱為一爐年）；一千九百爐年之後又發生了前蘇聯的車諾堡事故。根據全世界核電的實際運轉經驗，核子災變的發生機率，要比核能專家估算的可能性要大得多。　

2007-05-12 10:49:31 補充

前蘇聯政府強迫疏散半徑三十公里內的十三萬五千名居民，三天內動員了1100輛大客車來執行疏散作業；而後下風處地區一百多公里之外的孩童也要疏散；一千多公里外的南斯拉夫懷孕的婦女需要墮胎，以預防造成畸型兒；甚至二千多公里外的北歐，因為馴鹿遭到過量的輻射污染，政府屠殺掩埋了一萬八千頭馴鹿。整個歐洲二十多個國家的農牧業遭到非常嚴重的損失，污染嚴重的地區預估要經過200年之後，才可以重新耕種作物。而在1996年車諾堡事故經過10年之後的影響情形如何？　

2007-05-12 10:50:03 補充

1. 面積廣達10～16萬平方公里，約為台灣面積的3～5倍大。　
2. 出生率下降50％。　
3. 俄羅斯有7,000人死亡、烏克蘭有125,000人死亡。　
4. 甲狀腺癌發生率較平均值上升200％。　
5. 因為免疫系統受損，小兒疾病、家畜疾病比例上升4倍。　
6. 掉髮、口腔出血現象甚為平常。　
7. 10年後的烏克蘭，70％的食物受到輻射污染，人民仍然食用這些食物。

2007-05-12 10:51:27 補充

一次嚴重核子事故會造成這樣嚴重的後果，但仍然強調核電廠非常安全的，也只有台電才說得出口。台電也常說台灣的核電廠和前蘇聯的機型不同，類似車諾堡的事件不會在台灣發生，這是最不負責任的論調。當美國賓州發生三哩島核子事故後，賓州州長宋柏到前蘇聯訪問時，前蘇聯高級官員也曾諷刺美國核電廠設計不良，並且吹噓自己國家的核電廠絕對安全。那會料到幾年後蘇聯也發生更嚴重的事故。其實核電廠都是利用鈾二三五發生連鎖反應時所釋放出來的熱能來發電，機型雖然不同，但取用反應爐內釋出熱能從事發電的原理則完全一致。台電說美國的核電機組就很安全，這完全是神話。　

2007-05-12 10:51:51 補充

就以三哩島為例，雖然官方宣稱事故並無嚴重到需要疏散的地步，但是居民本身自動疏散的人數就達到十三萬五千人，並且導致下風處的嬰兒死亡率增加9.2％至52％。　

2007-05-12 10:52:13 補充

核四廠機組與日本柏羽Hamaoka #5 ＆ Kasiwazki- Kariwa #6＆#7相同，1996.2.23 Kasiwazaki- Kariwa #6在進行279ＭＷ出力運轉試驗，內部冷卻再循環幫浦突然發生阻塞。調查結果顯示，由於幫浦的店員異常變頻，導致控制電路板損毀。工作人員嘗試使用另一片控制電路板操作反應器，更換控制電路板後，冷卻幫浦再度阻塞。他們決定用手工停止反應器運轉來進行調查，後來他們聲明，這是由於錯誤的電路設計而造成故障。

2007-05-12 10:52:24 補充

即使國內也有針對核電設施意外事故的研究。據核能研究所1996年的一項電腦模擬顯示，當核二廠所有的電源喪失時，冷卻水中斷，反應爐內會隨著溫度的上升，爐內的冷卻水很快的蒸發掉，經過44.2分鐘之後，爐心水就會降到燃料棒的頂端，造成爐心裸露，再經過18.1分鐘之後，燃料棒護套材料鋯合金就會跟水蒸氣發生氧化作用，產生氫氣。再經過12.5分鐘，就會發生爐心熔毀，再經過 3.9 分鐘，熔毀的爐新就會熔入爐心底板，再經過28.1分鐘，便會將爐心底板熔穿，最後的40秒鐘，輻射性物質便會外洩至廠外，總共時程108分鐘。　

2007-05-12 10:52:45 補充

世界上沒有一種機械是零缺點，核電廠如同其他機械一樣會損壞故障，若說因為是美國設計的核電廠設計不同就不會出事，你相信嗎？　

三、緊急疏散做得到嗎？
台電的說法︰核能電廠都具有「深度防禦」核子災變的措施。萬一發生嚴重事故，我們也編訂有核能電廠緊急事故應變計畫，來處理萬一不幸發生的核子災變，所以居民應該安心才對。　

2007-05-12 10:53:14 補充

真相︰
　 因為核電廠不可能絕對安全，所以世界各地的核能電廠都需要有萬全的核子事故應變計畫，並為了證明應變計畫的確實有效及可行，在核電廠選址之前就要做好評估作業，核電廠完工後在運轉之前，也要進行各種不同程度災變的實際疏散演習。一個嚴重的核子災變，災區會非常的遼闊，以車諾堡事件為例，疏散區就超過三十公里的半徑。

山林雅境

2007-05-12 10:54:34 補充

　 台灣的核電廠如果發生類似車諾堡的災變，以核一廠及核二廠為例，核種空浮釋出，於2-3小時內可影響大台北地區；大台北疏散區內五、六百萬人居民，明顯的無法在短時間內及時疏散。就以假期返鄉為例，大台北地區的外來人口，都得擠上幾天才能回到中南部，萬一遇到核子事故，加上緊張混亂的局面，只要公路上的一兩個車禍，就可能把所有的居民困在災區內。即使萬幸可以將災民運出，大部分被輻射污染的地區短則幾十年都不能再使用，因此必須長期安置約台灣總人口四分之一的災民。對人稠地狹的台灣，要進行緊急疏散，甚至是災民安置的工作，簡直就像天方夜譚。

2007-05-12 10:55:33 補充

　 事故時外洩的輻射物質也會嚴重的污染全島的農漁牧及其他產品，勢必造成島內居民嚴重的食物短缺，外銷的產品也會因輻射污染被外國抵制進口，造成以外銷為導向的台灣經濟全面崩潰。所以在台灣的任何一次嚴重核子事故，衍生的後果將會比戰亂更為可怕，造成整個社會的癱瘓。　

2007-05-12 10:56:25 補充

四、台電如何進行疏散演習？
台電的說法︰台電也考慮到核子事故時緊急應變和疏散的必要，因此成立了全國核子事故處理委員會，應付核電廠萬一發生的災變，緊急應變當然包括核電廠外居民的疏散，但是因為舉行居民疏散演習怕會造成交通的阻塞，因比都以沙盤演習代替，以免影響到居民的生活。所以居民不必顧慮台電沒做好緊急應變的疏散計畫。　

2007-05-12 10:56:55 補充

真相︰
疏散計畫是嚴重核子災變時，必需執行的首要應變工作。特別是美國三哩島和前蘇聯車諾堡事故發生之後，能否有效執行緊急疏散計畫的是核電廠獲得運轉許可的先決條件。而台灣核電廠附近，人口密度極高，如果確實舉行居民疏散演習，只會曝露出台電緊急應變計畫的荒謬。台電明知沒有能力進行居民的疏散，而以沙盤做為疏散演練來自欺欺人。這個關係到幾百萬人生命的重大事情，卻以這種不負責任的手法欺瞞，在人類核電史上的確是個最荒唐的記錄。　

2007-05-12 10:57:18 補充

目前各核電發展國家對核子事故的緊急應變要求標準愈來愈高，一九八六年六月完工的美國新罕布什州西布魯克核電廠，因為鄰近麻州居民拒絕配合疏散演習，無法進行緊急疏散測試，迫使投資了五十七億的核電廠無法運轉。一九八八年七月，美國長島投資五十三億美元的蕭罕核電廠，因為無法有效的執行居民緊急疏散作業只好將該核電廠廢棄。

2007-05-12 10:58:12 補充

一九八九年一月，在前蘇聯黑海邊剛完工的克瑞米亞核電廠，因為夏季附近遊客多，擔心一旦事故發生時無法進行有效疏散而放棄使用。以台灣的自然環境和社會條件，的確無法承受一次嚴重的核子事故，更不可能全面地疏散居民，因此不但要禁止新的核電廠機組的興建，現有的三座核電廠，無法進行有效的緊急疏散計畫，也應儘早關廠。　

2007-05-12 10:58:56 補充

五、地震、海嘯來了怎麼辦？
台電的說法︰核電廠的設計和興建，考慮十分周密，無論是天災（如地震）、人禍（如戰爭）都不會危害它的安全防護措施，居民應當對核電廠的安全具有信心，不應有恐核症。　

真相︰
　 任何大型建築物設計時，當然都會考慮到自然環境的各種變數，任何軍事據點也一定會考慮到敵人重武器的攻擊。但大樓、水壩或是整個城市因地震的來襲而變成廢墟，在歷史上也一再的發生。至於現代武器的爆炸威力，更是攻無不克。核能發電基於成本的考量，也只能設計到某個安全程度。

2007-05-12 10:59:20 補充

　 台灣的核一、核二廠是以一九○九年的板橋八級地震記錄為依據，分別以○點三及○點四橫向加速度的地震係數所設計；核三廠及核四廠，也以○點四的地震係數設計。但位在地震不頻繁的美國東部加州的聖翁費瑞及迪亞勃羅兩座核電廠，他們的防震係數各以○點六六及○點七五設計。台灣的核電廠在設計時就已比美國低了一半的防震係數，為的是怕核電廠造價過高而招致立法機構及人民的反對，只好降低安全標準，降低造價來繼續發展核電廠。

2007-05-12 11:01:26 補充

除了地震之外，颱風和海嘯也會對核電廠的安全造成嚴重的危害，每次遇有颱風過境時，因為冷卻水進水口都會被垃圾等雜物堵塞，影響到核電機組的安全，核電廠一定降載以求安全。戰爭或恐怖分子對核電廠安全的威脅，是永遠存在的，因為全世界的核電廠，從來沒有為防禦現代武器的攻擊而設計。

　 因此戰爭時，如果敵方不顧人道而攻擊脆弱的核電廠，那麼所造成的危害性將比數十的顆原子彈更大，因為它的影響既長又遠，而且範圍廣泛。一座核電廠反應爐內的高輻射性物質，比一顆原子彈多出幾萬倍重，一旦被飛彈或炸彈攻擊，造成大量的輻射性物質的外洩，其後果遠比核子意外事故更為恐怖。

2007-05-12 11:02:09 補充

六、核燃料來源最充裕嗎？
台電的說法︰台灣水力發電的開發已告飽和，石油與煤也逐漸缺乏，而且必須仰賴進口，只有核能燃料來源充裕，所以核電才是台灣必須依賴的能源。　

事實︰
台灣地區的雨量充沛，中央山脈與東西部地區海拔相距亦大，所以水力發展的潛力豐富，估計可供開發的水力可達五十多億瓦，但是台電對水力的開發並不積極，目前水力發電裝置容量還不到可供開發的一半。一九八七年平均僅達八億多瓦，占總發電量的10．8％，一九九五年更降為6.7％。經濟部對污染少且成本低廉的水力發電未盡全力開發，的確有失職責。　

2007-05-12 11:02:20 補充

火力發電所需的石油及煤，依估計全球的儲存量分別約可再供應人類數十年及數百年，與人類的歷史相比雖然非常短暫，但是比核電廠所需要的鈾235儲存量要多得多。以熱量來計算，鈾的儲存量僅及石油的2/5，更只占煤儲量的1/8。台灣能源短缺，極大部分需依賴進口，但是石油及煤的供應地遠此核燃料棒要多。目前台電只能向少數的國家採購核燃料棒，受人控制以及來源的不穩定性比其他的能源更令人憂慮，並且乏燃料棒中仍然可提鍊製造原子彈的鈽元素，當全球政治不安定時，核燃料的輸運管制更為嚴格，台電將達1/3的發電比重依賴最不可靠的核能，已經是一件嚴重的錯誤，我們更不容許台電踏出錯誤的第二步，繼續發展核電。　

2007-05-12 11:03:02 補充

若以無污染的風力發電而言，丹麥政府在1997年10月5日宣佈，將在2005年之前，興建500座海上風力發電機，並預計在2030年時，風力發電的發電量將達總發電量的50％。全球的風力發電量在1996年底時，達到 583.9 百萬瓦，在過去六年間快速增加 3 倍。1990年以來，風能在歐洲達到前所未有的發展成果，雖然法國的風力資源居歐洲大陸第二位，但風力發電站並不多，法國打算在十年之後使風力發電量達到500百萬瓦，相當於一座核電廠機組發電量的二分之一。

2007-05-12 11:03:44 補充

位於北方的阿圖旺風力發電廠，風力發電的碳葉片是世界上最長的（長達32米），埃奧爾風力技術公司在西班牙卡塔羅尼亞建造的7.5百萬瓦的風力發電廠業已交付使用。特拉蒙塔那公司和丹麥韋斯塔公司在法國電力公司（EDF）支持下共同在摩洛哥興建一座大型風力發電廠。它將是世界上最大的風力發電站之一發電量為50百萬瓦）。就連核電廠非常發達的法國而言，一樣是在開發再生能源的發電方式，另外在法國的拉朗斯潮汐發電廠，經過了30年的運轉之後，開始進行全面徹底的維修，總共有24台的渦輪機已經在海水下工作24萬小時，發電成本低於核電廠的發電成本，且安全性也高達90％。

2007-05-12 11:04:07 補充

因此，再一次證明再生能源將是未來的主要發電方式。　

最近(1996年)World watch report的資料指出，全球的風力發電增加了26％（較1995年）、太陽能發電增加了14％、地熱發電增加了6％、火力發電增加了3％、而台灣政府最愛的核能發電，卻只增加了1.2％。　

七、不建核四廠就會缺電？
台電的說法︰因為經濟的發展和人民生活水準的提高，台灣的用電量也跟著不斷增加，從用電量的成長率估計，如果不增建發電廠，隨時都會缺電。所以現在不即時興建核四廠，到時候就來不及了。　

2007-05-12 11:05:05 補充

真相：
台電公司目前的總裝置容量達平均負載的1.6倍以上。台灣在這麼充裕的電源裝置下，卻還要面臨被限電或缺電的危機，最大原因就是因為：台電在負載結構上未做妥善的設計，使尖峰用電不但居高不下，反而有逐年快速增加的趨勢。電廠的營建品質和維護的品質過份低劣，導致核電廠的跳機次數頻繁、跳機的時間過長。台電耗用大量的公帑，而蓋出的核電廠及其他的輔助設施又常出事故，當然用戶就得隨時遭到停電及限電的威脅。台電公司從1989年就以缺電為理由來要來興建核四，但核四至今仍未蓋也不曾發生嚴重缺電。　

2007-05-12 11:05:12 補充

另外，許多民間發電廠的開發案正在進行，此外許多產業如鋼鐵、石化、食品、資訊等，過去因台電公司無預警的限停電損失慘重，已陸續投入汽電共生發電的行列，不但電力可以自給自足，每年回賣給台電的電力，就賺近了數千萬甚至數十億元以上的收入，可以預見的是，台灣將邁入電力過剩的窘境。若再加上節約能源的措施確實執行，例如增加法令對電器能源效率標章的規定等，單單這樣便可以省下可觀的電力消耗，到時候省下一座核電廠根本不是難事。這還沒有比較核電廠、民間發電廠、產業汽電共生發電廠之間的興建時間、運轉效率、興建成本以及維修費用等條件之下的結果，就像王永慶等企業界所說的「核電是不符合經濟效益的」一樣，將會被淘汰掉。　

2007-05-12 11:05:35 補充

八、核能發電最便宜嗎？
台電的說法︰核電廠的建廠成本雖然較高，但是核燃料的價格比煤或石油便宜，所以核能發電還是最經濟的，不建核四廠，我們那來便宜的電力呢？　
真相：
根據1983年美國核子工業協會對美國電力公司所做調查顯示，核能發電成本已不再具有比火力發電更有利的經濟優越性。美國地域遼澗，不同地區的成本也不同，最低的南大西洋地區，核電成本要高出火力成本11％，西北部地區甚至於高出49％。1988年日本通產省資源能源廳的調查中指出，若將核電廠廢廠後的除役費用，依建廠成本的百分之十加入現行的電價，則核電成本要比燃煤或然天然氣還要昂貴。

2007-05-12 11:06:01 補充

即使以發展核電為傲的法國，至一九九一年，已經累積虧損2300億法郎，而不得不將一座核電廠改為天然氣發電。再看看台灣本身，根據一九八八年一月和二月台電本身公佈的資料，核電的直接成本已比燃煤要高出5.5％，況且該資料中煤炭的價格是以每噸62.2美元計算，如果以當時國際市場價格每噸30美元計算，燃煤的成本比核能的成本更低。若以世界的電價比較的話，1996年的ＩＭＤ競爭力排名指出，台灣的電價是世界第25貴，由此看來核電廠並未對降低電價有正面的效益。不知道台電憑什麼說核電此燃煤發電要便宜。

2007-05-12 11:06:18 補充

國家 使用者 價錢　
日本 4.00　
美國 2.50　
台灣 工業用戶 7.66　
台電用 6.36　

單位︰元/立方公尺
另外根據加拿大的研究數據指出，開發電源的成本是節約用電的3.8倍貴；核電廠的數據更是節約用電的5倍左右，加拿大因此將預計開發核電廠的經費，用來補貼人民購買省電的燈具。全球除了台電外，沒有核電廠比較便宜的證據。　

2007-05-12 11:07:15 補充

九、核電廠會帶給地方繁榮嗎？
台電的說法︰蓋核電廠或核廢料貯存場，對當地的居民利多弊少，不但可以增加當地的就業機會，促進地方的繁榮，台電還會對地方積極推動敦親睦鄰的政策，來與電廠或核廢料場附近的居民做個好鄰居；除了提供各種優待及福利措施之外，也會撥出經費補助地方建設，的確一舉數得。　


真相：
興建核電廠或核廢料貯存場的投資非常耗大，施工期間當然可能帶來若干的就業機會，或許還可以拿到若干的小工程。但這只是短暫的繁榮假象。工程一旦結束，消費人口消失，地方也就馬上趨於蕭條。　

2007-05-12 11:07:44 補充

真相：
興建核電廠或核廢料貯存場的投資非常耗大，施工期間當然可能帶來若干的就業機會，或許還可以拿到若干的小工程。但這只是短暫的繁榮假象。工程一旦結束，消費人口消失，地方也就馬上趨於蕭條。　

山林雅境

2007-05-12 11:08:45 補充
核電廠是高科技的設施，工作人員需要有專業的知識和訓練，核電廠附近居民到廠內就業的機會非常有限。台灣北部核一廠和核二廠的石門、金山、萬里以及南部核三廠的恆春等幾個鄉鎮居民的經驗就是最好的例證。唯一可能的就業機會是當每年核電廠歲修時，台電以高薪招募毫無輻射防護知識的臨時工。由於避免員工因在高輻射污染區內工作，導致羅致各種癌症機率增加，台電一向雇用毫無輻射防護知識的臨時工—核子「吉普賽人」，以逃避應付的醫療保險費用。　

2007-05-12 11:09:04 補充

台電為了蘭嶼核廢料場的興建，也是欺騙純樸的雅美族，說是要建造軍港、蓋罐頭工廠，結果雅美族做完了短期的建築工程後，發現自己美麗的島嶼竟然變為貯存台灣不要的萬年毒物核廢料儲存場。　

台灣的核電廠都蓋在海邊，因為需要利用海水來冷卻，所以有大量的廢熱排入海域，這些沿海鄉鎮過去都是以漁業為生，核電廠蓋好後，海域的生態平衡受到破壞，魚獲量銳減。過去北部沿岸豐富的鰻魚苗、粉蛤.....等目前已經絕跡。南部南灣海域，廢熱已造成珊瑚大量的死亡。甚至於在一九八八年十一月下旬，造成恒春海域史無前例的大量魚屍事件。　

2007-05-12 11:09:41 補充

當核電廠開始興建時，附近地區也被畫為禁建區，更限制了地方的發展。而鄰近居民更成為「關鍵族群」—犧牲健康來完成政府的既定政策。發展受限導致經濟蕭條，而長期處於高背景輻射量的環境下，使得致癌機率大幅度上升，核電廠附近居民所受的各種損失實在難以估算。　

核電廠一旦運轉，土地永遠沒有復甦的希望。一座核電廠使用二十或三十年後因機械老舊而被關閉除役，但因為整個廠區輻射污染已經非常嚴重，除役後還要花大量的經費去管理維護，幾百年不能讓人畜靠近，儼然是一座核子墳場，所以有核電廠的地方，不只這一代倒霉，世世代代的子孫也要跟看受害，台電說辭是糖果還是毒藥，不辯自明。　

2007-05-12 11:12:23 補充

十、建不建核電廠應由專家決定？
台電的說法︰核電廠的興建與否應該相信專家和政府的判斷，千萬不要受到少數人的煽惑和臆測所影響。經濟部決定要繼續發展核能，人民應該全力與政府配合，才能及早完成核四的興建。

真相：
自從一九七九年三哩島的核子事故之後，世界各國就紛紛重新檢討核能發展政策，以美國為例，過去30年之間就取消了120座核能機組。一九八六年車諾堡核子災變之後，更讓西方國家認清核電的危險性。因此核能工業在西方逐漸衰退，過去推展核能工業的財團，就更努力的設法開拓國際市場，其中最容易的當然是向開發中國家的決策階層推銷，以挽回西方國家的核能工業。

2007-05-12 11:12:37 補充

過去這幾年裡，因為美國核能工業的不景氣，因此政治方面遭受美國支配的開發中盟國，一旦統治階層腐化，就很容易的成為美國核電廠的忠實顧客。菲律賓的馬可仕政權就是一個例子。在那次交易中，馬可仕就拿了8000萬美金的回扣，卻由二座核電機組減為一座機組，更花費了菲律賓人民的納稅錢達22億美金之多，但卻落得無法運轉的結局；南韓的前總統盧泰愚收了2600萬美金的「核電工程手續費」而入獄。　

2007-05-12 11:13:30 補充

最不適合發展核電廠的台灣，在全世界核子事故日趨頻繁而且一次比一次嚴重的今天，台電的三座核電廠一年到頭輪流出事，有關單位不僅束手無策，還大力鼓吹發展核能工業，這些人良心何在？目的為何？