地球暖化下的調適處所-----農地

austin7798

季內振盪、聖嬰、拉尼娜、年代際振盪等，是指一種海洋與大氣間的現象。
具有由海洋向大氣反向輸出大量熱能的作用，一反海洋對地球降溫的刻板印象。
對不同地區國家的直接影響有差異性，並間接對全球的氣侯造成影響。

目前科技尚沒有體積的精確探測能力，今年南極失去了大量海冰面積，卻不知道南極陸冰失去多少體積?
2016.02.09 隆冬的北極海冰為 14.214百萬平方公里，停頓至今猶末繼續升高，格陵蘭的陸冰沒有足夠的屏障。
2016.02.23 南中太平洋持續 48小時向大氣噴發大量熱能。
模式預估一股暖氣流過赤道並受科氐力影響，將朝格陵蘭的陸冰區前進。

austin7798

說好的春天，可能要等等! 春雨也可能有變化喔!
農地上要進行農業生產計劃，大部份要看老天爺給不給飯吃?

話從中南太平洋斐濟群島本月20日凌晨，遭受南半球有紀錄以來，最強烈之熱帶風暴溫斯頓侵襲說起。
在它東方 3500公里法屬玻利尼西亞處，有疑似季內振盪(MJO)的現象，生成了熱帶風暴侵襲斐濟群島。
迄目前為止斐濟已有42人死亡、1萬4000名災民安置於274個救難中心。

一部分暖空氣過赤道往格陵蘭、歐洲而去，加上太陽逐漸直射北半球，中非溫度快速上升形成暖脊北上。
造成北極振盪使北亞分裂渦旋的冷空氣，隨著西風帶一波又一波到台灣來。

副高壓是台灣抵抗西風帶的防護罩，自霸王級寒流後至今無法重新振作。
在年代際振盪(PDO)暖位相下的副高更難以早日復原，農民們等待的春天可能要再等等!

austin7798

土壤液化（soil liquefaction），當台灣發生大地震之後，各地會陸續傳出土壤液化的現像。
206台南強震不僅多棟建築物傾斜、倒塌，也震出民眾對於「土壤液化區」災害因子的警覺性。

台灣長年來，官員隱匿真相的壞習慣一直不改，對人民的不誠實反說成立意良善。
沒見過打房還怕影響房價的政府，這是嚴重低估了人民的常識?
小時候，就聽過不要把房子蓋在沙灘上，何況大樓蓋在土壤液化區，應該要打深樁蓋在岩盤上不是嘛?

土壤液化是由水造成的，地震只是觸發了潛在的問題，那水從那裏來的呢?
地下水位不斷變動非一成不變，沒有工程擋得住土壤持續液化，「土壤液化區」還會變得更多更嚴重!

austin7798

台灣土地總面積3,602,042公頃，平均高度為660公尺，平均坡度25%。
其中平原地區962,384公頃(佔總面積的26.17﹪)，標高在100公尺以下，且地形坡度在5％以下 。
山坡地983,138公頃(佔27.29﹪)，標高在100與1000公尺的間，或高度在100公尺以下，但地形坡度大於5％ 。
高山地區1,656,520公頃(45.99﹪)，標高超過1000公尺。
國土計劃法下的平原地區逐漸升高管制，海岸管理法下的濱海陸地者直接高度管制。

全國區域計劃草案下，山坡地是台灣的未來，世世代代永續生活、發展的有限空間。
目前山坡地農業經營單位面積收入最高者為栽培蔬菜，其次特殊作物，果樹，以水稻及造林最低。
農牧綜合經營者的平均單位面積淨收益比種植作物為高。
近年來，休閒農業的蓬勃發展，也是山坡地農業經營的新型態。

促進山坡地農業的優點：
1. 山坡地日夜溫差較大，所生產的作物品質較佳。
2. 提供生活與就業的空間與機會。
3. 帶動山坡地休閒農業，促進山村經濟發展。

防範山坡地農業的缺點：
1. 破壞地表覆蓋，加速土壤沖蝕，降低土地生產力，衝擊生態環境。
2. 增加崩塌、地滑及土石流發生頻率，威脅人民生命財產安全。
3. 栽培農作物，施用農藥肥料，污染水源，破壞溪流生態環境。
4. 農耕導致嚴重土壤沖蝕，增加洪峰流量，淤積水庫，衍生水資源問題。
5. 破壞生物棲地環境，降低生物多樣性。

國土復育條例草案下，高山地區逐漸升高管制!

austin7798

下圖中5、6、7點鐘方向，一月溫暖夏天的南極。10、11、2點鐘方向，一月寒冷冬天的北極。
一樣都在海中留下了藍色巨大冷水團，顯示有大量陸冰融化入海的疑慮?

特別地，11點鐘方向的格陵蘭島南部地區，約 15個台灣大小的陸地，在冬天中呈現了粉紅顏色。
在它南方海域持續留下了，比之前更巨大的藍色冷水團，證實了先前對暖空氣侵襲格陵蘭島的推論無誤。

austin7798

大大們  預防農業寒害的設施資材，先別急著收喔。
北極渦旋本尊駕臨北亞，氣候多變尚且難以論定，盼望的春天還是請再等等!

yuan193689

台北市社子島的開發案，前幾天在辦 i-voting
看了這則新聞，第一個想到的就是 austin7798 大，不知大大有沒有啞然失笑

台灣四周海平面如果上升，台北市社子島恐怕是首當其衝吧 ?
這時候還談什麼開發案，屆時，啥都沒了，不是嗎 ?

是不是這樣呢 ? 請大大指教

austin7798

yuan193689 發表於 2016-3-3 21:51
台北市社子島的開發案，前幾天在辦 i-voting
看了這則新聞，第一個想到的就是 austin7798 大，不知大大有沒 ...

社子島被海岸管理法劃入濱海陸地範圍了， i-voting的生態社子島方案，也要符合法律規定。
小弟  認為柯P不小心踩到屎了，案情發展下去就會注意到這一點，才發現大家原來是誤會一場。

山林雅境

austin7798 發表於 2016-3-3 22:41
社子島被海岸管理法劃入濱海陸地範圍了， i-voting的生態社子島方案，也要符合法律規定。
小弟  認為柯 ...

假如看到了濱海陸地範圍的規定，結果將如何使用社子島？
完全不准使用？還是生態社子島？
這跟民眾目前既定的觀念，可能差異很大。可能不是翻桌而已

austin7798

山林雅境 發表於 2016-3-4 06:07
假如看到了濱海陸地範圍的規定，結果將如何使用社子島？
完全不准使用？還是生態社子島？
這跟民眾目前 ...

社子島要還給大海，所以不能住人，但不會改變現狀及強制遷離。
柯p下的局處首長，要善盡專業言責，莫讓長官的玩笑開太大了。
再搞下去很難收拾的，面子上也很難看!