|
|
發表於 2011-8-4 16:36:36
|
顯示全部樓層
8/2馬總統接見全國農會總幹事時，提到"水果生產過剩是否像雲林柳丁一樣執行廢園方式減少生產"
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6500848.shtml
基本上廢園還是算補救供銷失調的不得已殘忍方法.果樹的生長非三五年以上無法達到量產.積極的作法還是在產區生產的預期與控制,以及生產資料的分享與累計.
回過頭來想想.當初農產品開放進口時,不就是早預想到目前會讓農民遇到的困境嗎? 89年通過農地開放買賣,農舍興建準則.不就是為了替農民的困境開啟出一條活路?這些調整的法規更是於85年農委會向立法院提出審議,可見當時為了新的環境變動,當時執政當局是如何審慎的提出照顧農民的方案.相對的也看出現在的農委會是如何的不了解農民的困境.
任何人生而自由平等.農地農民也是.如果要給一些必然的限制 ,相對的也必須給與另一方面同等的補償.這是以前農業政策的基本精神.時至今日既然開放農產品進口已勢不可擋 .那麼對農地的政策還有走回頭路限縮的空間嗎?比照廢園的概念與限縮農地使用權限.豈非看到政策的反覆不定?及當局者對農業的不了解?也難怪讓人懷疑這些政策真的是為農民好?
農民算是弱勢團體.可是卻又常見政策的變動與干預.為了怕利益團體炒高農地價.所以要全面的限縮農地的權限.這樣才會保護農民?--------鬼才相信.---------- |
|
樓主: hsiao
