律師爆黑幕--比法條不如有金條

Shifoo

15# 飛蝴蝶
飛蝴蝶兄

品德是很難教育的

cn3298

老一輩的常說:有錢判生沒錢判死!!
老一輩的也說:默契,一審你贏.二手我贏.三審才是拼本事~~~~~~沒錢盡量不要打官司!!

cylin60

張律師的見解，可以參考，但僅是訴訟面貌的一部分，應該不是大部分現象。只是碰到這種事，印象特別深刻，讀者也特別印象深刻。我也碰到過一些(至今仍懷疑，有的案件可能被做掉了)，但是大部分的案件，還是按步就班的審判。所以，問題比較大的不是金條法條之爭，而是訴訟本質有相當不確定性。

訴訟本質有相當不確定性。不確定不一定是因為金條做怪，而是法律解釋、證據的審酌與事實的判斷，這幾個關鍵因素，不同的法官或律師，隨著個人法律素養、人生經驗不同，容易各有不同見解。常看到一審判贏，相同事實證據與法條，二審判輸。到了第三審又發回重審。讓許多當事人，感到莫名其妙，無法理解。這種判決不確定性的本質，影響一般人對司法的判決的信賴感。

再其次，審判確定的等待時間過長。當事人通常要歷經數年時間(少數超過十年以上)走完偵查、一審到三審時間，原告與被告內心反覆長期的煎熬與折磨，讓民眾把開庭當成畏途。難怪有人謔稱司法程序為"人肉絞肉機"。這種負面的感覺，也影響大眾對司法審判的觀感。

以上兩點淺見，供2HOME網友參考。

山林雅境

23# cylin60
或許可以稱之為:司法人知法玩法吧!
剛畢業考上就活在司法的各自象牙塔裡,社會經驗認知不夠豐富,心理又無限膨脹裁判權力欲望,法官之間誰也不服誰,又沒有司法慣例的約束,沒有陪審團法官他最大.

陳青

我有一個鄉下的老叔公（今年96歲了），很多年前他曾經這樣告訴我，他說：官司要是能打，大便都能吃。
各位大大體會看看，有沒有道理？

jonan

「兩邊都是市井小民(互告)才有正義，碰到財大氣粗的人，正義就很難，」張冀明嘆息，「法條再多，也比不上金條。」

打過一場勝訴官司的我 真的是感同身受!! 幸好我碰上的一審法官是台北市五大好法官之一
一個讓我佩服的認真好法官! 因為一審的認真 讓我的官司在二審也勝訴!

limin

15# 飛蝴蝶
飛蝴蝶兄

品德是很難教育的
Shifoo 發表於 2011-12-31 12:29

品德如風

當風靜時
無色 無味 無形

當風起時
有色 有味 有形

Jason_sss

絕對的權力 等於絕對的腐敗

檢察官擁有絕對的判決權力
司法人員的判決結果 就像皇后的貞操
不容許質疑,更無法反駁


檢察官與女證人上床 貪汙判刑  
全文網址:  http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/6850899.shtml

高雄地檢署檢察官吳傑人偵辦案件時，見從事援交的女證人長得漂亮，以討論案情為由約對方見面，再帶往汽車旅館發生性行為，最高法院昨天依貪汙治罪條例之「對於職務上的行為，要求不正利益罪」判處吳有期徒刑七年六個月，褫奪公權五年確定。
法官認為，女證人迫於無奈而與吳發生性行為，並非為了情愛作肉體上的奉獻，吳傑人所獲得的只是心理、生理上的滿足，屬於一種不正利益。

除了女證人案外，吳還被起訴於偵辦一件過失傷害案時，以加重被告刑責為條件邀女被害人出遊，另於偵辦一件詐欺案、一件恐嚇案時，強制猥褻女告訴人、女被告。法官則認為，出遊一事屬正常社交，強制猥褻案則屬性騷擾範疇，但當時性騷擾防治法尚未立法，當事人也未提起性騷擾告訴，因此判決吳無罪。

法務部政務次長陳守煌指出，吳傑人因本案被羈押時遭停職，有罪判決確定後，即予免職，吳的行為嚴重影響檢察官的形象，希望全體檢察官引以為戒。

吳傑人台大法律系畢業，司法官訓練所廿八期結業，案發時已與擔任律師的妻子分居。

判決指出，吳於2006年六月偵查一件妨害風化案，傳訊從事援交的女證人作證，因覬覦該女姿色，第二天就打電話到女證人家中，約她到檢察署見面。

女證人準時報到後，吳帶她到會議室談話，假裝要擴大偵辦案子，請女證人當線民，並詢問這個案件是否對她造成很大打擊？家人是否知情？女證人拜託吳不要打電話或寄訴訟文書到她家，以免家人知道她在外援交。

六月九日，吳再以討論案情及吃飯為由邀女證人見面，女證人以有事婉拒，吳又訂下六月十日之約，女證人赴約後，吳沒談案情，藉機觸碰身體，但遭撥開。

女證人說要回家，吳堅持送她，女證人一上車，吳即抓住她頭部欲親吻，女證人掙脫，吳不悅問「妳為何要反抗」？並表示要和她發生性行為。

女證人內心不願，但顧忌吳是檢察官，又擔心家人知道她的行業，同意以性交交換吳不說穿其行業。吳將女證人帶到高雄六龜一家溫泉旅館，共浴並性交，但因吳不尊重女證人，還以旅館裡的衛生用品丟擲她，女證人感覺受辱，向調查局告發吳。

陳青

要金條，不如去西方極樂世界，那邊黃金鋪地，要多少都有，就跟我們這裡的泥土一樣多。

Way

絕對的權力 等於絕對的腐敗

檢察官擁有絕對的判決權力
司法人員的判決結果 就像皇后的貞操
不容許質疑,更無法反駁
Jason_sss 發表於 2012-1-17 08:14

檢察官只能起訴和求刑啦
判決還是得靠法官來決定
不過當然光這樣就夠嗆的了