新任農委會主任對農業的看法

kenny513

非常認同俊大的看法...
就是有一些假正義之名的大都會人士,喜歡批評鄉下蓋農舍沒飯可吃的言論
而常常在大啖牛肉才是造成糧食與溫室效應的元兇,根本無權批評
我的身邊也不少,這種人我是最看不起的,他們坐擁高收入卻喜歡假正義之名
要他們下田耕作簡直是要他們的命,對於現在新任的內閣,未來的施政我持保留的態度
有換跟沒換都一樣,因為絕大部分都是頂尖的高知識分子,見樹不見林,天龍離地虎太遠
反而找一個中下階層的人來當閣揆才會貼近民意
就好像之前讀EMBA的時候,發現那些教授講的狗屁不通根本沒有實務經驗
但要跟他反駁的時候就會"見笑轉生氣",這種情況以後應該會在施政上常見.

shampoo

農業政策的調整涉及許多的利益糾葛,
誰擔任主委都是一樣, 是不?

kevin

糧食問題只有在大環境出狀況才會發生
你不會因為開車會出車禍而不開車,所以掌握時代的脈動及預作準備是重要的
談策略者,自是打高空,(這是否是由我們角度在看事情),孫子兵法很有名,孫子到底是否每戰皆捷呢??
農舍問題真正的爭議還是在利益分配上
其它的很多的討論都太過於民粹化
以我當初個人的心態,買個鄉下農舍,假日時渡假,擺著還可增值,有土斯有財,壓根我就不會種田,倒是會種一點菜,尤其那種放著就會生一片的地瓜葉,正如樓上大大罵的...
真不會種,買個農舍做什麼? 終究還是投資的一種性質
只是,那知,我賠了一屁股,從此不再動心..

阿俊

世道不好
投資客=恩人
世道很好
投資客=壞人=投機客

說真的  我還真感謝那些假農民..回顧到12年多以前  亞洲金融重創台灣經濟時...平均所有的宜蘭人均負債..所有的銀行都一堆呆帳
那時  中央政府徵收宜蘭縣國道平原線的農地...每坪徵收價格在1.3萬~1.4萬間(當時的法拍價是1萬不到)....中央撥下徵收的錢  有大約80%都進銀行了  因為80%的地主都欠銀行錢..那些徵收款  跟本解決不了宜蘭的經濟  因為無法流到民間去
高速公路興建期間  拜外縣巿我們所稱的假農民所賜  買進大量的土地
農民賣了地-->分錢給小孩到巿區買房--->分錢給小孩到巿區作生意
假農民來宜蘭蓋農舍(當時的農舍造價每坪3萬)-->一堆失業7~8年的營造工人有工作了--->新屋落成後--->家俱業興盛  假農民的親戚朋友來宜蘭探視  消費-->記者來訪問宜蘭異像(因為宜蘭先興起農舍及夜巿文化)..............

好啦  現在景氣有點起色了  狡兔死了....該把走狗烹了
當初那些恩人都變壞人  變假農民了  
當初那些受政府徵召來救房巿  被政府召商來買農地蓋農舍的人    都是該死了哦...

真希望再來一個大大的金融風暴出來

山林雅境

農業政策的調整涉及許多的利益糾葛,
誰擔任主委都是一樣, 是不?
shampoo 發表於 2012-2-1 11:12

聽其言觀其行.擔任主委只是擋子彈做形象用的.以我看前後任觀念都差不多.背後的利益觀點也沒變.

山林雅境

樓上各位大大 不用緊張 天塌下來還有高人頂著
民意代表為了選票 會讓他損及農民利益嗎
毛澤東利用農民翻天 執政者豈會不知
新官上台 滿腔熱血 立法院質詢後 就消聲匿跡
所以從台糖土地著手 阻力小 效率高 皆大歡 ...
ausfarmer 發表於 2012-2-1 08:11

有時候連立委都觀念有問題了.民意代表他做他議會的發聲.
尤其新任主委這隔離政治力介入農業議題的表達,更是要我們自己跟他法律周旋就是.否則又是被抹黑為政治力介入

Ericg89127

人才問題: 高普考加入農師與農士的項目，農民公務員化     搶破頭喔 哪怕沒人幹
65歲起領終身俸  哪怕老農做不動，佔位的問題，地要賣掉才能領喔

報考資格: 有兩分半以上的農地

地價會漲 工作有保障 生活有保障 食物有保障

山林雅境

27# Ericg89127
全國人各行各業都舉辦個公務員免試入職.豈不更佳.

阿俊

28# 山林雅境


聽說希臘的公務人員比例是80%以上  聽說他們以前是個幸福國家..
但是

shampoo

11# 阿俊
應該是禁止假的農舍, 而非禁止農舍!
2ndhome 發表於 2012-2-1 08:59

應該是如此說才對:
很多的假農舍並沒有禁,
卻禁掉了很多真農舍.