休耕補助十五年來大變革，約五萬公頃，將限制農地一年休耕一期

windnfy

我是覺得若農民覺得錢少了，政府可將另一次輔助的錢， 鼓勵農民種東西，這次改成每年種東西一次，休耕一次就可領錢。這樣又可活化，又無損農民權益。至於種什麼，嘿嘿？自有很多好方法    不要讓農地長草長蟲，充滿除草劑 最重要

Ericg89127

另類想法
375減租條例若有個落日條款 應該可釋放出一些農地
同時現友農民也比較敢出租

brown發哥

有田不勤作、還可領補助，可惡！
--常聽到竹苗果農不平之鳴！
不少鄉親沒田可種、只有在山坡陡地種水果、
柳丁崩盤、芭樂一斤10元、檸檬一粒2元、
果樹沒妥照顧、兩年就變成雜木林
想賣碳權、不知找誰？
只能用荒廢、放棄、作不來啦！
沒辦法申請半毛「休耕補助」
只好到街上去找工作
難怪有果農、山地農友
會怪「立委」、「農委會」、
都沒替他們著想！
就像工人、漁民、攤販、司機、、
羨慕別人有地、又有「老農津貼」
不公平的事、到處都是！

心身活莊園

23# brown發哥
很務實而客觀的話,
休耕補助只有對某些年以前,還耕作稻子及甘蔗的農民有補助,
連受惠者也還不時發出不滿聲音,
勞工階層,農雜工階層,其他各種耕作農民,情何以堪//

wandervoge

我這邊休耕,好像也沒人在噴除草劑,
都是請人翻土,自己在翻土前播綠肥種子,
一分地費用工資NT900 , 種子費一分地130左右,
休耕補助一分地4500,
好像沒有多大利潤,
會休耕,是因為每年兩次的翻耕,省去了除草的辛苦 ...
befree 發表於 2012-7-15 06:15

是有的…我們這邊卓溪鄉，有很多原保地，因為是山坡地，（有些是原梯田），不容易翻土…
而且，因為都是“自己人”，所以很多人是除草劑噴一噴，種子撒下去就等領錢了…

這次因為想換地方種，找到山腰，才知道有這回事…

jonce

同是WTO的受害者，何苦~

大地彩妝師

沒補助的田地，購地成本也相對便宜，這有什麼好怨的？
能補助的田地，通常是良田
良田卻不耕做，這又有什麼好羨慕的？
政府本來就要做事
做好產業規劃，替農民找出路
休耕2次變1次，如果農民沒有獲得更多的益處
那這是一個好政策嗎？
農民有必要為了公義而犧牲自己現有的福利嗎？
一個只會要農民讓利的政府是無能的
一個只會批評農民圖利的社會是冷血的
一個只會砍自己人的農民是不入流的！

荒山過客

我想大家氣沖沖，可能是休耕補助實施已久，忘了當初為什麼休耕

我家本來也種稻，大概國中時候，轉作水果，好像有領什麼補助
是大人領的，我們不是很清楚
只知道家鄉一片片稻田變成了果園，幾乎沒人再種稻子了

休耕補助是田本來種稻子的，因那時不需要那麼多米了
所以用足夠的補助誘使農民不要再種，但你要種也由你，沒強迫性的
我家鄉那邊，就很少人休耕
最近幾年我買的田，原也是休耕的，我沒去申請，也沒任何人來管我

現在時空背景不同了，國際農糧大漲，我們離自給自足還有一段距離
現在減少一期補助，讓農田恢復耕種，這是錯誤的政策嗎？
我們的田地要休息到什麼時候才能恢復耕作？
我們是實施休耕政策，還是停耕政策？

STSHAOWW

台灣的法律本來就都很爛
大家都想透過神聖的一票圖謀自己的利益
最近最紅的就是馬祖了
直接把錢撒給選民 真無恥

農地我的看法是 與其花休耕金
同樣的錢不如改為租金
直接把租的地給農會 讓農會統一管理
同一個農會管的地都一起簽約一起到期
而且年限要久一點例如5年或7年續一次約
農會可以統一種綠肥 也可透過農會轉租給大佃農
(因是農會大家不怕租約糾紛)

brown發哥

有個朋友、一直託我幫忙找租地、
計劃要種蘆筍、河川地或沙地更好！
經過二、三年，
也找了很多休耕地、
問了不少老農
就是不敢租給別人耕
因為有人慫恿--以後會收不回來(類似以住--耕者有其田)
年輕一代、外地上班、也不務農
還說--不差這一點租金啦！
這與都市中、一大堆空屋、不租不賣
長期養蚊子、繳水電費
道理都很類似！